蝙蝠和嚙齒類動物被認(rèn)為是高風(fēng)險的病毒宿主，一些科學(xué)家甚至認(rèn)為，這些動物的某些特征增加了疾病從動物向人類擴(kuò)散的可能性，因此應(yīng)對它們進(jìn)行更密切的監(jiān)控。但據(jù)《自然》報道，一項新的分析表明，蝙蝠和嚙齒動物病毒感染人類的傾向“并不特殊”。相關(guān)論文日前發(fā)表于美國《國家科學(xué)院院刊》。

通過分析哺乳動物和鳥類中最大的病毒和宿主數(shù)據(jù)庫，研究人員發(fā)現(xiàn)，感染人類的蝙蝠和嚙齒動物病毒數(shù)量與兩者包含的物種數(shù)量成比例。

“對那些看似驚人的模式，有一個相當(dāng)合理的數(shù)字解釋。”這項分析工作的負(fù)責(zé)人之一、英國格拉斯哥大學(xué)疾病生態(tài)學(xué)家Daniel Streicker說，未來對動物源性疾病威脅的監(jiān)測工作應(yīng)超越特定的動物群體，并將重點(diǎn)放在生物多樣性高的地區(qū)。

但并非所有人都認(rèn)可這種做法在資源有限的情況下是切實可行的。由于蝙蝠攜帶幾種可導(dǎo)致人類嚴(yán)重疾病的病毒，因此把蝙蝠和嚙齒動物作為大多數(shù)病毒檢測和監(jiān)測工作的重點(diǎn)是有道理的。

對單個物種的研究發(fā)現(xiàn)，蝙蝠攜帶的病毒按比例來說比其他哺乳動物多，不過，Streicker和格拉斯哥大學(xué)的Nardus Mollentze決定探究這種模式是否存在于不同的哺乳動物和鳥類群體中。

兩人比較了11個目的人類感染病毒，包括翼手目（蝙蝠）、嚙齒目（嚙齒動物）和雀形目（鳴禽）。借助數(shù)據(jù)庫，他們收集了415種從動物傳播至人類的DNA和RNA病毒數(shù)據(jù)。

統(tǒng)計分析顯示，物種越多的動物群體傾向于擁有更多的病毒，相應(yīng)的，可以傳播給人類的病毒數(shù)量也就越多。Streicker表示，例如，嚙齒動物是物種最豐富的哺乳動物，它們攜帶的已經(jīng)轉(zhuǎn)移至人類的病毒也最多。

在另一項統(tǒng)計分析中，研究人員考慮了與病毒因子相比，宿主生物學(xué)的重要性。研究模型發(fā)現(xiàn)，病毒生物學(xué)——如病毒如何復(fù)制或是否通過昆蟲傳播，比宿主的生理或生態(tài)特征影響更大。

例如，盡管蝙蝠因其免疫系統(tǒng)而可以容納許多不同的病毒，但Streicker認(rèn)為，這些獨(dú)特的特征不會增加病毒蔓延的風(fēng)險?！皼]有任何一組動物宿主會持續(xù)增加病毒對人類的威脅，”他說，“如果我們想預(yù)測哪些病毒最有可能感染人類，那么病毒的特征可能比宿主的特征更有價值?！?/p>

Streicker建議，未來的工作應(yīng)該聚焦在病毒的特性上，這些特性可能會增加其傳染人類的可能性，同時還應(yīng)該考慮其他因素，例如野生動物貿(mào)易和環(huán)境變化如何推動動物與更多的人接觸并影響病毒的出現(xiàn)。

美國非營利環(huán)保組織生態(tài)健康聯(lián)盟副總裁、生態(tài)學(xué)家Kevin Olival說，物種多樣性與病毒豐富度相關(guān)的事實，是將監(jiān)測范圍擴(kuò)大到某些哺乳動物群體之外的一個令人信服的理由。

但Olival不認(rèn)為這項研究能夠平息關(guān)于是否存在特殊宿主的爭論。在這項研究中，病毒是按動物宿主的順序而不是物種進(jìn)行檢測的，這意味著關(guān)于宿主的物種特異性信息丟失了，例如種群大小、密度、物種豐度和與人接觸的數(shù)量。他說，所有這些因素都會影響病毒的多樣性和傳播。

他補(bǔ)充說，鑒于蝙蝠和嚙齒動物的過往記錄，繼續(xù)對它們進(jìn)行有針對性的監(jiān)控似乎是合乎邏輯的。

新西蘭奧塔哥大學(xué)病毒學(xué)家Jemma Geoghegan說，在研究人員可以利用病毒特征預(yù)測下一個傳染事件之前，需要對更多的病毒進(jìn)行取樣和鑒定，以揭示病毒在自然界中的真正多樣性。在那之前，她認(rèn)為更好的措施應(yīng)該是針對人和動物互動的“斷層線”進(jìn)行基因監(jiān)控，比如活體動物交易市場。

（原標(biāo)題 傳播病毒沒有特殊物種）