近期，在上海舉辦的某場秋招上，梁永安教授表示提倡有條件的年輕人可以啃幾年老。很多“啃老”是年輕人想尋找自己的人生道路，借著啃老的機會，去探索、去認識世界，再去生活就不一樣了。不過，沒有條件的就不要這么干了，父母都很辛苦。

此前，梁永安教授強調這種尋找興趣的“啃老”就是gap year（間隔年），不是不勞而獲。

此番言論引發熱議，對此你怎么看？澎湃問吧發布圓桌進行討論。

點擊查看更多澎友們的留言討論

“人生是曠野”

- 01 -

@KV4EVER：一群人這樣曲解梁老師的意思，真是為他感到委屈。他只是覺得年輕人太忙了，忙著上學、忙著找工作、忙著結婚生孩子，二十來歲的年紀，根本來不及思考自己究竟想要活出怎樣的人生。

這個世界有很多種玩法，價值觀大可不必如此單一，我們不能一邊大喊“人生是曠野，不是軌道”，一邊又想讓年輕人在那條單一的軌道上馬不停蹄向前趕路。

所以，如果有條件的話，放慢節奏，暫時不去為生計而忙碌，而是去找一找自己的曠野，有何不好呢？

- 02 -

@澎湃網友Ira2I3：我們的教育體系和社會價值觀還是有很大的改進空間。高校已經很成熟了，職業學校不夠多也不夠精。讓會學習的上大學，不會學習的進職校，提高藍領的社會認可度。要讓家長、孩子都能認識到，不管從事什么工種，都是好樣的。這樣就不會有那么多抑郁的孩子，不會有脫不下的長衫，啃老現象也就會迎刃而解吧。

- 03 -

@阿飛負傳：別誤解了，說的是家里有條件的，去嘗試一下gap year，然后找到自己的方向，不是純躺平啃老。

- 04 -

@坐樹不言：虛假的孝順：到大城市打拼買車買房掏空四個口袋背上貸；真正的孝順：擱家里吃飯睡覺，吃飯添雙碗筷加個菜。

“啃老”絕不是個好詞

- 05 -

@見心：為什么不是說有條件的家庭可以支持與幫助一下自己迷茫的孩子，而是用“啃老”這個詞來形容？這個詞怎么理解都不是那么正面，不是那么積極，不說人類了，試想一下就是在整個動物界“啃老”意味著什么？我們的歷史向來是講反哺，怎么越活越回去了？

我覺得不管有沒有條件，都不應該用“啃老”這個詞來自嘲或者是形容別人。更加不應該給“啃老”這種行為正名。

“啃老”是一個很不體面的社會問題，第一，它可能說明我們這個社會提供給年輕人的工作機會少了，或者說即使有工作，工作的收入也養不活他自己了。第二，它還可能說明，我們辛苦培育的下一代是失敗的一代，因為他們連自立的能力都沒有了，還要靠啃老才能在這個社會生存。第三，它也可能是某一部分人的價值觀出現了問題，還在妄圖用這種自嘲的方式為自己已經喪失志氣的茍且討一個心安。

- 06 -

@淋雨過客：無論是否有條件，那些啃老的緣由都是一塊塊遮羞布，那些提倡和鼓勵啃老的就更加荒誕。20多歲的年輕人正是意氣風發，闖蕩世界的大好時機，更是直面考驗，磨煉意志的人生財富。一味地好高騖遠，放大自我價值，只能是精致的利己主義作祟。看看那些年輕的為國戍邊的解放軍戰士，這些人應該汗顏。

- 07 -

@deniswong：我們在教育獨立自主、勇于承擔，你在提倡啃老躺平，合適嗎？

“信了你就輸了”

- 08 -

@贊美虛無：漂亮話是這么說。理想很豐滿，現實很骨感，你沉淀幾年之后很可能會發現沒有應屆生身份，又離開了校園帶給你的就業便利，更難找工作了。

- 09 -

@澎湃網友2e2E7f：家里那么有條件的話還需要上班嗎？既然要上班就說明沒條件啃。

- 10 -

@lown：啃老幾年意味著習慣不勞而獲，習慣家長寵愛式管理。在人生觀形成的關鍵時候，讓年輕人接觸這些明顯是坑害他們。很多人身邊都有這樣的例子：孩子學校畢業后暫時沒有工作，父母出生活費讓他照顧爺爺奶奶。這個孩子就再也和社會對接不上，哪怕爺爺奶奶都去世了，他仍然宅在那個家里。

- 11 -

@澎湃網友MjeQFf：間隔年在西方是可以的，因為西方不一定要找應屆生，而是找更有社會經驗的，但在我們這兒是行不通的。