近三年前，一位退學碩士研究生以長達123頁的材料實名舉報時任天津大學化工學院教授張裕卿學術不端，如今這一事件又迎來了后續進展。 

澎湃新聞記者注意到，本月稍早前，原張裕卿團隊于2019年2月8日在期刊“Materials”在線發表題為“SrFexNi1-xO3-δ Perovskites Coated on Ti Anodes and Their Electrocatalytic Properties for Cleaning Nitrogenous Wastewater”的文章被該期刊撤回。原因為數據異常，編輯部表示，根據投訴程序，對文章進行了調查。作者無法提供原始數據，主編和編委會對報告的結果不再有信心，因此被撤回。此次撤稿已得到Materials 總編輯的批準。作者不同意這次撤稿。

這已經不是張裕卿遭舉報后被撤的第一篇文章。

根據澎湃新聞此前報道，2020年11月，自稱為天津大學化工專業退學碩士研究生的呂某實名舉報，該校化工學院教授張裕卿在2011年到2020年間所做的實驗、發表的論文多次造假，并多次幫助其女兒發表論文等。

在網絡流傳的一份長達123頁的實名舉報材料中，呂某稱自己來自普通的農民家庭，于2014年被天津大學化工學院錄取為碩士研究生，師從導師張裕卿，卻在讀研期間被逼著學術造假，而后無奈退學。

在舉報信中，呂某說，“剛來天大的時候我是想著真正來做科研的啊！我特別討厭造假，真沒想到有一天我也要自己學著造假，并且我沒有能力改變這一切，除非不打算畢業了。”

舉報材料中列舉了張裕卿多次把其研究生的實驗成果、論文內容，稍作修改，署上其女兒的名字發表出來，甚至在其女兒還上高中時，以“女兒參與修改了論文”為由，在其研究生的論文中署上其女兒的名字。

“有成果的時候他和他女兒是一作，要是萬一以后有人舉報他，他又會說這都是學生干的，和他沒關系。”呂某在舉報材料中稱，學生在畢業前會被張裕卿逼著簽保證書，聲明實驗數據都是真的，以此來警告學生。

事件曝光后，張裕卿曾回應媒體表示舉報材料中有很多事實被歪曲，但未作進一步說明。

2020年11月19日，天津大學在其官網發布通報稱，經調查組初步查證，認定張裕卿學術不端行為屬實。張裕卿承認其本人有學術不端行為，并愿意承擔全部責任。天津大學已解除與張裕卿的聘用合同。

去年5月13日，國家自然科學基金委員會官網公布了2022年查處的科研不端案件處理決定（第一批次），其中包括了關于對張裕卿等發表的論文存在署名不實、圖片重復使用、數據造假以及項目申請書、進展報告及結題報告中存在虛假信息等問題的處理決定（國科金監處〔2022〕16號）。

上述文件通報，國家自然科學基金委員會監督委員會對天津大學張裕卿等發表的17篇論文涉嫌學術不端開展了調查。經查，7篇論文存在署名不實的問題，11篇論文存在圖片重復使用問題，2篇論文存在數據造假問題，通訊作者張裕卿對上述問題負責。此外，對于列入其國家自然科學基金項目的論文，張裕卿還應對在項目申請書、進展報告或結題報告中存在虛假信息的客觀結果負責。

上述文件顯示，經國家自然科學基金委員會監督委員會五屆十二次會議（綜合專業委員會）審議、國家自然科學基金委員會2022年第2次委務會議審定，決定依照《國家自然科學基金條例》第三十五條第四項、《國家自然科學基金委員會監督委員會對科學基金工作中不端行為的處理辦法（試行）》第十七條第三、四項，撤銷張裕卿國家自然科學基金項目“磷酸促進型摻鋯二氧化硅/聚合物雜化膜及性能的研究”（批準號21076143）、“超強酸型AlxFeyZr1-x-yO2包覆TiO2納米管填充聚合物雜化膜的研究”（批準號21676180），追回上述2個項目已撥資金，取消張裕卿國家自然科學基金項目申請資格5年（2022年1月18日至2027年1月17日），給予張裕卿通報批評。

澎湃新聞注意到，張裕卿參與發表的7篇被國家自然科學基金委員會認定為“存在署名不實問題”的論文，署名欄均出現了其女兒的名字。去年以來，張裕卿團隊發表的2篇論文已被相關期刊撤回。

2022年1月14日，Nanotechnology期刊撤回了張裕卿團隊發表的題為Phosphorylated silica nanotubes: preparation and characterization的論文，主要原因是“作者承認本文主要基于另一篇論文，但未在本文中聲明或引用，也并未將論文的作者列為本文作者或署名。”該期刊所屬的IOP Publishing出版社還特別感謝了呂某，他的舉報引起了出版社的關注。  

2022年2月16日，RSC Advances期刊撤回了張裕卿團隊發表的題為Photocatalytic membranes prepared by embedding porous Zr-doped SiO2 shell/TiO2 core particles with expanded channels into polyvinylidene fluoride for cleaning wastewater的論文，主要原因是涉嫌不同文章圖片重復使用，并且“此文有很大一部分未注明出處的文本與其他已發表文章重合”。

RSC Advances表示，期刊已就列舉的質疑聯系作者，但他們的回應不足以解釋，作者也沒有應要求提供原始數據。出于對研究數據有效性和缺乏原始數據的擔憂，該期刊認為本論文提出的結論不可靠，因此予以撤回。