近日，一條“開(kāi)國(guó)少將成‘革命叛徒’”的消息沖上熱搜。

據(jù)媒體報(bào)道，8月11日，石女士在社交平臺(tái)上發(fā)文稱，自己外公、開(kāi)國(guó)少將何克希的照片被自媒體張冠李戴、盜用轉(zhuǎn)發(fā)，“自媒體自行排列了中共最?lèi)毫邮笈淹剑渖虾?jiǎn)介、姓名等制作成視頻。其中顧順章對(duì)應(yīng)的照片卻是我的外公何克希年輕時(shí)照片，并配文‘中共歷史上最危險(xiǎn)的叛徒’”。

為了證明該張照片就是外公何克希，石女士及家人找到了屬于老人的《一級(jí)解放勛章》證書(shū)照片，上面的照片與視頻中的頭像一致。

此事讓人匪夷所思。明明是做出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的開(kāi)國(guó)將軍，卻被與大叛徒顧順章扯在一起，難怪其家人憤怒。一些自媒體亂用革命先輩照片，張冠李戴，混淆視聽(tīng)，其錯(cuò)訛之處令人發(fā)指，不能就這么輕飄飄揭過(guò)，必須讓這些人長(zhǎng)長(zhǎng)記性。

很難理解，既然要盤(pán)點(diǎn)歷史上的革命叛徒，為什么不事先把功課做足？像顧順章這樣臭名昭著的大叛徒，其人其事并不陌生。別的不說(shuō)，這些年來(lái)，與早期黨史相關(guān)的諸多影視作品，多提及此人，熱衷于做這塊內(nèi)容的自媒體，理應(yīng)對(duì)這些常識(shí)多一些了解。

即便顧順章的真實(shí)影像資料不好找，也應(yīng)該本著求真務(wù)實(shí)的態(tài)度，恰當(dāng)處理，比如采用影視作品的圖像并標(biāo)注等，而不能隨隨便便找來(lái)一張他人的照片充數(shù)。這不僅是真?zhèn)蔚膯?wèn)題，也是善惡的問(wèn)題。

檢索可知，生于四川峨眉的開(kāi)國(guó)少將何克希是有名的革命先輩，其于23歲入黨，一生都在為黨的事業(yè)奮斗，其組織領(lǐng)導(dǎo)了峨眉武裝起義，到蘇南敵后組織抗日武裝，創(chuàng)建了全國(guó)19個(gè)根據(jù)地之一的浙東抗日根據(jù)地，參加了萊蕪、孟良崮、淮海、渡江戰(zhàn)役和解放浙江……

給這樣一位英雄貼上“叛徒”標(biāo)簽，于情于理都說(shuō)不過(guò)去。往淺里說(shuō)是一種錯(cuò)亂，暴露出一部分自媒體從業(yè)人員的淺薄和愚昧，且不具備基本的歷史常識(shí)；往深里說(shuō)，這樣的誤植，也是一種人為造假，形同造謠。

英雄烈士保護(hù)法明確規(guī)定，英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視、電影、出版物等，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)。

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一些自媒體缺乏對(duì)革命先輩的敬畏，隨意嫁接，不加甄別，胡亂拼貼，且自媒體之間相互轉(zhuǎn)發(fā)，其行為除了涉嫌侵犯當(dāng)事人的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)外，也是在傳播虛假信息，危害廣大受眾。

而據(jù)石女士不完全統(tǒng)計(jì)，這些視頻已被22個(gè)自媒體賬號(hào)，轉(zhuǎn)載或發(fā)布在8個(gè)不同的社交平臺(tái)上，其中最早的視頻發(fā)布于今年4月。這也意味著，這些平臺(tái)和賬號(hào)均沒(méi)有盡到核實(shí)義務(wù)，這也加劇了以訛傳訛的烈度。

目前，石女士表示將追究發(fā)布者及平臺(tái)的相關(guān)責(zé)任，有關(guān)方面也應(yīng)行動(dòng)起來(lái)，采取措施防止信息擴(kuò)散。同時(shí)，此事也提醒有關(guān)各方，警惕一些自媒體從業(yè)人員在“流量經(jīng)濟(jì)”驅(qū)動(dòng)下胡編亂造，如果聽(tīng)任其東拼西湊、張冠李戴甚至直接造謠，不僅會(huì)顛倒黑白，也會(huì)污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，損害公共利益。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也要發(fā)揮作用，加強(qiáng)內(nèi)容的源頭審核，完善工作流程，不給虛假內(nèi)容的肆意傳播和擴(kuò)散留下空間。