美國科技媒體The Verge網站7月12日報道稱，謝里登的煩惱來自Niantic公司近日推出的一款實景定位游戲——Pokémon Go。在游戲中，謝里登的家被設定成一座“道館”，用來給玩家訓練或對戰。這些“道館”通常被設置在醒目的房屋或地標性建筑中。

謝里登在他的Twitter上抱怨，這座教堂已經廢棄了十幾年，但還是吸引了無數玩家。他寫道：“所以他們24小時都會不斷涌來？我根本不認識他們，我也無法阻止他們……”

謝里登的遭遇很好地展現了，鋪天蓋地的數字化信息是如何影響我們的實際空間的。Niantic這個曾隸屬于谷歌的公司引導上百萬玩家去敲別人家的門，即使只有少數人這樣做，這種行為也給人一種“侵略感”。

上周剛剛上線的實景定位游戲Pokémon Go已吸引了諸多玩家，產生極大社交影響。

GPS定位APP引爭議并非首例

“當你把‘道館’設在別人家時，你應該意識到，你將冒犯別人。可以想象，有人可能會受傷，有人可能會惹麻煩。”華盛頓大學法學院教師、網絡與隱私法專家雷恩·卡羅（Ryan Calo）說道。

無獨有偶，斯坦福大學互聯網與社會研究中心的學者布萊恩特·沃克·史密斯（Bryant Walker Smith）也提出，律師有權質疑Niantic公司在鼓勵玩家擅闖民宅，這樣即使這種行為沒有構成嚴重犯罪，也能迫使公司也擔負起應有的責任。

The Verge 12日的報道中指出，Pokémon Go并不是第一款在現實世界產生麻煩的定位APP。交通軟件“Waze地圖”曾激怒了無數業主，因為他們家門前的街道曾經十分安靜，后來卻擠滿了被指引而來的司機。此外，還有一次由于該網絡地圖的錯誤，誤導了一些用戶，不少人被引導到了堪薩斯州的一座農場，使得農場一時間人滿為患。

不出所料的是，沒人知道法律如何適用于這種情況。卡羅指出，美國憲法第一修正案為游戲的開發者提供了堅實的法律保障。而且Pokémon Go在用戶協議中也明確禁止玩家未經許可擅闖私人區域，這也為該游戲的合法性提供了依據。

The Verge指出，通常，網絡平臺及手機APP無須對其用戶的行為負責，游戲也不例外。然而Pokémon Go不僅向用戶提供信息，還不斷生成場景，鼓勵用戶到指定地點參與游戲。“這是一種全新的問題。為了玩游戲，玩家們必須親自動身。”雷恩·卡羅表示，如果大批玩家同時聚集到私人區域，一些業主可能會因設置游戲定位不當而起訴Niantic公司。

美國海軍陸戰隊“推特”官方賬號發布Pokémon Go游戲相關推文。

更大的隱私權的爭議

The Verge報道指出，除了引導玩家到達可能位于私人場所的指定地點，實景定位游戲還引發了更大的關于隱私權的爭議。例如，Pokémon Go要求玩家打開移動設備的攝像頭，才能看到“精靈”“出現”在現實場景中。這意味著，玩家會拍攝下他/她看到的所有畫面。

“你不只是出現在場景中，你還在拍攝場景。”卡羅說，“如果你在衛生間或會議室這樣做，抑或是透過窗戶拍到了私人空間，那么你可能已經違反了隱私法。”

在Pokémon Go游戲中捕捉“精靈”無疑是合法的，但自游戲上周發布以來，游戲中的部分場景卻并不總是十分妥當。例如，有些玩家需要在華盛頓的大屠殺紀念博物館中抓捕“精靈”，這引起了部分美國民眾的爭議。

在Niantic公司此前出品的Ingress等游戲中，玩家也被要求到戶外參與游戲。然而，像Pokémon Go這樣吸引如此多的玩家、產生如此大的社交影響的游戲，卻是史無前例的，盡管該游戲才剛問世幾周。

Niantic公司需積極回應公眾投訴

Niantic公司表示，他們并非有意引導玩家進入別人的住宅，而且將很快解決謝里登遇到的這種問題。據The Verge 報道，Niantic公司和寶可夢公司在一份聯合聲明中表示，他們將鼓勵人們報告定位不妥的地點。“Pokémon Go 里的‘補給站’和‘道館’都會被設定在容易接近的公共場所，例如歷史遺址、公共藝術品、博物館、紀念碑。我們將根據調查情況，采取進一步措施，解決相關問題。”然而兩公司并沒有透露具體的完成時間。

謝里登表示，他家的“道館”還沒有被移除，而游戲舊版本的支持頁面上寫著，只有會造成人身傷害時，才應該報告相關地址。

哈佛大學伯克曼互聯網與社會研究中心研究員內森·弗雷塔斯（Nathan Freitas）建議Niantic公司積極回應公眾的投訴，盡管該公司暫時不會面臨法律風險。弗雷塔斯以“尋寶”社交軟件Yik Yak為例說明，在一些人用該軟件進行人身威脅或欺凌后，Yik Yak屏蔽了在中學校園附近的服務。

當下，人們的實時定位也可能成為一把雙刃劍，帶來人肉搜索、報假警等不良后果。同時，人們更擔心不法公司會收集并泄露個人信息數據。Pokémon Go游戲的出現，也引發了人們對實景定位的警惕。