4月26日，浙江省高級(jí)法院二審開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判惠氏有限責(zé)任公司及其關(guān)聯(lián)公司訴廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等六被告商標(biāo)侵權(quán)一案，被告被判懲罰性賠償3000萬(wàn)元及賠償合理費(fèi)用55萬(wàn)元。這是浙江省適用最高法《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝话浮?/p>

1926年成立的惠氏有限責(zé)任公司（美國(guó)惠氏公司）是知名嬰幼兒奶粉品牌，也是“惠氏”“Wyeth”等的商標(biāo)權(quán)人。1980年代開(kāi)始，該公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并許可惠氏（上海）貿(mào)易有限公司等多個(gè)關(guān)聯(lián)公司使用“惠氏”“Wyeth”商標(biāo)。

廣州惠氏公司成立于2010年，生產(chǎn)、銷售帶“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)的母嬰洗護(hù)產(chǎn)品等，并通過(guò)搶注、從他人處受讓等，在洗護(hù)用品等類別注冊(cè)“惠氏”“Wyeth”等商標(biāo)，還在宣傳中暗示與美國(guó)惠氏公司有關(guān)聯(lián)。被告陳澤英與管曉坤曾系夫妻，管曉坤2009年開(kāi)始在香港設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司，受讓“惠氏”“Wyeth”等侵權(quán)商標(biāo)，許可廣州惠氏公司等使用，兩人又設(shè)立廣州正愛(ài)公司、青島惠氏公司等，在線上線下實(shí)施侵權(quán)行為。被告杭州向笛公司前身也使用“惠氏”為企業(yè)字號(hào)，并在線上銷售侵權(quán)產(chǎn)品，亦與廣州惠氏公司共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店。

2019年1月，美國(guó)惠氏公司、惠氏上海公司向杭州市中院起訴，將廣州惠氏公司、陳澤英、管曉坤、廣州正愛(ài)公司、青島惠氏公司、杭州向笛公司列為被告，請(qǐng)求判令六被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，適用懲罰性賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，賠償合理費(fèi)用55萬(wàn)元。今年1月，杭州中院一審認(rèn)定六被告共同實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，青島惠氏實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，適用懲罰性賠償，認(rèn)定侵權(quán)獲利至少1000萬(wàn)元，確定以3倍賠償，全額支持原告的訴訟請(qǐng)求。各被告均不服，訴至浙江省高院。

浙江省高院審理后進(jìn)一步明確了懲罰性賠償?shù)倪m用條件，彌補(bǔ)了一審以裁量性思路確定基數(shù)導(dǎo)致的適用偏差，以惠氏公司和廣州惠氏公司提交的證據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)懲罰性賠償基數(shù)進(jìn)行了精確計(jì)算，并確定了侵權(quán)獲利的上限和下限。尤其是根據(jù)《懲罰性賠償司法解釋》，將基數(shù)與倍數(shù)分開(kāi)計(jì)算，最終確定賠償總額。因該賠償總額的下限已超過(guò)惠氏公司訴訟請(qǐng)求，二審法院駁回上訴，維持原判。