與安全”關注我們

本文轉載自公眾號

北大法律信息網（ID pkulawinfo）

你發一個葛優躺

我回一個蘇大強

P個圖，換個臉

這些加工形成的表情包

到底能不能使用？

聊天斗圖需承擔法律風險嗎？

明確

表情包斗圖也可能會侵權！

來源 | 央視新聞、北大法寶法律法規庫

用肖像制作表情包斗圖

或需承擔法律風險

電視劇《都挺好》播出后熱議不斷，有網友拿著倪大紅的鏡頭來做表情包。

中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新解釋，用明星肖像制作表情包，當然算作侵犯他人肖像權。如果對方不追究，是沒有問題的；但對方要是追究，則算侵犯肖像權。若是再利用這些表情包出售盈利，更算是侵犯肖像權。

“比如我的學生給我做表情包，挺好玩的，我覺得可以，就不算侵權。如果我不同意，那就是構成侵權行為。尤其是你要再拿出去賣，更是侵權了。”

AI“換臉”有風險

法律專家發出重要提示

隨著視頻剪輯技術發展，利用明星肖像制造“假明星”賬號的不法行為時有發生，這樣的虛假賬號是否構成侵權呢？

去年，江西贛州黃女士在網上被假靳東欺騙感情的事件引發廣泛關注。

《民法典》第一千零一十九條規定：任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。這條規定也對爆紅一時的AI“換臉”技術畫了一條紅線。

中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會理事石佳友表示，你輸入真實的人臉信息，平臺保存后進行處理、合成。平臺會把你的肖像移植到其他的、完全控制不了的場所里去，比如一些荒誕的劇里，甚至是移植到一些色情的視頻里去，對于人格權是巨大的侵害。

模仿聲音可以，

但是……

此次《民法典》首次提出了對聲音權的保護，規定對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。

依據《民法典》的規定，聲音權屬于一種獨立的新型人格權。那么，許多模仿聲音的達人們還能繼續愉快地模仿嗎？

楊立新表示，就算兩個人聲音很像，在聲紋鑒定面前都是不一樣的。

①聲音跟相貌一樣，都是人格特征；

②聲音有經濟價值，個人特征運用到市場經濟中，會產生經濟利益。

通過模仿他人的聲音，來進行表演、搞笑，這些是合法的。但如果把模仿他人聲音，應用在經營領域，這就屬于嚴重侵權。

楊立新同時表示，經過他人同意后，模仿他人唱歌、搞笑都是可以的。但是，一旦把這種行為投入到經營領域，去賣票賺錢，這就是嚴重的侵權行為。

文責聲明：圖文摘編轉自網絡，僅用于分享交流，內容并不代表本平臺觀點。版權歸原作者所有，若涉及權益糾紛，敬請聯系我們妥善處置或編輯刪除，衷心感謝！

本期責編 | 盛靜

原標題：《注意了！這樣的“表情包”不能發》

閱讀原文