11月6日，四川綿陽市委政法委微信公號“綿陽長安之聲”發布了“馮超噴漆事件聯合調查組通告”，由綿陽市委政法委牽頭，對因不滿法院判決向法院牌匾噴漆男子馮超所反映情況的調查有了結果。通告稱，經調查，綿陽市中級人民法院對馮超所反映案件審理程序、事實認定、證據采信、法律適用和實體處理正確合法。其反映的問題不成立。

據通告：2020年6月8日，四川省三臺縣人馮超因不服綿陽市中級人民法院相關民事判決，使用黑色乳膠漆對綿陽市中級人民法院牌匾和門柱進行噴涂。6月9日，馮超因涉嫌尋釁滋事犯罪，被公安機關立案偵查并采取相應的強制措施，案件現在正在辦理之中。

事件發生后，綿陽市委政法委于6月12日牽頭，組織綿陽市人民檢察院、市公安局、市司法局成立聯合調查組，各職能部門根據法定職責，對馮超所稱的裁判不公的相關民事案件進行全面調查，綿陽市紀委監委駐市委政法委紀檢監察組派員對調查工作全程進行監督。聯合調查組查閱案件卷宗20冊，詢問相關當事人、證人和案件承辦人共計39人次。

6月30日，根據疫情規定，調查組人員通過遠程視頻的方式與馮超進行了見面溝通，詳細聽取了馮超的相關訴求和理由，對相關問題進行了解釋和說明。

聯合調查組按照依法、中立、客觀、公正的工作要求，確定了遵循民事訴訟基本原則、證據規則以及裁判標準的調查工作準則，目前有關事實已經查清。

經調查：近五年來，馮超作為案件當事人，在綿陽市兩級法院共涉及相關民事訴訟31起。其認為綿陽市中級人民法院審理裁判的案件有三件不公正，分別為：馮超與林某某、黃某某合伙協議糾紛案；雷某某與四川××有限責任公司、梁某、劉某某、馮超民間借貸糾紛案；馮超與熊某某、徐州市××有限公司、何某買賣合同糾紛案。

通告稱，聯合調查組重點對以上三起案件，圍繞審理程序、事實認定、證據采信和法律適用是否合法正確進行審查。其中，馮超與熊某某、徐州市××有限公司、何某買賣合同糾紛一案，調查認為，馮超的主張與事實不符。經調查組向馮超出示在案證據并釋法明理，馮超承認對本案的理解屬于自己認識錯誤，接受調查組意見并表示對此案息訴。

通告未提及馮超是否接受調查組對另外兩起案件的調查意見。

澎湃新聞注意到，聯合調查組認為，綿陽市中級人民法院對三起案件的審理程序、事實認定、證據采信、法律適用和實體處理正確合法，馮超所反映的問題不成立。