上海市楊浦區(qū)某小學(xué)校的兩名小學(xué)生爸爸，疑因?yàn)楹⒆釉趯W(xué)校發(fā)生小打小鬧，竟在家長微信群中“放狠話約架”。第二天一早在學(xué)校門口，“陳爸”用U形鎖敲破了張某的頭，致后者頭破血流當(dāng)即被送進(jìn)了醫(yī)院。目前警方已經(jīng)介入，正在進(jìn)行調(diào)查處置，傷情鑒定也在進(jìn)行中。

法律常識告訴我們，打人或打架屬于違法行為。事實(shí)達(dá)到一定情節(jié)，會受到治安處罰，嚴(yán)重的還會受到刑事處罰。這也是警方對“爸爸約架”當(dāng)事人依法調(diào)查的原因所在。

“爸爸約架”的微信（截圖）以及相關(guān)報(bào)道流傳之后中，不少人對這樣的“爸爸”的這種“約架”行為嗤之以鼻。這意思中，既有對在今天法治文明下竟然還有這樣的法律意識淡薄，以如此“低級”行為涉嫌違法的成年人之反感；同時(shí)也對這樣的為人父發(fā)出的嘆息。

“我們現(xiàn)在怎樣做父親？”國人對這個命題并不陌生。那是因?yàn)樵?919年11月1日魯迅發(fā)表于“新青年”著名文章《我們現(xiàn)在怎樣做父親》之流傳至今。魯迅當(dāng)時(shí)作這一篇文的本意，“其實(shí)是想研究怎樣改革家庭；又因?yàn)橹袊H權(quán)重，父權(quán)更重，所以尤想對于從來認(rèn)為神圣不可侵犯的父子問題，發(fā)表一點(diǎn)意見”。誠然，處在舊中國的魯迅所批評的“父親問題”，不可與今天同日而語。

但是，“爸爸約架”的事卻再一次表明，魯迅101年前的這“九個字”沒有過時(shí)——“我們現(xiàn)在怎樣做父親”。

本來，孩子在學(xué)校里互相之間發(fā)生一些小摩擦，或者說小打小鬧，作為父親獲知后，理應(yīng)對自己的孩子在家中予以“勸阻”“教育”，明智的父親還會對自己的孩子從嚴(yán)啟發(fā)正確引導(dǎo)。相信，在這樣的父親面前，犯錯的孩子多會吸取教訓(xùn)，改正缺點(diǎn)，成長進(jìn)步。可是，這兩位“爸爸約架”卻擺出“老子英雄”的模樣，當(dāng)著孩子面公開“約架”，這是想給自己的孩子“灌輸”什么？是耍橫！是稱霸！這樣的“約架”父親是不以恥為恥，反而以恥為榮。這樣做父親，到底想把孩子往什么方向引導(dǎo)？

遂令天下父母心，誰愿孩子走歪道。但是，可憐在“我們現(xiàn)在怎樣做父親”這個問題上，一些父親并沒有把心思用在正道上。他們不懂得，父親的一言一行，品格形象，對子女成長潛移默化的所產(chǎn)生的作用是不可估量的。常言“父母是孩子的第一老師”，父親在孩子成長過程中有他人不可替代的重要作用。

然而，“爸爸約架”這樣的野蠻父親，最終給孩子留下的印象，甚至心理的陰影，只會是不健康的，甚至是扭曲的。從這個意義上說，“爸爸約架”的惡劣性不僅僅是涉嫌違法，更多的后果是“帶壞了孩子”。也許，這一對“約架爸爸”原不想這樣后果，但事實(shí)上就是朝這個方向衍生。這也是“我們現(xiàn)在怎樣做父親”的擔(dān)憂。