9月28日下午，貴州省高院就備受社會(huì)關(guān)注的李玉前故意殺人案進(jìn)行再審宣判，裁定撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中院重新審判。

上游新聞?dòng)浾吡私獾剑?9年以來，被控“殺妻滅子”的李玉前一直在喊冤。

貴州高院公開宣判，撤銷原一、二審裁判，發(fā)回六盤水市中院重審。貴州高院 圖

貴州省高院決定再審后，分別于2016年向原審被告人李玉前及其辯護(hù)人和原審附帶民事訴訟原告人張林合、2019年8月22日向孟某紅送達(dá)了《再審決定書》。2020年9月24日，貴州省高院公開開庭審理該案，貴州省人民檢察院指派檢察員出庭履行職務(wù)，張林合、李玉前到庭參加訴訟，李玉前的辯護(hù)人出庭辯護(hù)，原審被告人孟某紅因下落不明未到庭。

貴州省高院經(jīng)審理認(rèn)為，原一審程序違反了證人出庭作證、鑒定結(jié)論出示及重新鑒定的相關(guān)程序規(guī)定，原判認(rèn)定李玉前故意殺人的犯罪事實(shí)存在疑點(diǎn)和矛盾，可能影響公正審判，遂依法作出上述裁定。

貴州省司法機(jī)關(guān)此前的判決顯示，2001年3月20日凌晨，李玉前回到家，見妻子謝初明對其不理睬，頓起殺人惡念，用雙手將妻子掐死，隨后又親手將兒子捂死。李玉前殺人后，又和情人孟某紅一起將妻子與兒子分尸，拋棄至當(dāng)?shù)劁撹F廠高爐內(nèi)焚毀，完成了“殺妻焚尸”。2004年10月12日，貴州省高院作出終審裁定，維持了六盤水中院以李玉前犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行的判決。

服刑期間，李玉前不斷申訴，堅(jiān)持自己無罪。2015年，律師王萬瓊介入李玉前案，隨后律師徐昕加入。王萬瓊對上游新聞?dòng)浾弑硎荆瓕徟袥Q中認(rèn)定李玉前故意殺人的事實(shí)中，除了被告人矛盾重重的供述，沒有任何有效客觀證據(jù)證實(shí)。兩位辯護(hù)律師認(rèn)為，李玉前殺妻案存在多處疑點(diǎn)，“是一個(gè)非常明顯的無罪案件。”

李玉前、謝初明一家三口僅存的合影。受訪者提供

2016年5月，貴州高級法院作出再審決定，認(rèn)為原審被告人李玉前以“沒有實(shí)施殺人分尸、拋尸行為，本案兇手是馬某芳”為由，提出申訴，貴州高院經(jīng)審查認(rèn)定，認(rèn)為李玉前提出的申訴理由符合《刑事訴訟法》第242條規(guī)定的重新審判條件，決定由貴州高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

2020年9月24日上午10時(shí)，貴州高院在作出再審決定4年多以后，開庭再審了李玉前犯故意殺人罪一案，李玉前出庭受審，貴州省人民檢察院派公訴人出庭公訴。李玉前委托的辯護(hù)人徐昕、王萬瓊為李玉前做了無罪辯護(hù)。庭審中，李玉前堅(jiān)稱自己無罪，檢方?jīng)]有新證據(jù)出示，辯護(hù)律師則向法庭提交了12組新證據(jù)，涵蓋原案卷內(nèi)容的比對梳理、證人證言、以及第三方機(jī)構(gòu)作出的法醫(yī)學(xué)鑒定文書。檢方對證據(jù)的內(nèi)容沒有異議，但對其中一部分證據(jù)的證明效力持不同意見。檢方認(rèn)為，新證據(jù)不足以證明李玉前沒有殺人動(dòng)機(jī)和作案時(shí)間。同時(shí)，出庭檢察官認(rèn)為，目前沒有證據(jù)證明刑訊逼供存在。

9月24日17時(shí)50分，經(jīng)過一天的庭審后，貴州省高院宣布再審審理終結(jié)，鑒于案情復(fù)雜，將另行擇期宣判。

9月28日下午，李玉前的哥哥李玉山已經(jīng)在關(guān)押李玉前的監(jiān)獄門口等候，他期盼弟弟能夠無罪獲釋。獲知貴州省高院將案件發(fā)回再審的結(jié)果后，李玉山表示，律師王萬瓊正在向貴州省高院了解情況，下一步將會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持李玉前無罪的觀點(diǎn)，“我非常氣憤。”

（原題為《貴州“殺妻滅子”案發(fā)回重審 李玉前哥哥：堅(jiān)信無罪》）