今年4月，“總裁父親性侵養(yǎng)女”一文在網(wǎng)絡(luò)蔓延，男主角為某公司高管鮑毓明，女主角為韓某。該案件涉及法律、道德人倫，引發(fā)網(wǎng)友圍觀(guān)。但事件中尚有多個(gè)疑點(diǎn)待解，進(jìn)入9月份，該事件有了最新進(jìn)展。

9月5日，鮑毓明在公號(hào)上發(fā)文《涉嫌誹謗尋釁滋事，揭開(kāi)南風(fēng)窗的“畫(huà)皮”》，質(zhì)疑南風(fēng)窗此前文章中的多個(gè)疑點(diǎn)，為自己“洗白”。

鮑毓明

9月6日，南風(fēng)窗公號(hào)發(fā)文《“收養(yǎng)”李星星》，再次透露了鮑毓明與韓某母親的對(duì)話(huà)細(xì)節(jié)，涉及鮑毓明與韓某“養(yǎng)父”“養(yǎng)女”關(guān)系。

7日，知名律師于卉梅在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻點(diǎn)評(píng)認(rèn)為，即便鮑毓明新公布的聊天記錄證明韓某母親、韓某同意結(jié)婚，鮑毓明仍不能免除刑責(zé)。

鮑毓明發(fā)文質(zhì)疑南風(fēng)窗文章

早在8月中旬，一則顯示由微信用戶(hù)“鮑律師BaoLaw”所發(fā)布的朋友圈截圖廣泛傳播，有媒體記者證實(shí)為鮑毓明所發(fā)。他表示，自己未發(fā)聲是不想熱度過(guò)高干擾辦案，他將在“結(jié)果公布后”召開(kāi)中外記者會(huì)進(jìn)行說(shuō)明。當(dāng)時(shí)，e公司記者撥打鮑毓明電話(huà)但并未接通。

9月5日，事件有了最新進(jìn)展。鮑毓明在微信公號(hào)上發(fā)文，質(zhì)疑南風(fēng)窗此前發(fā)布的“畫(huà)皮文”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原文”），認(rèn)為報(bào)道中有多個(gè)疑點(diǎn)，侵犯了鮑毓明的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，涉嫌構(gòu)成誹謗、尋釁滋事。

鮑毓明指出了其中多處“失實(shí)”之處。

鮑毓明與韓某“養(yǎng)父”“養(yǎng)女”關(guān)系不成立。鮑毓明稱(chēng)：南風(fēng)窗也顯然明知父女關(guān)系尚無(wú)確切事實(shí)依據(jù)和法律結(jié)論，仍不加引號(hào)和條件就堂而皇之把本人冠以父親之名來(lái)挑起公憤。

鮑毓明否認(rèn)自己在2015年帶韓某到北京上學(xué)。否認(rèn)原文中所說(shuō)于2015年4月與韓某的母親相識(shí)，承認(rèn)自己在2015年9月加上了韓某母親QQ。

鮑毓明表示，2015年底、2016年初，韓某已經(jīng)與成人無(wú)異，而非原文中稱(chēng)“還沒(méi)有發(fā)育，個(gè)子瘦小”。

鮑毓明稱(chēng)自己在2015年12月31日跨年夜，未與韓某發(fā)生性關(guān)系。而非原文中所說(shuō)的于當(dāng)日強(qiáng)奸了韓某。

原文中還有一張照片，即韓某拍攝的鮑毓明半裸欲把膠帶粘在韓某身上。鮑毓明稱(chēng)，這是他是在撕雙面膠，要把韓某做的凱蒂貓沙畫(huà)粘到門(mén)上。

鮑毓明半裸撕雙面膠

不過(guò)該文點(diǎn)擊量并不高，截至7日下午6點(diǎn)，點(diǎn)擊量未超過(guò)2000。但是文末有多條網(wǎng)友評(píng)論，多為支持鮑毓明。

9月7日下午，e公司記者撥打鮑毓明電話(huà)，電話(huà)響了一聲后掛斷。

鮑毓明不同意辦理收養(yǎng)手續(xù)

在鮑毓明與韓某的糾葛中，很重要的一點(diǎn)是鮑毓明與韓某是否構(gòu)成“養(yǎng)父”“養(yǎng)女”的關(guān)系。

9月6日，也就是在鮑毓明發(fā)文一天后，南風(fēng)窗在微信發(fā)布了一篇名為《“收養(yǎng)”李星星》的稿件。文中公布了由鮑毓明提供的其與韓某母親的QQ聊天記錄。

核心問(wèn)題為，韓某母親要求鮑毓明辦理韓某的收養(yǎng)手續(xù)，作為以后的保障，以后再辦理結(jié)婚手續(xù)。而鮑毓明認(rèn)為，自己會(huì)好好照顧孩子，以后直接辦理結(jié)婚手續(xù)。

韓某母親對(duì)鮑毓明說(shuō)：“因?yàn)楹⒆映赡旰蠛湍戕k理結(jié)婚手續(xù)，那也是孩子一輩子。現(xiàn)在我們送養(yǎng)孩子，也是必須要有保障的手續(xù)。”

由鮑毓明提供的其與韓某母親的QQ聊天記錄

鮑毓明卻說(shuō)：“以后都準(zhǔn)備辦結(jié)婚手續(xù)的，怎么會(huì)現(xiàn)在對(duì)孩子不好，怎么會(huì)沒(méi)有保障呢？”

由鮑毓明提供的其與韓某母親的QQ聊天記錄

其實(shí)，從常識(shí)和法律上鮑毓明很難與韓某建立收養(yǎng)關(guān)系。首先，鮑毓明是單身，不能收養(yǎng)；第二，先收養(yǎng)韓某成為法律上的“養(yǎng)女”，再把“養(yǎng)女”變成法律上的“妻子”，這在常識(shí)和法律上也很難行得通。

于卉梅律師：韓某母親涉嫌包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻

于卉梅律師在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布一段視頻，否定韓某母親有權(quán)將韓某許配給鮑毓明，且鮑毓明即便公布與韓某存在親密關(guān)系的歷史，也不能免除刑責(zé)。

于卉梅律師認(rèn)為：總覺(jué)得哪里不對(duì)，送養(yǎng)孩子父母可以決定，孩子戀愛(ài)結(jié)婚，父母可以包辦嗎？婚姻自由是婚姻法的基本原則，韓某母親無(wú)疑涉嫌包辦、買(mǎi)賣(mài)婚姻。同時(shí)，韓某母親明知鮑毓明有與韓某結(jié)婚的意思，還放任韓某單獨(dú)和鮑毓明共同生活，是否對(duì)二人發(fā)生性行為默認(rèn)？這種默認(rèn)是在道德范疇內(nèi)評(píng)價(jià)，還是涉嫌犯罪？

鮑毓明曝光與韓某聊天記錄，無(wú)非想證明這是你情我愿的事情，無(wú)關(guān)違反犯罪。真的如此嗎？

于卉梅律師認(rèn)為，如果有證據(jù)證明鮑毓明違背韓某的意愿與其發(fā)生性關(guān)系，韓某母親承諾韓某成年后與鮑毓明結(jié)婚，韓某也同意結(jié)婚，這一切都不會(huì)免除鮑毓明的刑責(zé)。

根據(jù)刑法的規(guī)定，只要是違背婦女意志，以暴力脅迫的手段強(qiáng)迫發(fā)生相關(guān)系，就構(gòu)成強(qiáng)奸，并未將情侶關(guān)系和夫妻關(guān)系排除在外。所以，鮑毓明想用情侶關(guān)系來(lái)為自己脫罪，在法律上是行不通的。

事件回顧：

2020年4月，一段6分鐘的短片被媒體曝光，一名女孩自述“被某上市公司高管性侵四年”，此事件隨即成為輿論的中心。

4月9日、10日，兩家公司與鮑毓明完成切割。

4月11日，煙臺(tái)市公安局發(fā)布通告：關(guān)于一女子控告鮑某某性侵一案，我局已組成工作專(zhuān)班，并商請(qǐng)煙臺(tái)市人民檢察院派員參加，對(duì)前期芝罘公安分局偵辦的案件事實(shí)及公眾關(guān)注的相關(guān)問(wèn)題正在進(jìn)行全面調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公開(kāi)，接受社會(huì)各界監(jiān)督。

4月13日，針對(duì)鮑某某涉嫌性侵一案，最高人民檢察院、公安部已派出聯(lián)合督導(dǎo)組赴山東，對(duì)該案辦理工作進(jìn)行督導(dǎo)。

6月18日，司法部開(kāi)展專(zhuān)職律師違規(guī)兼職清理，點(diǎn)名鮑毓明2006年取得美國(guó)國(guó)籍后隱瞞不報(bào)，仍然以專(zhuān)職律師身份執(zhí)業(yè)，嚴(yán)重影響律師隊(duì)伍的形象和聲譽(yù)。

8月份，媒體報(bào)道有網(wǎng)友扒出當(dāng)事女孩韓某疑有兩張身份證。一張顯示其出生于2001年8月20日，另一張顯示其出生于1997年10月1日。網(wǎng)友據(jù)此推測(cè)，若其出生于1997年，與鮑毓明第一次認(rèn)識(shí)時(shí)，則已達(dá)到18歲。韓某戶(hù)籍地安徽阜陽(yáng)太和縣警方回應(yīng)稱(chēng)，此前已對(duì)七八位涉事民警進(jìn)行處理，目前上級(jí)部門(mén)在處理。

過(guò)程中，鮑毓明曾連續(xù)對(duì)媒體發(fā)聲，稱(chēng)自己和少女并非養(yǎng)父女關(guān)系，而是情侶關(guān)系，為了等她自己一直單身。而在5月1日，鮑毓明更是在微博發(fā)文十問(wèn)被害女孩，斥責(zé)對(duì)方一直在撒謊，自己是被誣陷的。

（原題為：《“總裁性侵養(yǎng)女案”最新進(jìn)展！鮑毓明與南風(fēng)窗隔空論戰(zhàn)，知名律師：韓某母親涉嫌買(mǎi)賣(mài)婚姻，鮑毓明刑責(zé)難逃！》）