近日，哈佛大學一些專家認為，應該在美國推行一種“快速檢測法”進行新冠病毒檢測，每次僅花費約1美元，雖然準確率不高，但是由于其便捷性，一定程度上可提高接受測試的人群范圍與頻率。

據法新社8月4日報道，哈佛大學傳染病學專家邁克爾·米納（Michael Mina）幾周來一直在推動一種的“快速檢測法”（“crappy”tests）。根據其想法，目前使用的聚合酶鏈式反應（PCR）檢測法在國內大多數地區仍難以普及，且人們通常需要等待數小時才能進行檢測，并需等待幾天甚至一周才能得到檢測結果。

米納已呼吁美國食品藥品監督管理局（FDA）授權銷售該快速測試產品，這種檢測可以在家里用一刻鐘內就能變色的紙條進行，并得出類似于妊娠檢測的結果。

然而，報道指出，該測試方法的靈敏度較低，許多本該呈陽性結果的人或將無法被檢測出。但正因為靈敏性的不同，“快速測試法”可以檢測出“病毒濃度高”的人，即一開始時就具有較高傳染性的人，而PCR測試非常敏感，即使在人們不那么具有傳染性時，也可以檢測到很小濃度的病毒。

對于米納等專家而言，“快速檢測法”這樣的策略在公共衛生方面會更加有效，因為總體而言，通過這種測試，確診病例數會高于使用當下方法檢測出的病例數。

米納在《本周病毒學》（This Week in Virology）的播客中曾表示，因為過于專注“高端昂貴”的檢測方法（PCR測試等），導致實際效果并不好。

“也許我們只需要一個非常蹩腳的測試方法。”米納說。

米納表示，如果一種測試方法可以便宜到經常使用，即使它漏檢了不到5％的病毒傳播者，但它至少能檢測到約85％的病毒傳播者，也是很大的一個成果。

8月3日，哈佛大學全球健康研究所所長艾希什·賈（Ashish Jha）也談到了這個問題。他指出，米納想要推行的這種測試方法實際上并不“蹩腳”，因為從流行病學角度來說，就是需要找到傳染性強的那類人。此外，即使該測試方法會漏掉一部分人，但如果每周進行兩次檢測，最終也能篩選出這部分人來。

法新社指出，據美國疾病控制與預防中心估計，由于整體接受新冠檢測的人太少，目前可能有十分之九的病例都沒有被檢測出來。

到目前為止，FDA仍然沒有授權上述檢測方法的使用，該種試紙的價格在1到5美元之間。

艾希什·賈表示，“我擔心我們的政府仍然陷在一種思維模式中，這種思維模式對這場大流行沒有意義。”