還未從失去至親的痛苦中走出，現年39歲的南京男子錢立勇又將和年方二十的外甥女繆珂妍對簿公堂，就父母生前遺留房產的繼承權展開“爭奪”。

一年前，錢立勇先后接到了離家“旅游”近十月未歸的四名親人的死訊：2019年5月，姐姐錢立梅在河南商丘一酒店高層跳樓自殺；同月，其父親錢序德、母親皇甫紅英和堂伯母李蘭珍的尸體被發現在深圳市羅湖區金景花園一出租屋的冰柜中，后經警方調查排除他殺，認定此事件非刑事案件。

一連串死亡事件，給錢立勇和家人留下難以解開的心結。他至今想不明白，三位老人是如何相繼死亡的。

與此同時，唯一從“旅游”中活著歸來的繆珂妍卻把親舅舅告上了法庭，她要求法院將錢家位于南京市江寧區湯山街道作廠社區新莊9號（下稱“新莊9號”）房屋相關權利的百分之五十判歸其所有。

7月28日上午9點30分，此案庭前會議在江寧區人民法院湯山法庭召開，原被告雙方向法庭交換了證據。澎湃新聞（www.6773257.com）在現場了解到，錢立勇及其代理律師認為，繆珂妍所主張的新莊9號房屋中涉及的兩間兩層半樓房系錢立勇出資建造，屬于其個人財產。

在錢立勇看來，姐姐錢立梅在生前未對父母盡到贍養義務，并在未告知家人的情況下不顧二老身體狀況將他們帶至外地，對父母的死亡存在過錯，應當不分或者少分。

負責審理此案的田姓法官表示，基于雙方的甥舅親屬關系，建議庭外和解。

錢序德夫婦和繆珂妍、錢立梅及其前夫繆登山五人合影 受訪者供圖

一家五口出游一人還，三老人藏尸出租屋冰柜

家中經歷巨變一年多來，錢立勇便很少回新莊9號老宅了，他總覺得父母走后，“沒了家的感覺”。更多時候，他習慣和妻女一起擠在上峰鎮上一處他用來經營小超市的出租房里。

7月28日，錢立勇來到新莊9號老宅門前 澎湃新聞記者 衛佳銘 攝

2019年6月，南京湯山街道居民錢序德一家五口一同出游，最終僅一人活著歸來的消息通過媒體報道傳遍了網絡，其中一人墜樓，三人被發現藏尸冰柜中，情節之離奇，引發輿論嘩然。

至今，錢立勇和家人都難以接受父母雙親等四人已經過世的事實，尤其是錢立勇的小姨皇甫紅蘭，每每走進老宅都忍不住失聲痛哭。

錢序德、皇甫紅英和李蘭珍三人生前出游時的合影 受訪者供圖

錢立勇告訴澎湃新聞，他至今無法了解，姐姐錢立梅為何要將三位老人帶至千里之外的深圳？三位老人又是如何相繼死亡的？

2019年6月21日，深圳市公安局羅湖分局曾發布通報，對錢序德、皇甫紅英和李蘭珍的死因進行說明。通報顯示，三具尸體被發現在羅湖區一出租屋內，尸體衣著完整，體表無外傷、無血跡。經辦案人員現場勘查、排查走訪、調取監控等工作，初步排除刑事案件。

第三方司法鑒定機構出具死因鑒定結果表明，三人均排除機械性暴力作用致死及毒、藥物中毒致死的可能，其中錢序德符合在冠心病的基礎上，因重癥肺炎致急性呼吸循環功能障礙死亡；李蘭珍符合在重度營養不良及貧血的基礎上，因患肺炎致急性呼吸功能障礙死亡；皇甫紅英則是在重度營養不良及貧血的基礎上，因患大葉性肺炎致急性呼吸功能障礙死亡。

對于三名老人在死亡前的生活軌跡的描述，錢立勇多數是從前姐夫、繆珂妍父親繆登山的轉述中獲悉。據繆珂妍說，錢序德于2018年10月在深圳一賓館內去世，當時錢立梅和母親及堂伯母商量，買個大冰柜，將遺體冰起來放在出租屋里，“后來其他人死后也這樣。”兩三個月后，李蘭珍病逝。2019年2月，皇甫紅英因“絕食而死”。2019年5月，錢立梅到河南商丘找到繆珂妍，并“拉著女兒去跳樓”，繆珂妍不肯，她就自己跳了。

錢立勇認為，姐姐和外甥女對于親人相繼去世卻遲遲不通知家中親屬的做法有違常理。尤其是在錢立梅墜樓后，警方介入調查此事的初期，繆珂妍仍未對家里人說出三位老人已死于深圳的事實。

錢序德等人尸體被找到后，錢立勇曾試圖聯系繆珂妍了解情況，但卻始終聯系不上對方，“電話不接，短信也不回。”

皇甫紅蘭也對澎湃新聞表示，自打家中出事，幾乎所有親戚都未再見到繆珂妍，也沒見到她回過家。

老宅拆遷在即，舅甥為繼承問題對簿公堂

但錢立勇未想到的是，令他與外甥女再次產生交集的，竟是一張來自法院的傳票。

6月9日，繆珂妍向南京市江寧法院提起民事訴訟，要求判令新莊9號房屋相關權利的50%歸其所有。

7月28日，此案庭前會議在江寧法院湯山法庭召開，繆珂妍的委托人到庭，其本人依舊沒有現身。在長達近3小時的庭前會議中，原被告雙方明確了訴訟請求，并交換了證據。

繆珂妍委托人在陳述訴請時稱，新莊9號房屋系錢序德和皇甫紅英生前曾共同出資建造，且二人共育有錢立梅、錢立勇子女二人，現兩位老人離世，上述房產應當由其子女繼承。又因錢立梅也已于2019年5月去世，且此前已處于離婚狀態，因此本應由錢立梅繼承的份額應當由繆珂妍轉承。委托人同時向法庭提交了錢立梅戶籍資料、死亡證明、獨生子女證等身份證明文件，此外，并未提交其他證據。

對此訴求，錢立勇并不認可。他指出，繆珂妍所主張的新莊9號房屋中涉及的兩間兩層半樓房系錢立勇出資建造，屬于其個人財產。

澎湃新聞在新莊9號所在地看到，立在錢家老宅的房屋共有四部分組成，由北向南分別為兩間兩層半的樓房、三間平房、一間三層樓房和一排三層樓房。其中建造時間最久的矮舊平房系父母在世時于上世紀80年代末期建造，兩處三層樓房系錢立勇和錢立梅在2010年及2005年前后各自出資修建，而引發繼承糾紛的實為最北面的兩間兩層半樓房。

據錢立勇介紹，該房屋是1999年他向親戚借錢建造、為自己將來結婚準備的婚房。錢立勇的姨父高松貴告訴澎湃新聞，1999年7月，錢立勇確實曾向他借了3萬元錢，并采取包工包料的方式，請他幫忙修建樓房。高松貴說，錢立勇找到他時，樓房已經動工，但“墻才砌了不到一米高”，做工的瓦匠因生病導致工程停滯。

2001年起，錢立勇參軍，此后服役長達12年，期間，他每月可領到工資和補貼，并在2004年4月將修房所借的3萬元悉數還給了姨父。

高松貴說，當時信奉基督的錢序德每天忙于傳教，僅靠賣些油鹽掙幾個小錢，家中幾乎沒有收入，老兩口也從未替兒子還錢。

律師：生前遺產分配需考慮子女所盡贍養義務

在庭前會議上，錢立勇向法庭提交了新莊9號老宅的土地證。這張1989年由國土資源部門出具的土地證顯示，錢家老宅（即上文所提的三間平房）實際面積僅為78.4平方米。錢立勇和錢立梅后續在周圍建造的樓房均系沒有房產證的農村房屋。錢立勇說，建造之初，他們也未向有關部門報批和登記。

土地證所指的78.4平米平房內景  澎湃新聞記者 衛佳銘 攝

引發繆珂妍和錢立勇之間繼承爭議的兩間兩層半樓房 澎湃新聞記者 衛佳銘 攝

自2019年下半年起，錢家所在的作廠社區拆遷工作正式展開，在未來，這個位于金陵東南部的村莊也即將融入城市。

據新文薈網2019年12月11日報道，南京江寧作廠社區拆遷工作有序推進，作廠社區經兩委會研究后，于12月2日上午8點提前正式啟動拆遷安置房選房工作。

按照當地的拆遷政策，錢立勇一家三口，算上戶口也落在新莊的繆珂妍，四人總計可分到240平米。不過，錢立勇告訴澎湃新聞，因受新冠肺炎疫情影響，目前拆遷工作暫時停了下來，但此前丈量工作已經完成。

在錢立勇看來，繆珂妍此時的訴狀頗有深意。

錢立勇代理人北京煒衡（南京）律師事務所律師曾誠在庭前會議中表示，對于錢序德和皇甫紅英生前遺產的分配問題，要依據子女對被繼承人所盡贍養義務的多少進行裁奪。

曾誠認為，錢序德夫婦生前在家務農時，經濟條件艱苦，錢立勇無論在家打工，還是參軍在部隊服役以及退役后回村開超市時，都承擔了兩位老人的經濟開支和日常起居。在錢序德罹患帕金森病期間，也是由錢立勇帶去醫院看病，并支付醫藥費。

此外，曾誠認為，錢立梅在未告知家人的情況下私自將帶老人外出，對被繼承人的死亡具有過錯，應當不分或者少分。

錢立勇說，姐姐2014年8月與前夫離婚后，常年在外，很少回家，也未向父母提供生活和醫療費用。澎湃新聞在采訪錢立勇親戚時了解到，錢立梅在離婚前生活條件較好，常帶父母出去“下館子”，錢序德和皇甫紅英也時常在親友和錢立勇面前夸耀。但這一切，在錢立梅離婚之后起了變化。

錢立勇對澎湃新聞表示，姐姐多次在他不知情的情況下帶走爸媽外出“旅游”，一走就是數日，他還曾發現，父親的帕金森藥被姐姐和母親丟棄，姐弟二人就此產生齟齬。

錢立勇認為，姐姐不顧父母的年齡及身體狀況，私自將他們帶至外地，致老人死于深圳，明顯是她未盡到照顧義務，存在重大過錯。澎湃新聞注意到，深圳警方的通報中，確有提及老人生前有重度營養不良。“母親絕食卻不救，可以看作遺棄。死亡之后也不通知親屬，這種行為不但不負責任，而且對其他親屬造成了嚴重的精神傷害。”曾誠說。

值得一提的是，此前媒體報道中曾提及多份錢序德和皇甫紅英親筆并加按紅手印的遺書，大致內容是要在死后將所有的房產和財物留給繆珂妍，但在本次庭前會議上，繆珂妍方面未將此作為證據向法庭提交。

疑似錢序德夫婦生前手寫的遺書 受訪者供圖

疑似錢序德夫婦生前手寫的遺書 受訪者供圖

對老人死因存質疑，舅舅另訴外甥女侵權索要賠償

這場舅甥間的繼承糾紛未有定奪，另一宗侵權官司已在路上。

在收到傳票后，錢立勇也向江寧法院提交了訴狀，起訴繆珂妍侵權，要求法院判決外甥女賠償其父母死亡賠償金、喪葬費和精神損害撫慰金等共計約80.7萬元。

澎湃新聞注意到，辦理此案的法官與前述繼承糾紛案還是同一人。在7月28日的庭前會議開始前，法官曾向關被告雙方及代理人建議，鑒于舅甥親屬關系，希望雙方能達成庭外和解。

錢立勇認為，老人從外出到死亡期間均和繆珂妍在一起，繆珂妍目睹了全過程，期間，她卻沒有通知家屬，也沒有報案通知警方進行救助。“繆珂妍是旅行活動的組織者，在外出期間，應當負有對老人照顧的安全保障義務，而她放任老人的生命和健康于不顧，對其親人有病不救治的嚴重后果是應當能夠預料的，對老人死亡的后果負有不可推卸的責任，給其他親人精神上造成了嚴重傷害，據《侵權責任法》第十八條、第二十二條規定, 請求法院公正判決。”錢立勇在訴狀中寫道。

錢序德等四人相繼死亡一年以來，關于他們生前反常舉動的緣由至今仍是謎團。

針對侵權案中的上述主張，錢立勇曾向深圳市公安局羅湖區分局和羅湖區檢察院要求調閱案卷。今年1月15日，羅湖檢察院回函答復稱，經該院刑事監察部門審查認為，公安部門沒有對三位老人非正常死亡事件給予立案符合法律規定。

羅湖區檢察院1月出具的回復函

截至發稿，澎湃新聞嘗試以電話短信等方式聯系繆珂妍，均未獲得答復。

錢立勇說，雖然目前掌握的證據有限，但這場官司他決心打到底。澎湃新聞了解到，侵權責任糾紛案將于8月18日在江寧法院湯山法庭開庭。