7月25日上午，杭州警方召開“來某某失蹤案”新聞通氣會，公布了案件的一些細節：許某某其因家庭生活矛盾對來某某產生不滿，趁其熟睡之際將其殺害，分尸后分散拋棄；在化糞池中的糞水中找到的人體組織，經DNA比對，確定當事人已經遇害。此外，警方還否認了前期網傳“許某某偵察兵退役”、“許某某在小區物業工作”、“許某某利用隔壁空置房進行分尸”等等說法。

因為本案最早有當地媒體的介入，特別是嫌疑人故意說謊，將事件往“離奇失蹤”方向誘導，結果在長達19天的時間里，各種“鍵盤柯南”上線，甚至還有網紅去小區打卡直播，傳言滿天飛。特別是7月23日當天還發生過所謂的“新聞反轉”事件。人命關天的兇殺案被很多人當成了一場廉價的“刑偵真人秀”。

其實，對于這一起犯罪手段極其殘忍的兇案，說與不說、怎么說、何時說，都應該體現法治的原則、社會公益以及新聞倫理。

首先，杭州警方對此案付出巨大，嚴謹的辦案程序不必遷就“鍵盤柯南”的劇透心態。

本案中，警方查看相關時段監控視頻共計約6000小時，專案組對小區內全部1075戶人家開展詢問走訪，還對38車糞水進行沖洗、篩查，最終發現了相關人體組織。杭州警方為了偵破此案，費了大量人力物力，在40度高溫之下，穿著全身防護裝去從臭氣熏天的38車糞水中尋找人體組織，是何等艱難？這種嚴謹的辦案體現出公安機關對生命的尊重，對法律、對證據的敬畏。

但是，習慣于以雙倍速甚至4倍速看懸疑片的網友，并不愿意這樣等待，他們似乎認為任何案件都能在短短15分鐘內像名偵探柯南那樣指認出兇手；稍微有點蛛絲馬跡，就可以把兇手按倒在地。

其實，司法是講證據、講程序正義的，警方辦案不可能像某些網友那樣“警察早聽我的，第一時間就去審問她老公”。在尸體等客觀證據沒有尋找到的情況下，警方是不能夠貿然采取強制措施的。

哪怕是刑偵案件的做筆錄訊問，也可能要花去十幾個小時的時間，要做到鐵證如山，才能夠宣布破案；哪怕找到了人體組織，也要經過DNA的認定，才能夠宣布被害人遇害。這也會造成在案件進展和信息披露之間的“時間差”，公眾還是需要給警方一些耐心、一些時間。

其次，對于這次杭州警方的信息披露，還是有網友覺得“不解渴”，紛紛在追問：不是在對面的空置屋里面分尸，是在家里面嗎？半夜里面分尸，這么大的動靜，怎么會沒有被發現？用什么工具分尸？怎么繞開的監控探頭？……

這些提問有一定專業性，也應該讀懂警方不披露這些具體犯罪情節的良苦用心。因為僅僅是“分尸”這兩個字，就足以在輿論場造成恐慌的情緒，如果警方公開披露具體的犯罪手段、犯罪工具，可能會無謂地擴大社會恐慌情緒，還可能造成具體犯罪手段、反偵查手段被模仿。

在人人都有麥克風的時代里，一起兇殺案可能被消解為一場“刑偵真人秀”，無數自媒體都有著“語不驚人死不休”的蹭流量的沖動，在吃完前一波“猜猜誰是殺手”的紅利之后，現在又有自媒體轉向渲染恐婚、帶節奏：“結婚嗎？化糞池相見的那種”“ 婚姻不僅是愛情的墳墓，還是你的墳墓”。

也正因此，政府部門和主流媒體才需要拿出更大的定力，守住真實性、合法性以及社會公益性的底線，既要及時滿足公眾的合理知情權，也嚴格滿足司法程序正義、遵守新聞倫理。說與不說，說到什么程度，都要對得起良心，守得住底線。