西晉石尠、石定墓志，1919年出土于洛陽城外東北五里、北邙山南麓馬坡村，曾經(jīng)周季木收藏，后歸故宮博物院。石尠，是西晉太尉石鑒之子，曾參與誅除楊駿，死于西晉末的戰(zhàn)亂。

西晉石尠墓志誅除楊駿，是西晉武帝、惠帝之際的大事件。武帝晚年對身后事的安排，是以宗室司馬亮與外戚楊駿相互制衡，夾輔惠帝。楊駿外放司馬亮，獨(dú)攬大權(quán)。永平元年（291），惠后賈南風(fēng)鳩集司馬瑋等，將楊駿誅除，武帝的籌謀盡付東流。隨賈后專權(quán)、八王之亂，西晉王朝走向崩潰，福原啟郎視之為重建“公權(quán)化”國家的最終失敗。

中古史研究中，出土墓志等新資料的價(jià)值，毋庸贅言。史家筆下的楊駿之誅，不免因“倒放電影”而流于簡易。石尠墓志，既可補(bǔ)充細(xì)節(jié)，亦揭示新問題。

西晉石尠墓志拓本

志云：

（遷）中書侍郎，時正直內(nèi)省，值楊駿作逆，詔引尠式乾殿，在事正色，使誅伐不濫。

式乾殿，或?yàn)椴芪郝尻枌m新殿。《通鑒》胡三省注云屬皇后宮，不確。式乾，是指皇帝取法于天，而非胡注“乾父坤母”。魏晉南北朝，皇帝多于式乾殿宴會公卿、講論文義，當(dāng)屬皇帝宮便殿（參《宋書·蔡廓傳》），《讀史方輿紀(jì)要》以為在北宮南。誅除楊駿，主事者為惠后賈南風(fēng)，“詔引”一事，應(yīng)出其手。當(dāng)日，或以后宮不便外臣出入，而式乾殿既較正殿私密，又可借重于皇權(quán)，故成為賈南風(fēng)于宮中謀事的大本營。

錢國祥：《漢魏洛陽城北魏城門分布圖》

賈南風(fēng)為何招石尠入式乾殿？石尠又何以能“使誅伐不濫”？

石尠“中書侍郎”的職任，是解讀的關(guān)鍵。西晉的中書省，是草擬詔命的機(jī)構(gòu)。《太平御覽》存晉令云：“中書為詔令，記會時事，典作文書”，是形諸法令的明文規(guī)定。（參祝總斌《兩漢魏晉南北朝宰相制度研究》）

掌握皇帝詔命，尤其是草擬權(quán)，是楊駿專權(quán)的重要一環(huán)，也是東漢外戚常“錄尚書事”的成法。武帝病危，楊后（駿女芷）奏以楊駿輔政，“帝頷之”，楊后立召中書監(jiān)華廙、令何劭作遺詔。楊駿覆滅后，其黨羽受株連而夷三族的，見有中書令蔣俊。蔣俊其人，史傳無考，當(dāng)是楊駿調(diào)整中書人事所安插的心腹。楊駿又以其甥段廣、張劭控制宮中，“凡有詔命，帝省訖，入呈太后，然后乃出”。經(jīng)上述人事安排，楊駿得以內(nèi)外暢達(dá)的掌握皇帝詔命。

誅除楊駿之際，賈南風(fēng)自然要拋開楊駿一系的中書吏員，而被召至式乾殿的中書侍郎石尠，或承擔(dān)了針對楊駿及其黨羽的一系列詔命的草擬。“在事正色，使誅伐不濫”，應(yīng)是石尠在草擬誅捕詔書時，未盡按賈后主張，而是有所全濟(jì)。（原因詳后）

政變之際，數(shù)通詔命有多大效力？

如福原啟郎、仇鹿鳴所論，由武帝一手扶植的外戚楊駿，并不為宗室、功臣認(rèn)可。楊駿在外，楊太后在內(nèi)，內(nèi)外暢達(dá)，是楊駿得以專權(quán)的根基，也是其要害所在。賈南風(fēng)對政變的謀劃，正切中要害。

對于政變，楊駿早有防范。假手楊后的武帝遺詔，特許其出入宮廷皆備宿衛(wèi)，“持兵仗出入”。洛陽禁衛(wèi)，由楊駿親黨掌控近半。政變當(dāng)日，楊駿亦有所察覺，“時駿居曹爽故府，在武庫南”，隨時可以整軍一戰(zhàn)。四十年前的高平陵之變，是楊駿深以為戒的。

賈南風(fēng)之策，則是隔絕內(nèi)外，斬?cái)鄺铗E與楊太后的聯(lián)系。政變之初，司馬瑋屯司馬門，司馬繇屯云龍門，司馬晃屯東掖門，裴頠屯萬春門，并未以武力突襲楊駿。楊駿所面對的，不是軍伍對陣，而是史書一再提及的“中外戒嚴(yán)”“內(nèi)外不通”“內(nèi)外隔塞”。楊駿幕僚勸其燒云龍門、開萬春門，引軍入宮，或是破局良策，但楊駿未從。等到賈南風(fēng)“遣使奉詔廢駿”，楊駿只得引頸就戮。

相比楊駿，宮中的楊太后，確曾危及賈南風(fēng)的密謀。五十年代洛陽出土的徐美人（義）墓志，記政變中：

楊太后呼賈皇后在側(cè)，視望[上?下乃]候，陰為不軌……美人設(shè)作虛辭，皇后得棄離元惡。

假如當(dāng)日賈南風(fēng)被拘束于楊太后宮中，而不能在式乾殿居中定策，詔無所出，事態(tài)將如何發(fā)展呢？

賈南風(fēng)隔絕內(nèi)外，實(shí)際是剝?nèi)チ藯铗E“代王言”的可能，并取而代之。為賈南風(fēng)“代王言”的，或即式乾殿內(nèi)的中書侍郎石尠。

那么，石尠當(dāng)日“正直內(nèi)省”，是湊巧，還是預(yù)謀？

福原啟郎強(qiáng)調(diào)了武帝主導(dǎo)下，策立太子、齊王攸歸藩以及外戚楊駿崛起等系列事件的意義，視之為西晉政治的“私權(quán)化”。仇鹿鳴則強(qiáng)調(diào)咸寧二年為“不起眼的轉(zhuǎn)折之年”，借扶植外戚楊駿以與功臣、宗室相鼎足，武帝進(jìn)一步擴(kuò)張了皇權(quán)。武帝的一系列舉措，歸根結(jié)底，在于捍衛(wèi)司馬衷的繼承權(quán)，以確保帝系在武帝一支中延續(xù)。

以此視角，石尠的仕宦履歷，浮現(xiàn)出特別的一面：

少受賜官太中大夫、關(guān)中侯，除南陽王文學(xué)、太子洗馬、尚書三公侍郎……遷南陽王友、廷尉正、中書侍郎……（按，誅楊駿后）拜大將軍秦王長史。

志文南陽王、秦王，均指司馬柬。咸寧三年（277），司馬柬由汝南王徙為南陽王，太康十年（289），再徙為秦王，正與墓志相合。武帝得以成年的嫡子，只有武元楊后（艷）所生的司馬衷、司馬柬兄弟。武帝必立司馬衷為太子，如韓樹峰所論，在于張“立嫡以長”之幟，以杜絕朝野擁立齊王司馬攸的呼吁。司馬柬，則是司馬衷的“保險(xiǎn)”。司馬衷如果失位，或有不測，司馬柬必是武帝對儲君的不二人選；司馬衷如順利繼位，“沉敏有識量”的司馬柬，亦是武帝眼中的鼎力援手。石尠的履歷，除任廷臣之外，始終出入于司馬衷、司馬柬的幕府。或可推測，石尠是武帝為司馬衷兄弟所揀選的潛邸之臣。

石尠夫人諸葛氏，與此或不無關(guān)系：

夫人瑯邪陽都諸葛氏，字男姊，父字長茂，晉故廷尉卿、平陽鄉(xiāng)侯。

毛遠(yuǎn)明指出，諸葛長茂，即武帝諸葛夫人（婉）之父諸葛沖。換言之，武帝、石尠同為諸葛氏之婿，這一重私人關(guān)系，或可視作外戚關(guān)系的推擴(kuò)，正與武帝借外戚以隆私權(quán)的謀劃相合。

其父石鑒在武帝時代的沉浮，亦可由此索解。

晉武帝一朝政局中，“出自寒素”的太尉石鑒，鮮見留意。武帝受禪（265），石鑒年過五十，封堂陽子。受《晉書》斷限的影響，石鑒在曹魏時代的活動，記載不多。石鑒曾任魏侍御史、御史中丞，均掌奏劾，本傳稱“朝廷憚之”。《北堂書鈔》存石鑒碑云：

為治書侍御史……直方其道……頻居爪牙之任，鷹跱虎視，而庶僚風(fēng)靡。

正與本傳相合。由爪牙鷹虎的評價(jià)，石鑒在名臣大族為主導(dǎo)的魏末晉初政局中，是風(fēng)貌迥異的異質(zhì)分子。出身京兆名族的杜預(yù)，更是與石鑒公開交惡。

武帝前中期，石鑒兩膺方鎮(zhèn)之任。泰始六年（270），樹機(jī)能反于秦州，石鑒奉詔進(jìn)討，軍還，杜預(yù)奏其論功不實(shí)，石鑒免官。不久，重獲啟用的石鑒，在對吳戰(zhàn)事中，再以虛報(bào)首功而免官，晉武帝并下詔書：

往者西事，公欺朝廷，以敗為得，竟不推究。中間黜免未久，尋復(fù)授用，冀能補(bǔ)過，而與下同詐。所謂大臣，義得爾乎……今遣歸田里，終身不得復(fù)用，勿削爵土也。

詔書追罪舊事，責(zé)其臣節(jié)，處以禁錮終身，近乎終結(jié)了石鑒的政治生命。論功不實(shí)，罪不至此。石鑒的際遇，并非孤例。同樣出身寒素的鄧艾、石苞、張華等人，其政治命運(yùn)也大致相近。石鑒、杜預(yù)之爭，仿佛鄧艾、鐘會之爭的翻版。石鑒名其子為陋、尠，字云處賤、處約，是可玩味的。

吊詭的是，較長的沉隱之后，武帝忽又啟用石鑒，更累擢至三司：

久之，拜光祿勛，復(fù)為司隸校尉，稍加特進(jìn)，遷右光祿大夫、開府，領(lǐng)司徒。前代三公冊拜，皆設(shè)小會，所以崇宰輔之制也。自魏末已后，廢不復(fù)行。至鑒，有詔令會，遂以為常。太康末，拜司空，領(lǐng)太子太傅。

可留意的，是石鑒“領(lǐng)司徒”的除拜。武帝立國，并置八公，史稱“特假名號”而已。但如祝總斌所論，唯司徒常置府，并握有品騭人物以定其任免、升黜的實(shí)權(quán)，“確與其他諸公不同，決非純粹尊崇之位”。石鑒的冊拜，尤見禮遇。高層政治中，不尋常的恩寵，常有深意。漢武帝封樹公孫弘、田千秋，各是尊用儒術(shù)、轉(zhuǎn)向守文的政治信號。晉武帝力拒輿論，封楊駿為臨晉侯，亦是外戚崛起的標(biāo)志。“終身不得復(fù)用”的石鑒，何以顯擢至此？

石鑒領(lǐng)司徒的時間，史無明文，清人張熷甚疑石鑒“無領(lǐng)司徒事”（《晉書斠注》引）。石鑒拜司空，本傳記在“太康末”，《武帝紀(jì)》則云“太熙元年（290）三月甲子”，當(dāng)以紀(jì)為準(zhǔn)。那么，本傳“太康末”，或即石鑒領(lǐng)司徒的時間，正接續(xù)以司徒致仕的魏舒。

武帝于太熙元年（290）四月去世，石鑒則于太康末領(lǐng)司徒、太熙初拜司空，《晉書·職官志》云：

其后太尉汝南王亮、車騎將軍楊駿、司空衛(wèi)瓘、石鑒皆領(lǐng)傅保……以終武帝之世。

武帝始終未確立顧命大臣的人選，而為楊駿乘隙擅權(quán)。上述四人名單，或反映出武帝對輔政人選的最終安排。司馬亮、楊駿、衛(wèi)瓘，分別是宗室、外戚、功臣的代表。“爪牙鷹虎”，與功臣大族有所疏隔的石鑒，則是作為制衡的異質(zhì)力量。武帝末年，元老將盡，石鑒老而彌堅(jiān)，“自遇如少年”，或也是得膺此任的原因。

武帝身后，楊駿初擅權(quán)柄，疑不自安。監(jiān)統(tǒng)山陵事，即控御陵兵的重權(quán)，不由宗室、功臣典任，而歸于石鑒、張劭（楊駿之甥，后亦族滅），無疑出自楊駿，亦可見石鑒當(dāng)時的位望。恰在此時，謠言稱司馬亮將起兵討駿。楊駿急忙矯詔令石鑒、張劭進(jìn)討司馬亮，石鑒按兵不動，探明司馬亮已奔還許昌。一場迫在眉睫的危機(jī)，就此化解。以事件的處理來看，石鑒與楊駿、司馬亮之間，似乎均無所黨同，而是若即若離，以制衡鎮(zhèn)安為務(wù)。

峻陽陵、崇陽陵示意圖，引自《西晉帝陵勘察記》

惠帝元康元年（291）十月，即誅除楊駿后，石鑒進(jìn)為太尉，位極人臣。下至元康四年，石鑒去世，年八十余，其間再無石鑒事跡的記載。誅除楊駿，石鑒是否與謀？史無明文。

回到石尠墓志，政變當(dāng)日，石尠為何“正直內(nèi)省”？賈南風(fēng)謀事所借重的宦官董猛，正是惠帝東宮舊臣。同為東宮舊臣的石尠，當(dāng)日于式乾殿內(nèi)草擬詔命，恐怕亦非湊巧。石尠得以違逆賈后，有所全濟(jì)，則只能借重于其父石鑒的位望。以此而論，誅除楊駿，石鑒、石尠父子，多半也是預(yù)其謀者。即便賈南風(fēng)完全繞開石鑒父子，借“詔引”石尠，他們也順?biāo)浦鄣爻蔀榕c謀者。墓志所以敘事隱晦，語焉不詳，則是賈南風(fēng)覆滅以后，“政治正確”的表達(dá)了。

石鑒、石尠父子的立場，并非賈后黨羽，而是由武帝遺志而尊奉惠帝。這一點(diǎn)，亦可見于八王之亂中石尠的升降。志云：

趙王篡位，左遷員外散騎常侍。三王舉義，惠皇帝反正，拜廷尉卿，除征虜將軍、幽州刺史。

趙王倫篡位后，賞罰皆濫，石尠不誅不賞，而是左遷閑散，可見他并非賈氏心腹。故惠帝反正，石尠旋拜列卿。同時，也可看到，石鑒死后，石尠并未進(jìn)入權(quán)力中心，在八王之亂的詭譎政局中，隨波浮沉而已。

石鑒于武、惠之際遍歷三司，石尠又曾任列卿、樂陵國大中正，假如西晉克終，樂陵石氏，未必沒有躋身中古名族的可能。

石鑒“出自寒素”，其夫人家世已不可考。所謂“寒素”，是相對“勢族”而言，非指寒賤。（參胡寶國《魏西晉時期的九品中正制》）由石尠退居鄉(xiāng)邑，“親率邑族”，石氏在樂陵應(yīng)有相當(dāng)勢力，先世或是未得顯宦的地方家族（或豪族）。石鑒仕魏為尚書、御史，石尠“有倫理刑斷”，均無經(jīng)學(xué)、玄學(xué)素養(yǎng)的記載，或亦與其家世仕郡縣、練達(dá)文牘的風(fēng)尚有關(guān)。

石尠少受賜官太中大夫，初除南陽王文學(xué)，或即以二品起家為諸王文學(xué)（賜官非正途，并參《晉書·鄧攸傳》）。其兩夫人，一出瑯邪諸葛氏，已見前文。志云：

夫人廣平臨水劉氏，字阿容，父字世穎，晉故步兵校尉、關(guān)內(nèi)侯。

或即出廣平劉氏。以石尠生年計(jì)，他娶于廣平劉氏、瑯邪諸葛氏，約在晉初泰始、咸寧間。換言之，西晉立國，樂陵石氏已由“寒素”進(jìn)為“勢族”。

至石鑒孫輩，石定娶于沛國劉氏，妻父劉終嘏（石定墓志），即華芳墓志中的劉宏，父為肅成伯劉芬。劉宏兄弟三人，各聯(lián)姻荀氏、華氏、杜氏，皆當(dāng)時望族。又，石尠之女，嫁江安侯潁川陳世范（石尠墓志）。陳世范爵為縣侯，其字“世范”，似取自陳寔碑“文為世范”（參《三國志·鄧艾傳》），應(yīng)出潁川陳氏，即陳群、陳泰家族。又，石定兄弟某，娶于潁川荀氏，荀岳墓志云：

息女柔，字徽音，年廿，適樂陵石庶祖。

石定字庶公，少弟石邁字庶昆，“樂陵石庶祖”當(dāng)為石定兄弟行。荀岳為荀彧從孫，荀柔之弟即號稱“日下荀鳴鶴”的荀隱。故石鑒孫輩，已結(jié)姻于海內(nèi)名族潁川荀氏、陳氏，加之石鑒遍歷三司，樂陵石氏的“世族”門第，已初見規(guī)模。

西晉石定墓志

永嘉元年（307），石尠鄉(xiāng)居樂陵，汲桑來攻，石尠身死，長子石定、小子石邁同死。二年，懷帝遣使者護(hù)喪至洛陽，祔葬于石鑒墓側(cè)。石氏葬地，在武帝峻陽陵（南蔡莊北）以西約二十公里處。

北朝隋唐，樂陵石氏門第不顯（文略）。究其原因，當(dāng)是晉室南渡以后，樂陵石氏于南北均鮮見人物。或可推想，在八王之亂的動蕩局勢中，石氏家族的經(jīng)營，是以石陋一支處京師，石尠一支退據(jù)鄉(xiāng)邑。（參韓樹峰《河?xùn)|柳氏在南朝的獨(dú)特發(fā)展歷程》）在與汲桑的戰(zhàn)事中，石尠及其邑族一時俱沒，使得石鑒家族在本籍鄉(xiāng)里根本蕩盡。而石陋一支，以及護(hù)喪赴洛的石恭，可能亦隨西晉覆亡而星流云散。樂陵厭次石鑒一支，或覆宗于永嘉之亂，故其郡望門第，在北朝隋唐的郡望譜系中，也漸次淪沒。中古時期，樂陵石氏郡望的上升與湮滅，是認(rèn)識士族社會下門第升降的生動個案。此外，由兩志的行文格式及敘事異同，或可追索其文本的形成，以及狀、策、志、傳等文本間的關(guān)系，文多不贅。

總之，由石尠父子墓志，樂陵石氏的人物事跡、門第流動，及其關(guān)涉較深的武、惠政局，以及中古墓志的相關(guān)問題，或可推進(jìn)認(rèn)識。凡此種種，大概正是西晉墓志的史料價(jià)值所在。

小文蒙韓樹峰、周鼎、熊長云等先生賜教尤多，謹(jǐn)此致謝！