原創(chuàng) 回顧要聞的 法律先生

李國(guó)慶進(jìn)拘留所快10天了。

近日，當(dāng)當(dāng)火速成立權(quán)益保護(hù)部，嚴(yán)防死守李國(guó)慶拘留期滿后再來(lái)「開(kāi)鎖」。

7月7日，這位「早晚讀書(shū)」的創(chuàng)始人，拋開(kāi)書(shū)本，實(shí)現(xiàn)了早晨搶章，晚上被抓的壯舉。

從4月份帶5名大漢搶章，到最近又帶幾十人去公司溜門(mén)撬鎖、搶奪文件，李國(guó)慶給公眾留下的印象除了總是「滿身大漢」，就是「每日快樂(lè)源泉」。

7月8日，人在所里的李先生還發(fā)布微博，聲稱自己此舉「于理有據(jù)，于法有依」，不知道北京公安朝陽(yáng)分局看到這樣的說(shuō)法作何感想。

早在去年，李國(guó)慶大學(xué)時(shí)期的老師，社會(huì)學(xué)教授孫立平就專門(mén)撰文，指出自己這個(gè)學(xué)生：有點(diǎn)兒失控，總是在找刺激。

看來(lái)「知生莫若師」，作為北大社會(huì)學(xué)系首屆畢業(yè)生，李先生本也拿了法學(xué)學(xué)位，可卻像個(gè)法盲。

01

《公司法》治下無(wú)家務(wù)事

家務(wù)事一詞，已經(jīng)成了盲流的遮羞布。

自古以來(lái)，街頭打老婆者最愛(ài)扯的一塊旗子，就是「這是我們的家務(wù)事，外人少管」。

似乎此言一出，暴力行為立刻獲得了《刑法》的豁免，變得合理起來(lái)。

李國(guó)慶面對(duì)當(dāng)當(dāng)這個(gè)員工眾多、用戶過(guò)億的大企業(yè)，言必稱家務(wù)事，完全把《公司法》拋之腦后，非常不像一個(gè)企業(yè)家。

回溯「夫妻店」這種企業(yè)模式，當(dāng)當(dāng)并不孤獨(dú)。國(guó)外的亞馬遜、沃爾瑪；國(guó)內(nèi)的海底撈、真功夫、SOHO中國(guó)，皆為夫妻二人共同創(chuàng)辦的企業(yè)。

亞馬遜創(chuàng)始人貝佐斯的前妻離婚后分得約383億美元

她隨后退還了持有的亞馬遜全部股份

2020年上半年IPO上市的117家A股公司中，超過(guò)60家上市公司由家族成員所控制，占總數(shù)一半以上。

在這60多家上市公司中，又有近半數(shù)公司為夫妻所控制。

在眾多知名夫妻企業(yè)當(dāng)中，唯一的區(qū)別是：海底撈和SOHO中國(guó)都通過(guò)家庭內(nèi)部協(xié)商，完成了管理模式轉(zhuǎn)型并獲得商業(yè)上的成功；

而真功夫卻因?yàn)闊o(wú)休止的搶章風(fēng)波和離婚訴訟，錯(cuò)過(guò)了上市的黃金窗口，一落千丈。

李國(guó)慶此番魔鬼操作，無(wú)疑是給本就困難重重的民營(yíng)企業(yè)帶了個(gè)不好的頭，越來(lái)越多的企業(yè)家紛紛效仿，引來(lái)一地雞毛。

這稱得上是：依法經(jīng)營(yíng)他不行，帶頭搗亂第一名。

02

「斷章」容易，「取義」難

李先生第一輪搶章場(chǎng)面

李國(guó)慶對(duì)公章的執(zhí)念，頗具代表性。

在國(guó)內(nèi)的企業(yè)控制權(quán)糾紛中，搶斷公章是常發(fā)問(wèn)題。很多人認(rèn)為，掌握了公章，就掌握了控制權(quán)，這是非常天真的想法。

在歐美很多國(guó)家，合同是不需要蓋章的，只需要法人簽字即可，大量公司沒(méi)有公章這一印信；國(guó)內(nèi)的商業(yè)交往也在不斷弱化公章作用。

民營(yíng)企業(yè)主對(duì)公章的迷信，迫切需要一場(chǎng)祛魅運(yùn)動(dòng)。

李國(guó)慶重新定義了暴力

實(shí)際上程序的正確價(jià)值，是高于符號(hào)形式的，就像股東會(huì)的流程是否合法，將會(huì)直接決定決議的效力。

公章不是傳國(guó)玉璽，就算它是，那掌印太監(jiān)和負(fù)責(zé)保護(hù)玉璽的御前護(hù)（da）衛(wèi)（han）也不會(huì)因?yàn)椤赋钟小褂癍t，而成為一國(guó)之主。

誠(chéng)摯希望各位民企老板真的不要再搶章了，搶章除了能夠助力你成為拘留所的訪客，并且被網(wǎng)友視為娛樂(lè)以外，沒(méi)什么用處的。

03

二法相沖，本非二人之過(guò)

當(dāng)當(dāng)之前面臨的困境，是《公司法》和《婚姻法》的沖突導(dǎo)致的，本非李俞二人誰(shuí)的故意。

《公司法》只認(rèn)股東，而《婚姻法》規(guī)定了配偶在離婚后的權(quán)益；后者讓只持股27%的小股東李國(guó)慶浮想聯(lián)翩，預(yù)設(shè)了一個(gè)自己「離婚后要發(fā)達(dá)」的幻境。

可是《婚姻法》中關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確規(guī)定：有約定的，從約定；無(wú)約定時(shí)才平分。

自2016年俞渝、李國(guó)慶達(dá)成家庭財(cái)產(chǎn)分割的書(shū)面協(xié)議后，股權(quán)分割比例一直嚴(yán)格按照該約定履行。

《公司法》和《婚姻法》兩部法律雖然在價(jià)值位階上沒(méi)有高低之分，但是面對(duì)公司這樣一個(gè)牽涉更廣的法律主體，《婚姻法》確實(shí)應(yīng)該體現(xiàn)出更強(qiáng)的謙抑性。

否則會(huì)導(dǎo)致已婚人士在商業(yè)活動(dòng)中處于劣勢(shì)地位，因?yàn)榧彝サ娜魏物L(fēng)吹草動(dòng)都可能使企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入困境。

正因如此，面對(duì)本次糾紛中凸顯出的法律沖突以及空白，司法機(jī)關(guān)以及社會(huì)輿論更應(yīng)該厘清關(guān)系，就事論事，不要用「感情糾紛」混淆視聽(tīng)。

化解法律沖突、填補(bǔ)法律空白，才是更值得大家共同推動(dòng)和關(guān)注的事情。

當(dāng)當(dāng)自行開(kāi)展了防御部署

良好的法治環(huán)境，是民營(yíng)企業(yè)賴以生存的土壤，這一點(diǎn)無(wú)可厚非。

作為企業(yè)家本身，用撬保險(xiǎn)柜、搶公章這樣的形式爭(zhēng)權(quán)，屬于端起碗來(lái)吃飯，飯沒(méi)吃完就砸鍋，既不合理又不明智。

任何事情的對(duì)與錯(cuò)，都不是某個(gè)人覺(jué)得，而是要法律覺(jué)得。違法者大談特談法律公正，無(wú)異于偽軍大肆宣揚(yáng)愛(ài)國(guó)主義。

希望更多企業(yè)家可以眼中有法，知行合一。

原標(biāo)題：《「開(kāi)鎖達(dá)人」李國(guó)慶，用武力搶奪試探法律底線》

閱讀原文