當(dāng)今世界，正處于百年未有之大變局，國際格局、世界秩序、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)思潮都與以往有著極大的不同。與此同時(shí), 中國也正加速走向國際舞臺(tái)中心，其在地區(qū)和全球?qū)用嫠a(chǎn)生的影響和引發(fā)的反應(yīng)是強(qiáng)烈而又廣泛的。這也決定了當(dāng)下及未來一個(gè)時(shí)期中國崛起的地區(qū)和國際環(huán)境要遠(yuǎn)比前些年復(fù)雜，戰(zhàn)略機(jī)遇前所未有、戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)也前所未有。亂云飛渡之際，如何正確地把握世界發(fā)展趨勢、全方位了解競爭與合作的對象并為正確決策提供有力的智力支撐，是中國國際問題研究界的歷史性重任。

但不能不遺憾地說，目前中國的國際問題研究與國家和人民的需求似乎并不相稱。曾幾何時(shí)，中國的國際問題學(xué)界為西方舶來的各種“主義”、“流派”、“范式”所充斥，“言必稱希臘”；近年來，一些大而空洞的概念、口號(hào)又大行其道，外國人聽不懂，中國人不明白。中國國際問題研究的諸多亂象在很大程度上是方法論缺失、錯(cuò)誤導(dǎo)致的。因此，要整體性地提升中國國際問題研究的水平并使之切實(shí)服務(wù)于中華民族偉大復(fù)興的事業(yè)，就必須從改進(jìn)國際問題的研究方法入手。

一、走出思維誤區(qū)

大千世界的變化是快速、復(fù)雜、深刻的，而人類的認(rèn)知過程與思維方式受到諸多因素的限制，因此人類對客觀世界的認(rèn)知永遠(yuǎn)是一個(gè)不斷趨近于真理的動(dòng)態(tài)過程。在此過程中，如何突破狹隘、僵化、陳舊思維方式的束縛，更全面、準(zhǔn)確地把握世界變化的脈動(dòng)，是從事國際問題研究、也是做出正確戰(zhàn)略決策的重要前提。

把握世界脈動(dòng)，要突破僵化教條的思維誤區(qū)，避免刻舟求劍，力求明察秋毫、見微知著。世界發(fā)展唯一不變的規(guī)律就是“變”，世界時(shí)刻在變，常變常新，人類認(rèn)知相對于世界變化總是具有一定的滯后性。然而，風(fēng)起于青萍之末，任何重大的戰(zhàn)略變化都會(huì)有初始的細(xì)微征兆。要突破思維慣性和滯后性，增強(qiáng)研究的敏感性與洞察力。

2008年國際金融危機(jī)以來，人們看到了美國在金融危機(jī)中所受到的重創(chuàng)，看到了美國的政治極化和社會(huì)分化，看到了前所未有的“特朗普現(xiàn)象”和美國“退群”，據(jù)此得出了“美國加速衰落”的結(jié)論。但很多人沒有關(guān)注或者有意忽略了另外的重要信息——美國在受到重創(chuàng)之后，正在逐漸進(jìn)行自我修復(fù)。美國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了2008年的小幅衰退后，從2009年就開始了長達(dá)十年且年均增速接近3%的增長，[1]這對于世界第一大經(jīng)濟(jì)體而言是相當(dāng)不俗的表現(xiàn)。

更為重要的是，美國還在對世界未來發(fā)展具有重大影響的新能源、新工業(yè)和新軍事革命當(dāng)中占據(jù)潮頭。在能源領(lǐng)域，“頁巖革命”使美國已經(jīng)超越沙特和俄羅斯成為世界第一大油氣生產(chǎn)國，[2]不僅在一定程度上實(shí)現(xiàn)了“能源獨(dú)立”，而且正積極謀求擴(kuò)大油氣出口，其對國際油氣市場和世界能源地緣政治帶來的沖擊是歷史性的；在工業(yè)與技術(shù)領(lǐng)域，奧巴馬執(zhí)政時(shí)期推行的一系列產(chǎn)業(yè)政策改革以及特朗普上臺(tái)后推行的減稅等政策促使國際資本和高端制造業(yè)向美國回流，美國所擁有的科技與工業(yè)制造業(yè)優(yōu)勢依然巨大[3]；在軍事領(lǐng)域，盡管美國戰(zhàn)略界不斷渲染中俄軍力擴(kuò)展對其構(gòu)成的挑戰(zhàn)，但美國在核武器現(xiàn)代化、反導(dǎo)防御、高超音速武器、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、人工智能軍事化等重要領(lǐng)域依然占據(jù)潮頭，7000多億美元的軍費(fèi)開支更是令任何對手都無法與其比肩。[4]

這一切都意味著，盡管美國國內(nèi)政治分野加劇、兩黨政治斗爭激烈，但美國的綜合國力并未實(shí)質(zhì)性衰減，斷言“美國衰落”似乎為時(shí)過早。未來一個(gè)時(shí)期，我們可能看到美國綜合國力一定程度的反彈，也可以預(yù)見到美國霸權(quán)行為在“美國第一”的旗號(hào)之下強(qiáng)勢回歸，預(yù)見到美國對外行為的更加咄咄逼人。

更為重要的是，在評(píng)判國家實(shí)力的時(shí)候，我們早就應(yīng)該從方法論上反思和超越過于簡單、粗放的總指標(biāo)——如國內(nèi)生產(chǎn)總值、軍事支出和國家能力綜合指標(biāo)（CINC）——模式了。因?yàn)檫@些指數(shù)在一定程度上只能測量國家擁有的資源規(guī)模，而忽略了國家的成本和資源利用效率問題，這自然會(huì)導(dǎo)致夸大人口大國的實(shí)力水平。

美國塔夫茨大學(xué)政治系助理教授、哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院貝爾弗科學(xué)與國際事務(wù)中心研究員邁克爾·貝克利（Michael Beckley）認(rèn)為，國家實(shí)力是減去成本之后的凈資源。這里的成本可以包括生產(chǎn)成本、福利成本和安全成本。生產(chǎn)成本指國家為了獲得經(jīng)濟(jì)和軍事產(chǎn)出必須投入的資源，經(jīng)濟(jì)上包括消耗的原材料和產(chǎn)生的污染等，軍事上指為了訓(xùn)練軍隊(duì)和研發(fā)先進(jìn)軍事裝備而付出的成本；福利成本指國家用于維持人們生活的成本，如食物、醫(yī)療、社會(huì)保障和教育；安全成本指政府為了維護(hù)政權(quán)、打擊犯罪和對外防御而支付的成本。

顯然，生產(chǎn)、福利和安全成本都消耗了大量資源，衡量國家實(shí)力必須去掉這些成本。因此，他提出了應(yīng)該使用凈指標(biāo)即“GDP×人均GDP指標(biāo)”。GDP可以體現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)和軍事產(chǎn)出的總規(guī)模，而人均GDP則反映了經(jīng)濟(jì)和軍事的效率，將二者綜合起來便可以囊括凈資源的規(guī)模和利用效率這兩個(gè)重要維度，從而可以更加準(zhǔn)確地測量國家實(shí)力。[5]

邁克爾·貝克利通過三種方法對比國際政治中總資源和凈資源的區(qū)別：一是對大國競爭案例進(jìn)行檢驗(yàn)。選取案例的標(biāo)準(zhǔn)是兩個(gè)大國長期競爭，且一國在總資源上占優(yōu)勢，另一國在凈資源上占優(yōu)勢；二是使用大量數(shù)據(jù)來評(píng)估上述指標(biāo)（GDP、CINC、GDP×人均GDP）在預(yù)測國際沖突和戰(zhàn)爭結(jié)果時(shí)的準(zhǔn)確性；三是用三種衡量指標(biāo)復(fù)制了部分現(xiàn)有的國際關(guān)系模型，分別測算三種指標(biāo)的樣本內(nèi)適合度。結(jié)果表明，GDP×人均GDP的指標(biāo)適合度和解釋能力遠(yuǎn)高于GDP和CINC指標(biāo)。

世界變化的本身異常復(fù)雜，更何況今日為達(dá)成特定目的而展開的信息戰(zhàn)、宣傳戰(zhàn)、心理戰(zhàn)以及混合戰(zhàn)此起彼伏，各種障眼法、迷魂陣不一而足，經(jīng)常導(dǎo)致“眼見并非為實(shí)”。因此，把握世界脈動(dòng)，要突破簡單化的思維誤區(qū)，避免人云亦云，力求去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里。[6]一段時(shí)間以來，有關(guān)美元國際地位的問題引起了廣泛的討論，一些專家對美元資產(chǎn)在俄羅斯國際儲(chǔ)備中的份額急劇下降,黃金、歐元和人民幣所占份額相應(yīng)上升的現(xiàn)象做出了過于政治化的解讀，他們認(rèn)為這是世界“去美元化”的又一證明，表明了美元的國際地位在進(jìn)一步衰落。但如果對比美國和俄羅斯兩國的金融實(shí)力以及近年來雙方的金融博弈，特別是考察美元在全球外匯儲(chǔ)備、外匯交易以及國際貿(mào)易結(jié)算中的全面數(shù)據(jù)，[7]就不能不得出截然相反的結(jié)論：這不是俄羅斯信心滿滿的“去美元化”，而是迫不得已的“避險(xiǎn)措施”。其真實(shí)的涵義在于，在受到美國強(qiáng)力金融制裁而且擔(dān)心被踢出“環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)”（SWIFT）背景下，俄羅斯不得不盡量減少外匯儲(chǔ)備中的美元資產(chǎn)，以防在極端情況下遭受更大損失。更何況，當(dāng)時(shí)美聯(lián)儲(chǔ)的加息政策日益明朗，這意味著包括美國政府債券在內(nèi)的債券價(jià)格勢將縮水。在此情況下，俄羅斯壓縮美元資產(chǎn)完全是一種理性的“經(jīng)濟(jì)行為”，而不是具有高度政治意味的“去美元化”。

把握世界脈動(dòng)，要突破孤立、靜止、片面的機(jī)械唯物論思維誤區(qū)，走出非黑即白、非好即壞、非敵即友的“二元論”陷阱，以復(fù)合性思維觀察世界。在這方面，馬克思主義經(jīng)典作家有關(guān)國際問題的傳世之作，如《路易·波拿巴的霧月十八日》、《沙皇俄國政府的對外政策》、《十八世紀(jì)外交史內(nèi)幕》、《帝國主義是資本主義的最高階段》等以高屋建瓴的戰(zhàn)略視野、深邃的歷史洞察力給我們今天的國際問題研究樹立了值得認(rèn)真學(xué)習(xí)的典范。

就方法論而言，他們非常重視從全局、整體和聯(lián)系當(dāng)中把握事物的全貌和本質(zhì)。正如列寧在《帝國主義是資本主義的最高階段》的序言里所指出的：“社會(huì)生活現(xiàn)象極其復(fù)雜，隨時(shí)都可以找到任何數(shù)量的例子或個(gè)別的材料來證實(shí)任何一個(gè)論點(diǎn)”，“在社會(huì)現(xiàn)象領(lǐng)域，沒有哪種方法比胡亂抽出一些個(gè)別事實(shí)和玩弄實(shí)例更普遍、更站不住腳的了。挑選任何例子是毫不費(fèi)勁的，但這沒有任何意義，或者有純粹消極的意義，因?yàn)閱栴}完全在于，每一個(gè)別情況都有其具體的歷史環(huán)境。如果從事實(shí)的整體上、從它們的聯(lián)系中去掌握事實(shí)，那么，事實(shí)不僅是‘頑強(qiáng)的東西’，而且是絕對確鑿的證據(jù)。”[8]

中國老一輩的國際關(guān)系學(xué)者在國際問題研究方法論領(lǐng)域也進(jìn)行了有益的探索，并為我們留下了寶貴的財(cái)富。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院的陳啟達(dá)先生突出強(qiáng)調(diào)，要充分研究客觀世界存在著的多維辯證關(guān)系。這種多維辯證關(guān)系在國際問題領(lǐng)域中主要表現(xiàn)在“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間、階級(jí)因素與非階級(jí)因素之間、歷史的繼承性與歷史的變異性之間、正面因素與反面因素之間、主要矛盾與非主要矛盾之間、宏觀與微觀之間、性質(zhì)與數(shù)量之間、內(nèi)因與外因之間、共性與特性之間”，他強(qiáng)調(diào)“正確的研究方法應(yīng)該全面地掌握這九對關(guān)系的兩個(gè)方面，而不能忽視其中任何一個(gè)方面。”[9]這種全面考察、相互聯(lián)系的方法對于破解孤立、片面、僵化的思維方式和研究方式是十分有益的。

與以復(fù)合性思維觀察世界的方法相對應(yīng)的實(shí)踐行為，是用多元平衡手段處理外交。在國際議事日程日益復(fù)雜、多重博弈趨于緊張的現(xiàn)實(shí)面前，不選邊站隊(duì)、搞多元平衡成為絕大多數(shù)國家的務(wù)實(shí)外交選擇：在經(jīng)歷了克里米亞危機(jī)之后的西方制裁之后，普京實(shí)際上已經(jīng)在很大程度上改變了“美國已經(jīng)衰落”、“多極化已成現(xiàn)實(shí)”等戰(zhàn)略認(rèn)知，開始回歸實(shí)用主義，一面謀求調(diào)整、改善與西方的關(guān)系，一面加速“向東轉(zhuǎn)”以從中國、日本、韓國、印度獲取更多實(shí)際好處；埃爾多安在重重壓力面前，不得不委曲求全，一方面與俄羅斯握手言和并在敘利亞問題上相互利用，另一方面主動(dòng)調(diào)整對美歐關(guān)系，避免與西方關(guān)系全面惡化；而沙特阿拉伯、哈薩克斯坦等中等強(qiáng)國也在縱橫捭闔，以多元平衡外交獲取更多實(shí)際利益。