海南省海口市中級人民法院公開審理的王紹章等20人涉黑案6月16日進(jìn)入舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，辯護(hù)律師李長青、張維玉質(zhì)疑法庭質(zhì)證方式，要求按法律規(guī)定“一證一質(zhì)”，未獲同意，他們申請審判長蔣小馬回避，后被責(zé)令退出法庭。

庭審直播視頻顯示，在責(zé)令張維玉退出后，審判長蔣小馬說：“王紹章案在法院審理階段已經(jīng)耽誤了半年以上，相關(guān)證據(jù)都以光盤形式交付給辯護(hù)人，長達(dá)半年的時間里，你們沒有對證據(jù)進(jìn)行熟悉？”

6月19日，海口中院官方微博發(fā)布通告稱，該院認(rèn)為，主審法官工作作風(fēng)粗糙、缺乏耐心溝通，對律師不尊重。6月17日庭審前，海口中院領(lǐng)導(dǎo)與律師進(jìn)行了溝通，表達(dá)了對法官工作情緒急躁、尊重律師不夠的歉意，同時，也表達(dá)了在律師的支持下，依法審理好王紹章涉黑案件，在掃黑除惡斗爭中形成合力的意愿。

海口中院微信公號6月15日消息顯示，當(dāng)天，該院開庭審理由海口市人民檢察院提起公訴的王紹章等20人涉黑犯罪一案。起訴指控罪名包括組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪，尋釁滋事罪，故意毀壞財物罪，強迫交易罪，職務(wù)侵占罪和窩藏罪等。

王紹章的辯護(hù)律師李長青6月16日晚告訴澎湃新聞，16日下午，庭審進(jìn)行到舉證質(zhì)證環(huán)節(jié) 。他稱，庭前會議時，辯護(hù)人和公訴人未能就舉證質(zhì)證方式達(dá)成一致，公訴人也未提供舉證提綱。舉證階段，公訴人就一起尋釁滋事拋出數(shù)十份證據(jù)讓被告人質(zhì)證。“公訴人念時，我用電腦速記名稱都沒能記全，被告人手里什么都沒有，如何能夠完成質(zhì)證？”

李長青說，他在庭上指出，法庭的質(zhì)證方式違反《人民法院辦理刑事案件第一審普通程序法庭調(diào)查規(guī)程》（試行）（以下簡稱：《規(guī)程》），他要求“一證一質(zhì)”。

澎湃新聞查詢發(fā)現(xiàn)，《規(guī)程》第三十一條規(guī)定，對于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨舉證、質(zhì)證，充分聽取質(zhì)證意見……召開庭前會議的案件，舉證、質(zhì)證可以按照庭前會議確定的方式進(jìn)行。根據(jù)案件審理需要，法庭可以對控辯雙方的舉證、質(zhì)證方式進(jìn)行必要的提示。

中國庭審公開網(wǎng)的庭審視頻顯示，在李長青論述“一證一質(zhì)”時，審判長蔣小馬要求法警拿掉李長青的話筒。其間，多名辯護(hù)律師表示“不同意法庭的質(zhì)證方式”。蔣小馬表示“不同意的都出去”。也有律師提出“如果這樣質(zhì)證，起碼提供舉證提綱”。

在王紹章的另一辯護(hù)律師彭可質(zhì)證完畢后，李長青提出申請審判長回避，他被以“干擾法庭秩序”責(zé)令退出法庭。

在16日晚上進(jìn)行的庭審過程中，該案被告人王恩高的辯護(hù)律師張維玉也要求“一證一質(zhì)”，在遭蔣小馬拒絕后，他申請審判長回避，隨后被責(zé)令退出法庭。

庭審直播視頻顯示，在責(zé)令張維玉退出后，蔣小馬說道，“王紹章案在法院審理階段已經(jīng)耽誤了半年以上，相關(guān)證據(jù)都以光盤形式交付給辯護(hù)人，長達(dá)半年的時間里，你們沒有對證據(jù)進(jìn)行熟悉？”

而后，蔣小馬說，“一事一證”在他們審理的多個涉黑案件中，都是這樣的舉證方式，沒有一個辯護(hù)人提意見，“我不知道你們有什么理由來提？是以前的辯護(hù)人水平?jīng)]你們高嗎？還是你們自認(rèn)為自己的水平比別人高。還是你們根本沒有對證據(jù)進(jìn)行熟悉，沒有進(jìn)行準(zhǔn)備。你們不反思一下自己的業(yè)務(wù)水平、對委托人的負(fù)責(zé)態(tài)度，反而屢次來對抗法庭，干擾法庭正常的審判秩序。”

海口中院官網(wǎng)信息顯示，蔣小馬是該院刑二庭副庭長。《法制時報》報道顯示，蔣小馬曾被評為全國刑事審判先進(jìn)個人。

多名資深刑辯律師告訴澎湃新聞，按法律規(guī)定的確應(yīng)該“一證一質(zhì)”，但實際操作中為了提高效率，控辯雙方會在庭前會議時溝通好舉證方式，就會用一組證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，而該案庭前會議時沒溝通好。