文| 程青松律師 北京盈科（上海）律師事務(wù)所合伙人

筆者近期代理了一件股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，涉及我方當事人（原告）用順豐寄遞了一份催告函，向?qū)Ψ疆斒氯耍ū桓妫┲鲝垯?quán)利，收件地址為對方當事人住所地。

我方當事人起訴到法院后，案件審理過程中，對方當事人提出我方當事人只提供了快遞運單和寄遞的內(nèi)容，但無簽收回執(zhí)，主張不能認定我方當事人主張了權(quán)利，不能中斷訴訟時效。而我方當事人因時間久遠，提供不了簽收回執(zhí)，且已過了快遞運單的保存期限，無法查到該份快遞的妥投信息。

上述案件，一審法院審理認為，無論被告是否實際收到催告函，原告并非怠于主張權(quán)利，故本院對于被告提出的時效抗辯不予采納。被告不服一審判決，提起上訴。二審法院經(jīng)審理認為，被上訴人只因時間久遠而無法向相關(guān)單位查找到上訴人的簽收憑證，亦不表示上訴人確實未曾收到，最重要的是被上訴人證明其并非怠于主張權(quán)利，故對上訴人認為本案超過訴訟時效的意見，本院不予采納。該案一審、二審法院均認定我方當事人主張了權(quán)利，支持了我方關(guān)于訴訟時效中斷的主張。

值得注意的是，最高人民法院曾于2003年6月12日對河北省高級人民法院作出[2003]民二他字第6號《關(guān)于債權(quán)人在保證期間以特快專遞向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對郵件簽收或拒收的證據(jù)能否認定債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的請示的復(fù)函》（以下稱《2003復(fù)函》）。

《2003復(fù)函》的內(nèi)容為：“債權(quán)人通過郵局以特快專遞的方式向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書，在債權(quán)人能夠提供特快專遞郵件存根及內(nèi)容的情況下，除非保證人有相反證據(jù)推翻債權(quán)人所提供的證據(jù)，應(yīng)當認定債權(quán)人向保證人主張了權(quán)利。”

2015年9月29日，最高人民法院作出(2015)民申字第134號民事裁定書（以下稱“2015-134號裁定”）。

在“2015-134號裁定”中，最高法院認為：“順豐公司并非郵局，僅是一般快遞公司。丹陽農(nóng)行應(yīng)提供郵件回執(zhí)等證據(jù)證明郵件已經(jīng)到達八寶酒公司，但是丹陽農(nóng)行并未提交。二審判決認為丹陽農(nóng)行未有效催收債權(quán)，不產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力,不屬于適用法律確有錯誤。”最高法院作出該認定，適用的正是上述《2003復(fù)函》。

上述裁定作出后，法律實務(wù)界反響很大，有人甚至斷言“債權(quán)人通過一般快遞公司郵寄催收通知不能產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力”。當然，這是過度解讀了，即使就上述“2015-134號裁定”而言，也并非是認定債權(quán)人通過一般快遞公司郵寄催收通知不能產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力，而只是債權(quán)人不能提供簽收回執(zhí)等妥投證據(jù)的情況下被認定不能中斷訴訟時效。

筆者認為，上述“2015-134號裁定”在該案中將郵局與普通快遞區(qū)別對待似有偏頗。《2003復(fù)函》的內(nèi)容是關(guān)于債權(quán)人通過郵局以特快專遞的方式發(fā)出逾期貸款催收通知書的情形，并非是關(guān)于債權(quán)人通過順豐等普通快遞方式發(fā)出催收通知的復(fù)函，并沒有列舉其一（郵局）而排除其他（順豐等快遞），不應(yīng)反推《2003復(fù)函》的內(nèi)容，對債權(quán)人課以過重的舉證責任，而要求債權(quán)人必須提供快遞簽收回執(zhí)。《中華人民共和國郵政法》第五十五條規(guī)定：“快遞企業(yè)不得經(jīng)營由郵政企業(yè)專營的信件寄遞業(yè)務(wù)，不得寄遞國家機關(guān)公文。”債權(quán)人寄遞的是普通文件，并非國家公文，不屬于由郵政企業(yè)專營的信件寄遞業(yè)務(wù)。在寄遞普通文件上，不應(yīng)區(qū)別對待普通快遞企業(yè)與郵政企業(yè)，普通快遞企業(yè)的寄遞業(yè)務(wù)也應(yīng)被尊重、信賴。

《民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷；從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。

《民法總則》第一百九十五條規(guī)定，有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

從以上兩條看出，《民法通則》規(guī)定當事人一方提出要求可以中斷訴訟時效，《民法總則》規(guī)定權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求可以中斷訴訟時效，兩者都是關(guān)于權(quán)利人向相對人主張權(quán)利中斷訴訟時效，重點在于主張了權(quán)利。當然，主張權(quán)利，也須妥善，須盡到注意義務(wù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，當事人一方以發(fā)送信件或者數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或者數(shù)據(jù)電文到達或者應(yīng)當?shù)竭_對方當事人的，應(yīng)當認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的“當事人一方提出要求”，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。該條司法解釋明確列舉了“應(yīng)當?shù)竭_”的情形，而并非僅限于“到達”的情形，筆者認為，只要當事人提供的證據(jù)達到了高度蓋然性的證明標準，就應(yīng)認定為“應(yīng)當?shù)竭_”。

設(shè)立訴訟時效制度的理由，在于使得請求權(quán)經(jīng)若干年不行使而喪失勝訴權(quán)，確保交易安全，維護社會秩序。法諺有云“法律不保護權(quán)利上的睡眠者”，訴訟時效制度的設(shè)立，有助于督促人們關(guān)照自身，積極行使權(quán)利。只要權(quán)利人積極、妥善行使權(quán)利，并未怠于行使權(quán)利時，不應(yīng)輕易在時效制度上對其予以否定。

最高法院在（2015）民申字第1051號案件中認為，訴訟時效制度設(shè)立的目的是為了督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，只要權(quán)利人在法定期間恪盡一定注意義務(wù)向義務(wù)人提示權(quán)利，應(yīng)認定為已向義務(wù)人提出了履行要求，產(chǎn)生訴訟時效中斷之效果。

四川省高級人民法院曾經(jīng)審理了一件爭議焦點與上述最高法院“2015-134號裁定”相近的案件，案號為（2016）川民申121號。

四川省高院在該案民事裁定書中認為：“金蓉泰公司以快遞方式寄送主張權(quán)利的信件給新興公司產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力……即使新興公司未收到該函件，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十條第一款第（二）項的規(guī)定，當事人一方以發(fā)送信件或數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利的，信件或數(shù)據(jù)電文到達或應(yīng)當?shù)竭_對方當事人的，應(yīng)當認定為民法通則第一百四十條規(guī)定的‘當事人一方提出要求’，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效力。本案中，中通速遞詳情單、國內(nèi)特快專遞郵件詳情單上的郵寄地址均為新興公司工商登記住所地，金蓉泰公司以快遞方式向新興公司寄送主張權(quán)利的函件，說明其積極行使了權(quán)利，而在快遞公司沒有向其退回函件并說明不能送達的情形下，基于對快遞企業(yè)服務(wù)正常化的合理信賴，金蓉泰公司亦有合理理由相信該函件會及時、確定地到達收件人，屬于法律規(guī)定的‘應(yīng)當?shù)竭_’的情形，同樣產(chǎn)生訴訟時效中斷的法律效果。”

很明顯，四川省高院上述案件的裁判思路與上述最高法院“2015-134號裁定”并不一致，而文首提到的筆者代理的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件中一審、二審法院的裁判思路與四川省高院則是一致的。

在商業(yè)往來中，商事主體經(jīng)常使用順豐等普通快遞寄遞函件主張權(quán)利，從而希望達到中斷訴訟時效的效果。但是，從以上最高法院“2015-134號裁定”的判例來看，還是存在一定的法律風險，畢竟我國不是判例法國家，有時存在同類案件不同判法的情況。所以，自身做好規(guī)范工作，才能降低風險，防患于未然。

筆者建議，為了防控法律風險，達成主張權(quán)利，中斷訴訟時效，我們通過快遞寄遞催告函件，需要做好以下幾點：

（本文以下內(nèi)容不代表筆者及所執(zhí)業(yè)機構(gòu)出具的任何法律意見或建議，不承諾作為任何讀者的行為依據(jù)）

一、盡量通過郵局選擇郵政特快專遞服務(wù)（EMS）寄遞催告函件。

二、規(guī)范填寫快遞運單：按快遞運單的指示，詳細、準確填寫寄件人和收件人的姓名（名稱）、地址、聯(lián)系電話、寄件日期、所寄催告函件的名稱；為確保收件人能收到快遞文件，應(yīng)與對方在交易合同中明確約定有效收件地址；實際收件地址更改的，約定須及時書面通知對方，如未通知，視為未更改，郵件投遞至更改前地址視為送達。

二、保留運單寄件人聯(lián)：快遞寄出后，妥善保管運單寄件人聯(lián)原件，寄件人聯(lián)應(yīng)有快遞人員的攬件簽名信息。

三、索取快遞簽收回執(zhí)：快遞寄出后，及時向快遞企業(yè)索取簽收回執(zhí)，或在快遞企業(yè)官方網(wǎng)站上查詢快遞妥投信息并截圖取證，如有必要，進行委托公證，固定快遞已妥投的證據(jù)信息。

閱讀原文