原創 NR 神經現實 來自專輯神經周周發

△ 點擊上方卡片，即刻傾聽 △

各位神友，本周的「神游口播室」繼續上線，聽主播和你聊聊這周的新鮮事吧~

大家好，這一周過得如何？本周的周周發有四個十分新鮮的內容：想知道新冠病毒疫情期間人們的夢境會有什么變化嗎？大名鼎鼎的“戰或逃”反應被研究出了神經基礎，它所對應的神經通路是什么？

又是哪一個人類行為，在最近的科學研究中體現出了統計顯著的性別差異呢？電影會增強人們對精神疾病患者的負面看法嗎？要想知道具體內容，就請接著往下讀吧！

新冠病毒疫情期間的夢

你有沒有想過，新冠病毒疫情在全球人的睡夢里留下了什么痕跡呢？哈佛大學的巴雷特（Barrett）睡眠實驗室一直致力于研究噩夢、尤其是受到創傷性記憶影響的噩夢。在這次新冠病毒疫情期間，過去一直將研究重點放在911等事件上的她有了新的研究課題。如今，她已經收集到了6000多個新冠病毒疫情期間的夢境報告，并對這些夢的內容有了初步的分析。

巴雷特發現，除了夢到自己感染新冠病毒這種十分直觀的夢境內容，還有很多處于新冠病毒疫情災區的人夢到了蟲群，如泛濫成災的蟑螂、螞蚱、蛆蟲等——這是過去911事件相關夢境研究中所沒有的意象。她認為，夢境之中的蟲群是新冠病毒的暗喻，因為和病毒一樣，蟲子個頭微小，卻能成群帶來極大的殺傷力。除了蟲群，這種“暗喻夢”還包括臺風、地震等一切可以體現新冠病毒危險性的夢境內容，這些暗喻夢雖在911事件后也曾發生，卻沒有這次這么普遍。

巴雷特解釋稱，這或許是由于人們腦海中并沒有一個清晰直觀的意象來代表新冠病毒，于是只好退而求其次，用其他有具體場景的危險夢境來表達內心之中的壓力。除此之外，夢境報告中還多次出現了和“戴口罩”或“隔離”等生活細節相關的內容，比如夢到被關在監獄里、或者夢到自己戴著口罩外出。

在2500多名夢境報告者中，有600名是奮斗在抗擊新冠病毒一線的醫務工作者。在巴雷特的眼中，這些人的夢境和其他人的夢境有著很大的差別：這些醫務人員常常夢到自己白天經歷中最糟糕的部分，比如試圖搶救一個瀕死的患者卻以失敗告終、或是遇到一臺故障了的呼吸機等。這種直接重溫真實經歷的夢是巴雷特定義中的“創傷性噩夢”，這些夢不同于其他噩夢，在過去的研究中，它們可以發生在睡眠周期的任何一個階段（夢通常發生在快速眼動睡眠期），甚至可以被理解為一種創傷記憶閃回。

參考資料

https://news.harvard.edu/gazette/story/2020/05/harvard-researcher-says-dreams-indicative-of-virus-fears/

“戰或逃”的神經通路找到了？

情緒不止影響我們體驗到的內心感受，也會讓我們開心到轉圈圈，氣到發抖，害怕到呆住。名古屋大學研究團隊發現了“驅動身體對情緒壓力的反應”神經回路，揭示了在應對壓力時，為什么會呼吸心跳加速、血壓體溫升高的反應。這個回路開始于大腦深部區域的背側大腦腳皮層/背側蓋帶（DP/DTT），然后向控制身體反應的腦區——下丘腦背內側核（DMH）發送行動指示。

名古屋大學研究團隊發現的“驅動身體對情緒壓力的反應”神經回路

—

neurosciencenews.com

研究人員將示蹤劑注入一組受到其他大鼠霸凌的實驗大鼠的大腦，在暴露于壓力時，這群實驗鼠的DP/DTT區域高度活躍。然后研究人員用不同方式破壞這個區域與下丘腦通路（DP/DTT-DMH）的連接，并再次讓實驗鼠暴露在相同的應激環境中，而它們沒有表現出任何應激引起的血壓升高、體溫升高或心率加快等生理反應。進一步的基因消融和光遺傳學研究表明：來自皮質邊緣系統（即情緒回路）的社會性心理壓力信號激活了這條通路，然后驅動交感神經做出應激反應。此外，這個路徑也介導了對社會性心理壓力的回避行為。

在哺乳動物的進化過程中，應對外部危險造成的情緒壓力會激活生理反應機制，以提高“戰或逃”時的身體性能。但在現在相對安全的生存環境中，這些反應卻顯得有些過度，甚至會引發一些身心疾病。而DP/DTT-DMH神經通路的發現可能有助于開發針對驚恐障礙和創傷后應激障礙（PTSD）的定向阻斷療法。

參考資料

https://neurosciencenews.com/emotional-stress-circuit-16313/

什么樣的人更擅長在風險中獲益

無論是對人還是動物而言，權衡風險與利益總是一個繞不過的難題。動物覓食時，選擇豐饒開闊的場地往往更可能遇見天敵。對應到人類社會中，一個典型的場景便是駕駛出租車：駕駛速度越快，司機能掙到的錢越多，但出車禍的概率也會更大。

- Cronulla Folk -

在人的青春期和成年早期，學會何時規避風險何時尋求利益顯得尤為重要。近日，一項發表在《自然-人類行為》上的研究告訴了我們具有哪些特征的年輕人更能在風險環境中獲益：

研究人員將14至21歲的781名被試分成假說探索組和驗證組，通過被試在風險覓食任務中的表現來評價32個變量對其行為影響。實驗結果表明，性別在最大程度上（占比17%）決定了人們的表現：男性在任務中獲得的獎賞比女性高出一個標準差（20%），他們能在低風險時獲取更多的獎勵并在高風險時將其控制到與女性相同的水平。其它因素還有：自述承擔風險能力（self-reported daringness）、智商和自述認知復雜性（self-reported cognitive complexity）。

有趣的是，被試的年齡和心智成熟度對他們的表現沒有影響。總的來說，高智商或者自述認知復雜性高，并且自述承擔風險能力強的男性更能夠在風險環境中獲取更多的獎勵，這或許是因為具有這些特征的人更能把握高風險環境中低風險行為帶來的好處。

參考資料

https://www.nature.com/articles/s41562-020-0867-0#Abs1

《小丑》污名化精神病患？

你能想起電影中的精神病患有哪些？希區柯克《驚魂記》里的殺手？《沉默的羔羊》里的漢尼拔？《禁閉島》里的小李子？又或者是最近的《小丑》？

現象級電影《小丑》在全球引發觀影熱潮，而自從上映以來，銀幕內外引發的爭議就沒有消停過。其中，對于電影是否在污名化精神病患者，人們有著兩極分化的評論。

《小丑》電影海報

—

電影官方宣傳

為了調查這部電影是否會影響人們對精神病患者的態度，奧塔戈大學（University of Otago）的達米安·斯卡夫（Damian Scarf）等人分別給受試者觀看《小丑》和《終結者：黑暗命運》，并在前后分別完成了《對精神疾病患者的偏見》（Prejudice Toward People With Mental Illness, PPMI）量表。

結果表明，《小丑》確實使受試者新增了對精神疾病患者的負面看法，而在沒有精神疾病患者的《終結者》中，受試者的負面看法降低。而曾經有精神病史的人，PPMI的得分較低。

《小丑》在不同群體間引起了差異化的情感共鳴。一些人認為，這會導致刻板印象的延續，但也有另一些人稱，電影只不過真實反映了這些被社會拒絕的邊緣人的情況。那么你呢？在看完《小丑》之后，是希望遠離這些“不正常”的人，還是多了一份包容？

參考資料

https://digest.bps.org.uk/2020/05/06/how-do-films-like-joker-shape-attitudes-towards-people-with-mental-health-issues/

作者：Dora、沁仔、Chen、湘蓉

主播：Dora | 后期：荷陽

封面：Anastasia Suvorova | 排版：牙牙

閱讀原文