唐大郎是解放以前名氣頂響的小報(bào)文人，他生就一副水晶肚皮，毫無(wú)城府，很講義氣，初登文壇，即以風(fēng)流婉妙的舊體詩(shī)創(chuàng)作，被認(rèn)為頗具“幾庵”（畢倚虹）風(fēng)格；此后又因捧紅白玉霜，人送外號(hào)“江南第一枝筆”，這一名號(hào)如影隨形，聲名遠(yuǎn)播，幾乎成了他的代名詞。

斗轉(zhuǎn)星移，世事變遷。到了1949年，國(guó)共之爭(zhēng)大勢(shì)底定。當(dāng)新舊交替之際，小報(bào)及小報(bào)文人的命運(yùn)究竟何去何從呢？

1949年2月24日，唐大郎在《鐵報(bào)》上的“高唐散記”專欄刊有一篇文章，提到了郭沫若在港刊發(fā)文，炮轟沈從文的近聞，筆下繪聲繪影，顯得顧慮重重：

文末甚至悲觀地說(shuō)，“我將來(lái)預(yù)備同我的太太開爿小煙紙店，混他媽一輩子的”，可見當(dāng)時(shí)的心緒多么低落，幾乎預(yù)備改行了。而到了下個(gè)月，他還在繼續(xù)這個(gè)話題，并開始實(shí)施這個(gè)計(jì)劃了：“我現(xiàn)在要籌備開煙紙店了，頂門面，置生財(cái)，乃至進(jìn)貨物，在在需錢，但我沒有錢，現(xiàn)在想請(qǐng)朋友幫我的忙，大家來(lái)替我湊成功這爿小店。”（《高唐散記·籌備小煙紙店緣起》，1949年3月14日《鐵報(bào)》）

這也令我聯(lián)想起舒諲說(shuō)過(guò)的話：解放后，上海小報(bào)早列入精神污染之列而被“一刀切”。然而他的話并不確切。最終一切柳暗花明，唐大郎并沒有退出報(bào)壇，他運(yùn)道奇好，得到了貴人襄助。

1949年7月，上海市面上出現(xiàn)兩份革新小報(bào)，其一就是唐大郎和他的老搭檔龔之方合辦的《亦報(bào)》，創(chuàng)辦于7月25日。它要比另一份7月7日由馮亦代任社長(zhǎng)，陳蝶衣主編的小報(bào)《大報(bào)》晚了十多天。

幾年前，筆者曾在拙文《唐大郎及其伙伴們》（《書城》雜志2015年4月號(hào)）中，對(duì)于建國(guó)初期為什么還要繼續(xù)辦小報(bào)，有所論列。其中引一位名喚“方曉藍(lán)”的作者刊于《新民晚報(bào)》的文章，提及夏衍與唐大郎的電話問答，頗有意趣：

方曉藍(lán)本名沈毓剛，是董樂山念大夏附中時(shí)的同學(xué)，也是唐大郎、龔之方1945年4月辦《光化日?qǐng)?bào)》時(shí)招徠的新人。后由唐大郎介紹，入《亦報(bào)》社任編輯部主任，再后來(lái)一起并入新民晚報(bào)社。

到了2016年3月，《東方早報(bào)·上海書評(píng)》記者石偉杰登門采訪老報(bào)人吳承惠，談及解放后小報(bào)情況時(shí)，對(duì)于為什么還要辦兩家小報(bào)，作出兩條猜想：“一是用舊小報(bào)的形式教育當(dāng)時(shí)的上海市民；二是維持小報(bào)從業(yè)人員的生活。”并說(shuō)這期間，“夏衍同志起了很重要的作用”。誠(chéng)哉斯言，這與魏紹昌轉(zhuǎn)引夏衍的說(shuō)法不謀而合：“上海小報(bào)有相當(dāng)數(shù)量的讀者，我們通過(guò)改造小報(bào)也就爭(zhēng)取并改造了小報(bào)的讀者，這是有比無(wú)好。小報(bào)辦兩張，不搞一花獨(dú)放，這樣可以促進(jìn)他們相互比較，相互競(jìng)爭(zhēng)。留用一批小報(bào)知識(shí)分子，也幫助他們及其家屬解決了生計(jì)問題。”（《夏衍同志二三事》）

再翻閱夏公的回憶錄《懶尋舊夢(mèng)錄（增補(bǔ)本）》（三聯(lián)書店2000年版，第394頁(yè)），不難弄清楚這一方針實(shí)際來(lái)自周恩來(lái)總理。1949年5月中旬在北京，周總理向其傳達(dá)了黨中央對(duì)舊文藝工作者的總方針：凡是愿意留下來(lái)的，愛國(guó)的，愿意為新中國(guó)工作的人，都要團(tuán)結(jié)，都要爭(zhēng)取。來(lái)滬之后，夏衍便依此貫徹。

說(shuō)來(lái)有趣，夏衍是黨內(nèi)少有的文人革命家，長(zhǎng)期從事統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。抗戰(zhàn)前后，他的大名多次見于《社會(huì)日?qǐng)?bào)》這樣的小報(bào)，后者除了對(duì)其行蹤有所報(bào)道，還多次提及他所著劇本的演出情況。而唐大郎長(zhǎng)年累月筆耕于此，對(duì)夏衍不至于陌生。盡管限于文獻(xiàn)無(wú)征，無(wú)從確知唐大郎與夏衍最早是怎么認(rèn)識(shí)的，但他倆有著許多共同朋友，譬如老搭檔龔之方在藝華影片公司工作時(shí)，田漢主持影片創(chuàng)作并領(lǐng)導(dǎo)編劇委員會(huì)，夏衍也參與編劇。“后來(lái)夏衍、阿英、鄭伯奇進(jìn)明星公司搞編輯，此時(shí)我與夏衍已經(jīng)認(rèn)識(shí)了。”（謝蔚明《我與龔之方》，2006年3月17日《文匯讀書周報(bào)》）再如好友王塵無(wú)既是夏衍任組長(zhǎng)的電影小組成員，平時(shí)也在《社會(huì)日?qǐng)?bào)》寫專欄，彼此的關(guān)系更近一層。此外，還有唐瑜、孫師毅，他們既是唐大郎的朋友，也與夏衍關(guān)系密切。1945年9月，夏衍由渝返滬，小報(bào)界朋友龔之方和唐大郎等人在閘北吉祥寺設(shè)宴迎接，雙方的友誼進(jìn)一步延展。彼時(shí)，夏衍身兼雙重身份，既是盛名在外的劇作家，又是上海文藝界地下黨組織的領(lǐng)導(dǎo)人，他經(jīng)常路過(guò)吳祖光編《清明》雜志的編輯部，即龔之方供職的共舞臺(tái)3樓的一間工作室寫雜文短稿，有時(shí)候夏衍還在房間里召開黨的會(huì)議（《吳祖光自述·我與夏衍》），于是賓主間的默契度日益加深，終于成為知根知底的好朋友。這也就是建國(guó)初期，夏衍能對(duì)龔、唐等小報(bào)文人加以庇護(hù)的遠(yuǎn)因了。

2001年，巫小黎教授在《上海解放前后黨內(nèi)有關(guān)小報(bào)的調(diào)研報(bào)告》一文中，收錄一則1949年6月17日李之華所撰《關(guān)于小報(bào)的建議》（上海檔案館，檔號(hào)Q431-1-199），該報(bào)告中所透出的信息，不僅能細(xì)化建國(guó)初期中共方面對(duì)小報(bào)的處置態(tài)度，還能厘清小報(bào)文人之間復(fù)雜的人際關(guān)系：

這里所提陳蝶衣打算創(chuàng)辦的《星報(bào)》（我有點(diǎn)懷疑是不是寫的《晨報(bào)》，因?yàn)樵诳箲?zhàn)勝利后，馮亦代和姚蘇鳳等人合辦過(guò)一張《世界晨報(bào)》，夏衍曾在該報(bào)上寫專欄“蚯蚓眼”），等到正式出版，更名為《大報(bào)》。此外，如巫教授所稱，李之華曾任上海廣播電臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)，其實(shí)說(shuō)得有些偏。因?yàn)閰浅谢菡f(shuō)：“馮亦代去北京工作，《大報(bào)》的工作就由負(fù)責(zé)接收上海廣播事業(yè)的黨員李之華來(lái)協(xié)助陳蝶衣，主要的任務(wù)是負(fù)責(zé)與新聞處聯(lián)系、溝通，上情下達(dá)，下情上報(bào)，具體編輯業(yè)務(wù)是不過(guò)問的。”換言之，李之華那時(shí)相當(dāng)于《大報(bào)》的代理社長(zhǎng)。鑒于吳先生正是《大報(bào)》社記者，作為親歷者，他的話理應(yīng)信從。

無(wú)獨(dú)有偶，前一陣子，版本收藏家瞿永發(fā)先生通過(guò)微信，發(fā)給我一份材料，即建國(guó)初期曾任上海市文管會(huì)秘書長(zhǎng)的陳虞孫在“文革”期間寫的外調(diào)材料《關(guān)于唐大郎》（落款日期為1970年9月），其中憶及他與夏衍、唐大郎等人的一次飯局。材料鮮活，亦頗有錄文價(jià)值（其中部分文字帶有時(shí)代色彩，敬希讀者諒解）：

這份材料從字里行間透出夏衍對(duì)小報(bào)從業(yè)者的格外眷顧，同時(shí)透出柔性領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范。而從席間的點(diǎn)撥，也可視為新政權(quán)對(duì)小報(bào)如何革新，提出了具體的指導(dǎo)意見。其中有些話講得語(yǔ)重心長(zhǎng)，令人欽服。

由此，使我聯(lián)想起沈毓剛曾以“其佩”筆名，撰文回憶上世紀(jì)50年代初期，龔、唐兩位請(qǐng)夏衍、姚溱、陳虞孫等宣傳文化系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)們所吃的另一頓飯。吃飯的地點(diǎn)，說(shuō)是“一位富有者的私人廚房，菜很精致。”此正與陳虞孫所述相對(duì)應(yīng)。席間張愛玲也出現(xiàn)了。只可惜那次飯局，其目的除了雙方聯(lián)絡(luò)感情，夏衍還想托龔、唐勸勸“張愛玲不要去香港”。因此，“那次飯也吃得有點(diǎn)尷尬，誰(shuí)也沒有說(shuō)多少話。之方兄擅長(zhǎng)交際，大郎兄妙語(yǔ)如珠，那晚都沒施展出來(lái)。大家斯斯文文地吃飯，我也不記得張愛玲說(shuō)過(guò)什么話”。（《也說(shuō)張愛玲》，1988年6月4日《新民晚報(bào)》）

隨著1952年上海新聞界思想改造運(yùn)動(dòng)的完成，唐大郎進(jìn)入了新民晚報(bào)社。此運(yùn)動(dòng)由市委宣傳部直接領(lǐng)導(dǎo)，具體來(lái)說(shuō)，先由宣傳部長(zhǎng)谷牧親自作了動(dòng)員報(bào)告，并在姚溱副部長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)下，由陳虞孫、束紉秋、歐陽(yáng)文彬組成小組推進(jìn)。陳虞孫寫道：“當(dāng)時(shí)，夏衍是華東局宣傳部副部長(zhǎng)，他對(duì)撤銷兩張小報(bào)是不贊成的。但是由于谷牧的堅(jiān)持，沒有反對(duì)掉。夏衍就強(qiáng)調(diào)對(duì)于兩報(bào)的幾個(gè)主要人員一定要安排好。因此，像唐大郎進(jìn)新民晚報(bào)后，其地位待遇一直比較高的。”若問唐大郎的待遇究竟高到何種程度呢？則聽吳承惠老先生說(shuō)是行政十一級(jí)，與報(bào)社正副社長(zhǎng)趙超構(gòu)、程大千，總編輯束紉秋平級(jí)。

綜合分析上述種種材料，可在一定程度上窺見夏衍的辦事風(fēng)格和決策過(guò)程，他不搞一言堂，遇事集思廣益，充分聽取旁人的意見與建議。具體到對(duì)于小報(bào)界的管理，先是得到周總理的指示，以之為總方針，選任久經(jīng)考驗(yàn)，得到市場(chǎng)認(rèn)可，且政治上可靠的唐大郎、龔之方、陳蝶衣、陳靈犀等人，給予寬松的發(fā)展空間，讓其繼續(xù)從事本業(yè)。同時(shí)約法三章，務(wù)求革除陋習(xí)，融入新社會(huì)。而唐大郎也在此后積極改造思想，奔赴北京西苑就讀于華北革命大學(xué)，在八個(gè)多月里摸爬滾打，逐漸脫胎換骨，成為新人。