- +1
你向往的田園生活，不過是表演種田
原創 鐘慧芊 新周刊
人人心中都有一個田園夢。
數千年來，中國人一直在做一個歸隱田園的美夢。但世間皆是廟堂，哪有什么真正的桃花源？
從貝爺到李子柒，從《向往的生活》到《集合啦！動物森友會》，從地產商、微商、電商到民宿老板，從荒野田園、牧歌田園、假日田園、虛擬田園、地產田園、微商田園、味覺田園到奢逸田園，人們一邊PS田園，一邊做著“田園范兒”的生意。
對當代人而言，田園是一臺逃離喧囂的時光穿梭機，是一味暫時鎮痛的麻藥，或者說是一個樹洞，用于療愈無處安放的現代性焦慮。
田園有真與假、遠與近、硬與軟、天然與人工、粗陋與精修。枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，但Wi-Fi信號不能少——當代人要的是在安全距離內享用田園，而不是真正地肉身回歸。
在無處隱居的時代，我們回溯自陶淵明《歸去來兮辭》以來的中國田園傳統，并以英國為映照，探討作為現代化產物的“田園夢”；同時，我們的記者也遠赴玉門、松陽，去尋找心中的桃花源。
“我們已經習慣了所謂舒適的城市生活，但偶爾也需要去體驗一下自然的浩瀚，感知我們到底來自何方?！保ㄅ餐骷野憽けR）
田園無法成為我們的避難所，但是，它可以成為我們的療傷地。
這是某一期《笑場》的表演，脫口秀演員梁海源以一種夸張的口吻調侃了真人秀《向往的生活》“荒誕”的敘事邏輯：“原來種地也是能表演的，我也很想去表演種地——因為我會種地。”（不過，看過的朋友都知道，這段表演其實是調侃他“老板”李誕。）
先把為什么找不事生產的明星上節目的問題放一邊（顯然，這是一個關乎投資和回報的算術題）。有人抱怨，節目從第二季開始就越來越脫離“田園生活應有的面目”。
其實，早在2017年，第一季的導演王征宇就已經解釋過：“我總不能做成《變形記》吧，我需要一個逃離都市喧囂、放逐內心的地方，所以它會接地氣，但又沒那么真實?！?/p>
摘菜、挖筍、砍柴、生火、做飯、嘮嗑，已經播出三季的《向往的生活》仍然是當前慢綜藝的標桿。它成功勾起了觀眾對中國特色田園生活的一種遐想。
但梁海源那則段子之所以成立，就在于它刺破了當下都市人的田園夢的泡沫——那種向往和想象，其實也是一次自我陶醉的表演。
但Wi-Fi信號不能少呀
逃離城市、出走田園的劇本已經很老套了。
閉上眼，你都可以回想起自己在某年某月某日某媒體上看到過類似的故事：來自北京或上海的年輕夫婦（通常沒有廣州），事業有成（比方說外企中層領導），大概率還育有小孩（一個或以上），可能還養了貓或狗，因為種種原因（較常見的有空氣污染、房貸壓力、健康問題），毅然決然，奔赴山川湖海，從此享受面包、湯、寵物以及好天氣。
藍天、密云、高山、溪流、翠竹、篝火、星月、蔬果、牛羊、野犬、幽徑、青瓦、紅磚、院落……在這些千篇一律的敘事中，田園生活的圖景總是近乎不變，主人公們無不跟隨四季輪轉，在遺世獨立的前現代、非工業環境里，靠著一雙手，打造自己的人間樂園。然后，在勞動創造價值的過程中，他們順便洗滌心靈，發現自我。
倒是這些故事變體中的細節更值得玩味。
拉薩、麗江已經流俗，不再是田園意象的首選項。替補上陣的“城郊”則成為都市新中產的摯愛：這里遠離城市中心，足以隔絕感官上的喧鬧和車水馬龍；但又不至于太遠離城市，一個小時車程就能回歸現代化便利。
人們逃離城市的距離是經過精心計算的，以保證自己在兩種生活方式間隨時切換。
鄉間居所需要請來建筑師精心設計?，F代主義的落地玻璃窗混搭原始的木制吊頂，開放式廚房嵌入烘焙烤箱，寬敞的私人院落支起孩子游戲、玩耍的兒童帳篷。
改造后的民居從外形上便和鄉野社群大相徑庭，而住在房子內的新中產上網沖浪時，瀏覽的也仍然是他們熟悉和熱衷的美食、家居、藝術、旅行。
而對于不打算或還沒經濟實力出走的那部分田園向往者來說，一次烏鎮式的古村落之旅，便足以讓他們從精致的服務中體驗到想象中的精神高潮。
枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家，但Wi-Fi信號不能少呀，不然怎樣煎餅馃子掃碼，看淘寶直播薇婭？
不過，說到人類田園夢的最新變體，則要數任天堂公司新近推出的主機游戲《集合吧！動物森友會》（下文簡稱《動森》）。
這款以移居孤島為主線劇情的游戲在發售首周即創下250萬套銷量，甚至反向帶動了Swtich主機的銷售數字，導致Switch大幅溢價，成為2020年最值得投資的理財產品。
很多人將《動森》大賣的原因歸結于人們因疫情困在家中而激發的線上社交需求——現實里每一個人都被迫活成一座孤島，但游戲空間則將大家連成一片大海。
不過，“撿樹枝的猛男”都懂的，比起清新可愛的游戲畫風，種田、搞基建、炒賣大頭菜期貨更令人開心。
游戲學者鄧劍評論道，《動森》構成了一種“悖論式的田園主義”，它用貸款建島的模式引入了資本主義的敘事，又用家具、飾品等炫耀性的“物體系”將玩家帶入消費社會的陷阱——不過，港真，中國玩家將所有游戲都玩成種田流農家樂也是見怪不怪了。
被凝視的文化景觀而存在
當代人的田園夢，是不要田、不要園，只要夢。我們要的是在安全距離內凝視田園，而不是真正地肉身回歸。不過，當你在凝視田園時，田園也正回以凝視。
“好奇心辭典”曾發明了一個詞叫“葉公好慢”，并如此解釋：
“都市青年嘴上對粗布麻衣田園牧歌的慢生活表示向往，但對兩公里以外接單的滴滴司機都要馬上取消訂單的現象，一種對‘從前慢’的自欺欺人式向往?！?/p>
同理可證，比起親自動手、豐衣足食，點開“盒馬”“每日優鮮”App，下單立送還滿減包郵的“去田園式”的田園物產自然更有市場。
誠如作家顧湘在《趙橋村》一書中所說，“我們沒有田園生活，我們只有便宜的生活”（顧湘從上海市區遷居市郊的趙橋村，她是有資格說這句話的），濾鏡下的鄉村田園到底還有多大的吸引力？
老派知識分子總有根深蒂固的鄉土情結，學者梁鴻在《中國在梁莊》一書中曾作出反思：
“我們在如何想象梁莊？正如故鄉的先驗性一樣，在我們還沒有寫村莊之前，關于村莊的想象已經在我們的思維之中。從接受角度看，我們在文學史中所體會到的村莊敘事有宿命般的幾重模式：烏托邦式的，田園詩的描述，過于美好的幻象；啟蒙式的，帶著悲憫和天然的居高臨下；原型的、文化化石般的家國模式。后來的作者總是不由自主地掉入其中一種?！?/p>
一千個讀者有一千個哈姆雷特，當我們討論田園生活時，每個人都可能有不同的答案。與其說田園代表的是一種具體的生活形態，不如說那是不同時代的人所追求的一種美好生活理想。
田園夢將永遠作為一種被凝視的文化景觀而存在，從梭羅在瓦爾登湖做的生活實驗到李子柒的古風視頻，田園提供了現代化生活之外的另一種可能。
不過，對大多數人來說，徹底地實踐田園夢是極其困難的。
鄉村式微，不是靠一紙振興政策戰略或地產文學概念就能挽救的，城鄉之間的二元對立也早已從經濟分裂走到了審美對立和道德對立。如何打破自主農家樂模式只是新手上路的第一步，如何重塑對田園審美的想象才是我們接下來要面對的難題。
另外，不要以為在游戲中的無人島就可以快意人生，無論在島上還是在現實中，你都是有房貸要還的。
原標題：我們熱愛的田園，都是精修過的
歡迎分享到朋友圈
未經許可禁止轉載
原標題：《你向往的田園生活，不過是表演種田》
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳并發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證：31120170006
增值電信業務經營許可證：滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業有限公司
