律師熊昕在看守所會見當事人時，談話被門口走廊上的民警聽到，此后他自己也成了犯罪嫌疑人，被指控“辯護人偽造證據罪”。

12月5日，熊昕案一審開庭三個多月后，熊昕被取保候審。走出看守所的第三天，熊昕在江西南昌接受了澎湃新聞（www.6773257.com）的采訪。這是他被羈押449天后首次向媒體發聲。

“跨出看守所大門的那一刻，我真覺得恍如隔世。”熊昕苦笑道。他穿著黑色毛衣，神色仍有些憔悴。

被羈押449天后，熊昕取保候審。 本文圖片均由澎湃新聞記者 朱遠祥 攝   

熊昕說，他一直堅持自己無罪，沒有教唆犯罪嫌疑人作虛假陳述。“我在看守所會見當事人，完全是見得光的，我是在行使一名律師的正當合法的辯護權。”

今年42歲的熊昕是江西東昉律師事務所主任。他被指控偽造證據罪，與一起強奸案有關。

青海人韓忠（化名）曾在南昌經營面館，2018年4月14日被警方以涉嫌強奸罪刑拘。檢察機關指控，2017年7月的一天，韓忠的老鄉韓買（化名）讓其微信添加一名女性，后來韓買、韓忠將這名女子接上車，先后強行與其在車內發生性關系。

2018年4月20日，被委托為韓忠辯護人的熊昕到南昌市第一看守所會見了韓忠，四天后他向南昌市東湖區檢察院提交法律意見書，建議對韓忠不予批準逮捕，然后他又趕到看守所，第二次會見了韓忠。第二天，接受檢察官提審時，韓忠“翻供”，稱其與柯萍發生性關系是嫖娼。

5個月后的2018年9月13日，熊昕被南昌市公安局東湖分局以涉嫌偽造證據罪刑拘，此后被逮捕、起訴。

南昌市東湖區檢察院的起訴書稱，熊昕在看守所第二次會見韓忠時，唆使其向檢察機關作虛假供述，內容包括：強奸案的被害人系賣淫女、支付了100元嫖資、公安機關對其刑訊逼供等 。

起訴書稱，熊昕會見韓忠期間，南昌市公安局紅谷灘分局民警張海慶在走廊休息時，聽見了熊昕唆使韓忠的過程。張海慶成為本案的關鍵證人。

東湖區檢察院認為，熊昕在刑事訴訟中擔任辯護人，教唆犯罪嫌疑人作虛假供述，根據刑法第三百零六條第一款，應以辯護人偽造證據罪追究其刑事責任。

2018年10月，韓忠被南昌市東湖區法院以強奸罪判刑十年。半年后的2019年5月7日、8月27日，東湖區法院開庭審理熊昕一案。熊昕本人及其辯護人均作無罪辯護。

熊昕的辯護律師周澤、斯偉江認為，本案的指控適用法律錯誤：刑法第三百零六條第一款中的辯護人“毀滅、偽造證據”，其“證據”不包括犯罪嫌疑人隨時可能改變的口供；該條款也不適用于律師會見犯罪嫌疑人時就案件辯護進行交流的情形。

2019年12月5日，在看守所被羈押了449天的熊昕獲準取保候審。回家之前，熊昕讓妻子帶他先去了趟理發店，好好修剪了一番，把胡子也剃得干干凈凈。

南昌市東湖區法院的取保候審決定書。 

【澎湃新聞對話熊昕】

澎湃新聞：你現在感覺身體狀況怎么樣？

熊昕：身體情況一般，還行。

澎湃新聞：從看守所出來這幾天，你主要做些什么？

熊昕：出來后主要是陪家人，打電話給親戚朋友。以前一些案子雖然委托了其他律師，也還有些事務需要處理。另外我還要去司法廳律管處，向他們匯報我的情況。出來后我看了關于我的報道，看了許多律師同行、專家老師對我這個案子的觀點，非常感謝大家的關心。

澎湃新聞：你第一次會見你的當事人、強奸案犯罪嫌疑人韓忠的時候，談了些什么？

熊昕：第一次在看守所會見他的時候，我問他到底怎么回事。他說他加了一個女孩的微信，這個素昧平生的女孩向他借一千塊錢，他認為對方是賣淫女，就約對方見了面，在車上發生了性關系。我問他，在這個過程中有沒有使用暴力，他說沒有；我又問他，那女孩有沒有反抗呼救，他說沒這情況。送女孩回去的時候，他還拿出100元給女孩，那女孩也接了。

會見時我還發現，韓忠右眼眶有紫紅色的瘀青，我問他怎么回事，他說是接受詢問時被毆打的。于是我就給檢察院寫了一個法律意見書，建議他們對韓忠不予批準逮捕。還口頭向他們反映了韓忠說的刑訊逼供的情況。檢察院工作人員說，會去提審他，核實這些情況。

澎湃新聞：你再一次去會見韓忠時跟他說了些什么？

熊昕：去了檢察院的那天下午，我就又去看守所會見了韓忠。真正的會見時間就是十多分鐘。我告訴他，檢察院的人會來提審你。你上次說的情況要據實向檢察官陳述，特別是你上次跟我講的對方的賣淫女身份，你講了你沒有使用暴力、那女的沒有反抗、你給了那女孩一百塊錢，這些你一定要記得講，不要有遺漏。因為他文化水平不高，所以當時我就對他進行了提醒。他還問我，刑訊逼供要不要講，我當時跟他說，你跟檢察院實事求是地講就可以了。

澎湃新聞：這一次會見時，你發現門外有人在聽嗎？

熊昕：會見完了后，我要趕火車出差，就往提訊室門口走。會見的時候我沒有關門，我光明正大，沒有見不得光的東西。當時我看到門口站了一個男的，好像穿的是夾克。他可能比較斷章取義地聽了我后面的話，他跟我說，你如果這樣跟嫌疑人說話，公安就不要辦案子了。我說我跟當事人在交流事實呀，講的是事實呀。我不知道他怎么冒出來的，當時也沒在意，我就走了。

澎湃新聞：后來檢察機關以辯護人偽造證據罪起訴你。你為什么一直堅持自己無罪？

熊昕：我會見韓忠，完全符合法律程序，也沒有教唆他作虛假陳述。我只是提醒他，上一次會見時他跟我講的那些情況很重要，檢察官來提審的時候要據實反映，不要遺漏。

另外，兩個證人，一個是姓張的警官，他是紅谷灘公安分局刑偵大隊的，我當事人韓忠的案子就是他們偵辦，所以有利害關系。而且他作為知法懂法的公安人員，明知道律師會見當事人受國家法律保護，不能去監聽，他監聽的證詞應該是非法證據，跟我和韓忠的說法也有矛盾。另外一個證人韓忠，他的話前后矛盾，反復多變，我覺得不能作為證據采信。我和辯護律師都申請他們兩個證人出庭，法庭沒有采納。

澎湃新聞：因為接受當事人家屬的委托，在會見當事人后出現這些事情。現在回過頭來想，你后悔嗎？

熊昕：我當時接了韓忠這個案子，為他反映了一些問題，我沒有任何的后悔。我認為這是在行使辯護律師的權利，也是我服務當事人的職責。

澎湃新聞：今后你有什么打算？

熊昕：我相信法律是公正的。今后如果可以的話，我還想繼續做一名執業律師，一輩子從事這個職業，因為我對律師這個職業還是比較熱愛的。