兩年前，自稱“中國高空極限運動第一人”的“花椒直播”平臺主播吳某，在錄制視頻時意外高空墜亡，其家人起訴該直播平臺。近日，北京市第四中級人民法院對此案終審宣判，認定直播平臺對于吳某的墜亡存在過錯，應承擔部分民事侵權責任，賠償吳某家屬3萬元。

“丟了性命，獲賠三萬”，這是不少報道的標題。一個生命和三萬元之間，自然不能劃等號，但選擇冒險的人總抱有僥幸心理，相信意外不會發(fā)生在自己身上，不幸的是，既然是冒險，意外就總會發(fā)生。

一些人選擇冒險，利益誘惑是最大動因。從2017年開始，他在“花椒直播”等各大網(wǎng)絡平臺發(fā)布大量的徒手攀爬高樓等高度危險性視頻，視頻總瀏覽量超過3億人次，也因此擁有了上百萬粉絲。在“流量經(jīng)濟”、“粉絲經(jīng)濟”流行的當下，這是一筆巨大財富。特別要強調的是，這筆財富不僅是吳某本人的，也是直播平臺的。事實上，吳某生前從直播中得到的打賞有限，流量得到巨大攀升的平臺，才是最大獲益者。

對冒險者來說，錄制什么內容的視頻，選擇的標準只有一個：愛看的人多。高空危險視頻可以滿足人們刺激和獵奇心理，也因此成為不少冒險者的選擇。作為成年人，冒險者對冒險可能導致的后果有明確預見，對損害結果發(fā)生具有明顯過錯，法院據(jù)此判決吳某本人承擔主要責任。希望這樣的悲劇和判決結果，能警醒更多仍心存僥幸者。

不過，如果僅有冒險者本人努力，哪怕他冒再大的險，關注的人也有限。正是網(wǎng)絡平臺的傳播，讓冒險行為得到更多關注，有了更大“價值”。對吳某來說，平臺的每一次傳播，都相當于給他打的一針“強心劑”，在一次次成功的喜悅下，他在冒險的路上越走越遠。一定程度上，他是被平臺一步步誘導走上不歸路。法院認定吳某死亡與平臺傳播之間具有因果關系，判決其承擔一定賠償責任，符合事實和法律。

如果說有什么擔心，那就是3萬元賠償，是否足以震懾不良網(wǎng)絡平臺。盡管法院認定了網(wǎng)絡平臺的責任，但3萬元的賠償數(shù)額意味著，在法律上，這是一種很輕微的責任。如果網(wǎng)絡平臺都能以此案為標本，意識到自己肩負的責任，善莫大焉；相反，如果部分平臺只算“經(jīng)濟賬”，認為3萬元賠償不過是“小菜一碟”，平臺從直播獲取收益遠大于賠償，那么，他們就可能作出公眾不希望看到的選擇。

“道德是最高的法律，法律是最低的道德”，網(wǎng)絡平臺應該認識到，除了法律責任，它還肩負著道德責任、社會責任。有些網(wǎng)絡內容，有人愿意傳，有人愿意看，但法律責任、道德責任和社會責任都決定了，網(wǎng)絡平臺不能無條件充當二者“中介”，對不適宜傳播的內容，應及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施。做不到這點的網(wǎng)絡平臺，離關門也就不遠了。

（原題為《熱評丨網(wǎng)絡直播平臺緣何成為冒險者的“死亡推手”?》）