【編者按】

《紫禁城的黃昏》是末代皇帝溥儀的英文老師莊士敦的一本“目擊身經(jīng)”實錄，不僅書寫了溥儀從少年到青年的身世，也勾連了中國近代史上諸多重大事件。近日，上海人民出版社推出了這本書的評注插圖版，下文摘自該書，澎湃新聞經(jīng)出版方授權(quán)發(fā)布。

內(nèi)務(wù)府的龐大組織

我在前幾章里已經(jīng)說到在1919年初入紫禁城以及后來若干年中所聞所見的事情了。這一章專談中華民國與清室所訂的“優(yōu)待條件”所收的惡果。誰都知道，這個“優(yōu)待條件”，剝了遜帝的政治權(quán)力，卻又準(zhǔn)許他擁有皇帝的名號不廢，以及享有種種奢侈與徒有虛名的特權(quán)，同時又保存著一個絕不必要的小朝廷。

從前我也和大多數(shù)外國人的見解相同，以為清王朝之垮臺，由于它本身的無能；由于一班親貴的無知與貪污；由于慈禧太后犯了大錯誤和用人不當(dāng)；由于東洋、西洋那些“野蠻”國家對她的打擊；由于她的侈奢淫逸；由于西方的民主政制影響到“年輕的中國”的人心……后來我進(jìn)入了革命后的紫禁城細(xì)心觀察皇室的組織及其種種制度，然后得出一個結(jié)論：上述的“由于”種種固然是幫助中國人推翻清朝的原因，而加速清王朝滅亡的最大因素，卻是那個皇室的賬房——內(nèi)務(wù)府。我可以說這個機(jī)構(gòu)簡直是一個吸血鬼，日夜在吸清王朝的寶貴鮮血。

有些外國作家描寫清帝國宮廷生活的文字，很少提到內(nèi)務(wù)府這個很有勢力的機(jī)構(gòu)，也許是他們未能獲得有關(guān)內(nèi)務(wù)府的內(nèi)幕資料，故此無從下筆。為中外人士所詬病的太監(jiān)制度，只不過是內(nèi)務(wù)府中的一環(huán)，還不是內(nèi)務(wù)府本身最具權(quán)力及最危險的一部分。事實上，與其說太監(jiān)是皇帝的仆人，毋寧說他們是內(nèi)務(wù)府的仆人，而太監(jiān)卻代人受過，被人斥罵，說他們作怪才使得清朝崩潰，其實該罵的還是內(nèi)務(wù)府。革除太監(jiān)的制度，無疑是人同此心，當(dāng)我初入紫禁城做遜帝的英文師傅的時候，我就希望這個心愿能夠完成。在初時我還不知道“擒賊先擒王”之法，以為太監(jiān)一去，就“天下太平”了。后來發(fā)覺不對，太監(jiān)只不過是其中的一部分組織，去了太監(jiān)，而不能大力改革整個機(jī)構(gòu)，為害遜帝及其家庭的內(nèi)務(wù)府的毒素仍在，實乃無濟(jì)于事。譯注：內(nèi)務(wù)府為什么是一個這樣具有勢力的機(jī)構(gòu)呢？莊士敦在文后有詳細(xì)敘述，不過，我想先在這里談?wù)剝?nèi)務(wù)府的組織，幫助讀者了解一下：內(nèi)務(wù)府這個機(jī)構(gòu)，為中國歷代所沒有，清朝在關(guān)外時已有此組織，順治十一年（1654年），清世祖將內(nèi)務(wù)府改為十三衙門，計：司禮監(jiān)、尚方司、尚衣監(jiān)、司設(shè)監(jiān)、尚寶監(jiān)、御用監(jiān)、御馬監(jiān)、內(nèi)官監(jiān)、尚膳監(jiān)、惜薪司、鐘鼓司、兵仗局、織染局。到順治十八年裁十三衙門，仍設(shè)內(nèi)務(wù)府，設(shè)總管大臣管理諸務(wù)，大臣無一定員額，皇帝喜歡多派幾個，隨時就派，不像六部尚書有固定員額。內(nèi)務(wù)府是個二品衙門，總管內(nèi)務(wù)府大臣是個二品官。在光緒年間，內(nèi)務(wù)府所屬的機(jī)構(gòu)為：廣儲司、都虞司、掌儀司、慶豐司、會計司、營造司、慎刑司。此外又有上駟院、武備院、奉宸苑等，組織極為龐大。內(nèi)務(wù)府大臣下設(shè)郎中、員外郎、主事各若干人。太監(jiān)也屬于內(nèi)務(wù)府范圍之內(nèi)，設(shè)有總管太監(jiān)、副總管太監(jiān)、首領(lǐng)太監(jiān)、副首領(lǐng)太監(jiān)等名目。內(nèi)務(wù)府的官員，多為世襲，他們都是三旗子弟。原來清朝八旗之制，鑲黃、正黃、正白這三旗叫上三旗，為皇帝親自統(tǒng)率的軍隊，所謂親軍，內(nèi)務(wù)府人員完全向此三旗選用，這是靠得住的用意。《欽定大清會典》卷八十九，內(nèi)務(wù)府一欄，說明內(nèi)務(wù)府的職掌，今錄于下：“總管內(nèi)務(wù)府大臣，特簡，無定員。掌上三旗包衣之政令，與宮禁之治。”這可窺見其大略了。我們讀清廷的上諭，有時見到清帝賞賜大臣銀兩，特別指明這筆銀子在廣儲司支取，那就是說，這些賞賜出自內(nèi)帑，是皇帝掏的“私人”腰包，而非取自國家的“財政部”——戶部。其實在“朕即國家”的封建制度下，不管國帑也好，內(nèi)帑也好，正合廣東人所說的“荷包即兜肚，兜肚即荷包”。同是皇帝個人的私產(chǎn)，不過四方八面的財物都?xì)w入內(nèi)務(wù)府，以便于皇帝開一下口叫管家拿錢來用而已。又，清帝責(zé)罰太監(jiān)，往往交慎刑司執(zhí)行，不常交刑部治罪。

慈禧太后在樂壽堂前，右一位李蓮英

天潢貴胄的“管家人”

光緒二十四年戊戌（1898年），德宗皇帝行新政，內(nèi)務(wù)府暗中支持反動派甚至同謀以反對這一行動，結(jié)果戊戌維新失敗，而光緒皇帝被軟禁在瀛臺，慈禧太后再出來“訓(xùn)政”。慈禧太后信任義和團(tuán)，內(nèi)務(wù)府那班人又在她面前力陳義和團(tuán)忠勇可靠，結(jié)果有《辛丑條約》之辱；到了辛亥革命時，清廷見大勢已去，無力挽回，于是決意讓出政權(quán)，內(nèi)務(wù)府暗中助民軍代表一臂之力，促成新國家與清室所訂的“優(yōu)待條件”。他們這一行動不是為清帝的利益打算，而是純?yōu)樗饺死娲蛩悖驗闂l件中有保留“尊號”不廢，這就無異于保證了內(nèi)務(wù)府這一機(jī)構(gòu)永遠(yuǎn)存在，它一日存在，這班吸血鬼又得其所哉了。

有人會問，內(nèi)務(wù)府怎么能夠支配清朝廷到這樣的一個猛烈程度？它憑什么獲得這樣巨大的力量，能抵擋那一場使君主覆滅的暴風(fēng)雨而毫不受影響仍屹然不動？是否內(nèi)務(wù)府在這方面的成功就充分表現(xiàn)出這個君主本身的腐化？

解答這個問題倒也是頗有趣的，在初時，我們以為內(nèi)務(wù)府的勢力形成，無非是歷代君主不愛理事，或昏庸無知，于是大權(quán)便溜到這班奴才的身上——這班人在對皇帝講話時，自稱為“奴才”。然而這樣的解釋還不充分。如果我們試看一下那班王公家中處理財產(chǎn)的情形，也許對于這件事情的解釋會稍為明朗化一些。每一個親王、郡王、貝子、貝勒，這些天潢貴胄，他們各有府第，各有莊園，又養(yǎng)有一大群家臣扈從和門客。這班貴族在北京或鄉(xiāng)村都擁有大批地產(chǎn)和財產(chǎn)，他們的入息，大部分從這方面得來，如果他是個抓實權(quán)有官職的人，他的入息就有一部分得自官俸和臨時津貼。

滿族的貴族，很少知道自己的財產(chǎn)有多少。他們對于田園地產(chǎn)在什么地方，共有幾處，每年有多少入息，完全“闊佬懶理”，一概交給“管家人”，管家人為他們辦理全部產(chǎn)業(yè)事情。做管家的人有很大權(quán)力，管家人之下，設(shè)有職員若干，舉凡主人的金錢、租項的出入，只有管家有部詳詳細(xì)細(xì)的賬冊。如果這個管家是一個誠實的人——當(dāng)然，其中也有些是誠實可靠的——又如果這個管家人是能干的，會經(jīng)營而又有商業(yè)頭腦的，那么，他就會為主人辦理得頭頭是道，府中財用充足，預(yù)算能平衡，甚至還有盈余。但是，甚至在這些“誠實”的管家人中，惡性的揩油制度也是很猖獗的，中國人有一種傳統(tǒng)的習(xí)慣，凡做官的人多抱一種“飯碗”主義，自己有得吃，也要他的窮親友不可餓著肚皮，拿公家的錢糧來做好事，焉得不把政府拖垮呢？

死要面子與硬裝糊涂

幸喜這些管家人還有點“良心”，他們還不肯使得他的“主人”露出窮相。在某方面，他們?nèi)匀话阎魅说纳罹S持到一個很豪華奢侈的程度。有些王公貝勒也曾懷疑他們的管家人大揩其油和吞沒財產(chǎn)，但他們也感到無可奈何，因為這班貴族心里很明白，如果一旦把管家人攆走，主人馬上就會陷入債臺高筑的境地。做管家的人知道在什么時候需要金錢，他們往往為主人準(zhǔn)備好了，然后告知主人，奴才是怎樣出盡方法才向人家舉債來的。為面子計，主人并不追問這筆錢從何而來，也不期待管家人會對他說個清楚。

辛亥革命后，這班天潢貴胄很自然地迅速加快了他們貧困的程度，當(dāng)1919年我和一些皇族人員相識的時候，其中有好些個已經(jīng)不是富有的人了。那些以前靠做官獲得大量金錢的貴族，轉(zhuǎn)眼之間已變?yōu)楦F人，他們只好暗中出賣從前皇帝賞賜給他們的藝術(shù)品或金銀珠寶。他們愛惜面子，不敢將美術(shù)品公開拍賣，只好全權(quán)交給管家人，讓他們在外頭活動找買主，賣得多少就多少，主人絕不計較。管家在其中自然大有好處，恐怕大部分的好處盡入管家人之手，而主人還不知，就算知道，因為要靠管家人替他維持生活，也不便追究了。

我也曾到過好幾個王孫的府第做客，他們的府第，以往曾烜赫一時，可說是金碧輝煌，連大門外的石獅子的目光也睒睒有生氣，但我身歷其境之后，給我的印象是痛苦的。那個大院子里長著一尺多高的野草，屋頂也破爛了，馬廄中沒有一匹馬，還有些人的廚房里往往沒有足夠的食物。像這樣的王孫中，有一個還每年照例要請客一兩次來玩賞他的那一棵著名的山楂樹，我也曾為座上客。我們在他的花園涼臺上吃酒，偶然一陣微風(fēng)吹下一些山楂花落在飯桌上。這一頓愉快的山楂宴可說是最后一次了，這個王孫的高祖是那個赫赫有名的乾隆皇帝。這時他已是個貧無立錐的人了。當(dāng)我在北京時，他已死去，而他的府第已賣給外國人，他的那一棵著名的樹也在去年死了。

層層中飽下大快私囊

我們在“清室優(yōu)待條件”中，見到第六款這樣說：“以前宮內(nèi)所用各項執(zhí)事人員，可照常留用，惟以后不得再招閹人。”這一條款內(nèi)務(wù)府與隆裕太后曾經(jīng)強(qiáng)烈地反對過，然而后來也讓步了。到民國十二年（1923年），紫禁城里面仍然有一千多名太監(jiān)。這一年他們發(fā)生了什么事，我留待在另一節(jié)里再講。

關(guān)于內(nèi)務(wù)府對于金錢中飽的事情，我還想多說幾句。清朝宮廷是沒有收支預(yù)算的，清帝每年要用多少款項就用多少，他一個命令，戶部就要如數(shù)奉上，有些歐洲的作家描寫辛亥前的清朝宮廷，據(jù)說那些宮廷的高級管事人（大概指的是內(nèi)務(wù)府大臣），每年的入息有一百多萬兩銀子，約值當(dāng)時的英金二十萬鎊。這樣的說法是真實的。譯注：清人筆記，往往有記光緒皇帝吃一枚雞蛋價值一兩銀子，慈禧太后買一只皮箱，內(nèi)務(wù)府開價五百兩，蓋其中辦事人員層層中飽也。

世界上每個帝國的宮廷都有它們的賬房，也有窮極奢侈的，那班管賬的人，替統(tǒng)治者安排了各種娛樂的方法，偶爾在這樣的奢侈腐敗中，產(chǎn)生了不朽的藝術(shù)，所以這班人在歷史上還有貢獻(xiàn)。但內(nèi)務(wù)府卻一無貢獻(xiàn)，只是侵蝕，把一個崛興自關(guān)外而占據(jù)了整個中國的帝國腐化了，結(jié)果而致大崩潰。到崩潰之后，內(nèi)務(wù)府還緊緊地死抱著所謂優(yōu)待條件，意欲從中吸血吸個不休。

辛亥革命后，這個萬惡的內(nèi)務(wù)府仍然控制著整個小朝廷，他們絕不計較面子，奴顏婢膝地屢次向民國政府吁請發(fā)給過期已久的優(yōu)待費。不幸的是，他們的請求往往為中國報紙所知，因此報紙就抓到了好材料予以譏刺一番。例如民國八年（1919年）10月1日《北京日報》載一消息，據(jù)稱，清室內(nèi)務(wù)府大臣世續(xù)，向總統(tǒng)徐世昌請求批準(zhǔn)撥給清室優(yōu)待費六十萬元，如果沒有這筆款，清室就沒法支持了。每年總有三四次這樣的請求，而每次請求都說是如無此款則無法“維持現(xiàn)狀”。其實所謂“維持現(xiàn)狀”者，是維持內(nèi)務(wù)府那班人的現(xiàn)狀罷了。譯注：慈禧太后時代，戶部撥交內(nèi)務(wù)府的大內(nèi)費用，同治四年一案，定為三十萬兩，到七年又增加三十萬兩，共六十萬兩。光緒十九年以后，西太后忽又降旨以后每年再添五十萬兩。粵海關(guān)每年供用三十萬兩，殺虎口、張家口、淮安關(guān)所收稅課，亦撥歸大內(nèi)之用。據(jù)此，則西太后每年可計算的“家用”在百萬兩以上，內(nèi)務(wù)府又不知中飽若干了。