受害女孩。本文圖片 “津云新聞”微信公眾號(hào)

涉嫌殺害女孩的13歲男孩蔡某某（左一）

“大連沙河口區(qū)居民蔡某某殺害同小區(qū)一名十歲女童”事件刺痛人心。

案發(fā)約四天后，10月24日21時(shí)許，大連警方通報(bào)稱，蔡某某是“加害人”，他2006年1月出生，13歲，依法不予追究刑事責(zé)任。

被害者家屬向媒體披露，蔡某某身高約170厘米，體重70公斤左右。

被害女孩母親向媒體披露的聊天記錄顯示，在被警方控制前，蔡某某向朋友稱，他還不滿14歲。

10月25日，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔告訴澎湃新聞（www.6773257.com），他主張降低刑事責(zé)任年齡。

羅翔說，仁愛與公正相對(duì)，離開了公正，仁愛也不復(fù)存在。從理論上來看，對(duì)于故意殺人這種重罪，任何年齡階段的人都應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，民法總則已經(jīng)將無民事行為能力年齡從十歲下調(diào)至八歲，這正是考慮了社會(huì)生活的實(shí)際需要。

但也有律師稱，法律學(xué)術(shù)界一直有不同聲音，有人主張不能因?yàn)閭€(gè)案而改變整體的入刑年齡。

王萱最后出現(xiàn)在監(jiān)控畫面中的路口

未成年人低齡化犯罪需及時(shí)治理

羅翔認(rèn)為，從理論上來看，對(duì)于故意殺人這種重罪，任何年齡階段的人都應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。刑罰無法改造人性，它只能遏制邪惡，對(duì)于兒童也是如此。對(duì)于犯下滔天罪行的兒童，即便可以教育矯正，也必須在懲罰的基礎(chǔ)進(jìn)行改造。

羅翔說，當(dāng)前，取消刑事責(zé)任年齡的提議可能很難被接受，但是至少可以將刑事責(zé)任年齡降低至十二周歲。十二歲的孩子對(duì)于是非對(duì)錯(cuò)已經(jīng)存在基本的認(rèn)識(shí)，很難說他們不知道殺人是一種嚴(yán)重的罪行。民法總則已經(jīng)將原《民法通則》中的無民事行為能力年齡從十歲下調(diào)至八歲，這正是考慮了社會(huì)生活的實(shí)際需要。刑法也不能固守法律的邏輯命題，而必須迎合社會(huì)生活的實(shí)際需要。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為，現(xiàn)在的孩子早熟，很有必要在刑事責(zé)任年齡方面做出相應(yīng)的調(diào)整。

趙良善分析稱，近年來未成年人犯罪的事件不時(shí)出現(xiàn)，校園欺凌、霸凌、甚至惡性傷害事件令全社會(huì)關(guān)注，未成年人低齡化犯罪如果不加以及時(shí)治理，不僅會(huì)給雙方家庭產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，甚至?xí)a(chǎn)生不良的社會(huì)影響，造成未成年人有一種“犯罪要趁早”的想法。

趙良善認(rèn)為，將刑事責(zé)任降低到12周歲可以提高未成年人的違法成本，讓一些“熊孩子”有所收斂。

河南豫龍律師事務(wù)所律師付建稱，法律存在一定的滯后性，1979年刑法規(guī)定的未成年人犯罪負(fù)完全刑事責(zé)任的年齡界限在當(dāng)時(shí)來說是科學(xué)的，但是隨著時(shí)代的進(jìn)步與變遷，我國(guó)犯罪年齡出現(xiàn)了低齡化的趨勢(shì)。

付建說，對(duì)于未成年人犯重案的情況，英美法系中確立了一項(xiàng)“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則，作為自然年齡區(qū)分刑事責(zé)任的補(bǔ)充。一般來說，自然年齡不夠，但主觀惡性大，這種“惡意”可以把自然年齡差的部分給補(bǔ)上。

付建表示，對(duì)于降低未成年人刑事責(zé)任年齡的探討，法律學(xué)術(shù)界一直有不同的聲音，有的主張類比《民法總則》降低年齡門檻，有的主張不能因?yàn)閭€(gè)案而改變整體的入刑年齡。

趙良善表示，雖然本案犯罪加害人不負(fù)刑事責(zé)任，但是其監(jiān)護(hù)人存在監(jiān)護(hù)失責(zé)，致使被監(jiān)護(hù)人侵犯他人生命權(quán)，依據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》，其監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

律師：收容教養(yǎng)的懲戒力度小很多

案發(fā)約四天后，10月24日晚，大連市公安局官方微博通報(bào)稱，依據(jù)《刑法》第十七條第二款之規(guī)定，“加害人”蔡某某未滿14周歲，未達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，依法不予追究刑事責(zé)任。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)依據(jù)《刑法》第十七條第四款之規(guī)定，按照法定程序報(bào)經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，于10月24日依法對(duì)蔡某某收容教養(yǎng)。

付建解釋說，收容教養(yǎng)是一種強(qiáng)制性的教育改造行政措施，由當(dāng)?shù)氐厥幸陨霞?jí)別的公安機(jī)關(guān)審批，由少年管教所執(zhí)行。收容教養(yǎng)期限一般為1至3年。

付建說，14歲以下的不負(fù)刑事責(zé)任，但不代表不用負(fù)責(zé)，“只不過法律考慮到其生理心理發(fā)育還不成熟，對(duì)其寬宥處理，比正常成年人的處罰懲戒力度要小很多。”

《預(yù)防未成年人犯罪法》第三十條規(guī)定：“未成年人在收容教養(yǎng)期間，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保護(hù)其接受文化知識(shí)、法律知識(shí)或者職業(yè)技術(shù)。對(duì)沒有完成義務(wù)教育的未成年人，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保護(hù)其繼續(xù)接受義務(wù)教育。”

羅翔認(rèn)為，隨著勞動(dòng)教養(yǎng)制度的廢除，收容教養(yǎng)制度存在的空間也越來越逼仄。他說，有必要將收容教養(yǎng)、工讀學(xué)校等保安處分措施和對(duì)未成年人的刑事追訴統(tǒng)一納入少年司法制度。

10月25日，被害女童的父親告訴澎湃新聞，他們希望蔡某某受到刑事處罰。“如果判的不夠（嚴(yán)厲），（我們）就走法律程序。”

他表示，作為監(jiān)護(hù)人的蔡某某父母也應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。但案發(fā)至今，他們未曾見到蔡某某的父母。

據(jù)天津媒體津云新聞報(bào)道，令被害女童的父親感到最憤怒和不可思議的是，女童的遺體被找到前，蔡某某竟裝作若無其事，兩次主動(dòng)來跟他搭話。當(dāng)日15時(shí)許，蔡某某踱步到他的店前，“王某去哪里啦？”然后又離開。當(dāng)日16:30，他又過來問，“你女兒找著沒有？”