宓寧以詩僧終，即對K亦有吳梅村之視卞玉京者矣！

——1937年7月27日

K在吳宓心里的位置很復雜，想到吳宓為了討好K，三天兩頭代寫論文，雖滿心抱怨卻筆耕不輟的日子，癡情且不說，學問一定不錯。買來詩話、亭林詩評注等書一觀，評注粗翻下來，內容不多，畢竟只注了二十來天，隔三差五跳出幾個英文單詞，在詩注中也算難得。

除了單詞，梅村是評注中的常客，也是吳宓評注亭林又與亭林保持距離的理由。亭林詩有脾氣，和梅村不同。只要在亭林詩里看到和梅村有關的詩句或梅村也聊過的話題，吳宓一定會立刻提示，比如“桃葉歌，歌宛轉，舊日秦淮水清淺”。吳宓讀到這里，馬上想起他最愛的梅村和卞玉京彈琴，寫下作為注釋，讀來并無新意，但評注中“卞玉京”的名字擊中了本人模糊的視線，如果近視度數再高點大概就看不出了。書中所寫并非“卞玉京”，而是“卞王京”（頁80），差了一點。吳宓愛梅村，也愛K，不會錯寫玉京道人的名字。

翻回第一首《大行哀詩》，這完全是用血淚泡出來的詩，最后一句“小臣王室淚，無路哭橋陵”，典出《哀江南賦》“袁安之每念王室，自然流涕”句，評注卻把《哀江南賦》作者“庾信”寫成“庚信”（頁1）。所以當看到庚肩吾（頁73）時，就知道這一定是庾肩吾了。繼續翻下去才發現這本薄薄的書里居然出現了很多最熟悉的陌生人。

先說兩個亭林的老友——歸莊和潘檉章。“歸奇顧怪”的情誼不必多說，青年時一起吟詩，一起舉兵，中年后亭林漂泊在外，歸莊一直記掛于心，書札往還，念念不忘。當年顧葉世仇，歸莊寫信施壓葉方恒，說信中所言“皆所謂愛寧人”也，寧人是亭林的字。如果說歸莊和亭林是心心相印，那潘檉章和亭林則是志同道合，惜慘死于明史案中，好在弟弟是亭林門生，也算是一種彌補和延續。但是，這兩位老友的名字在評注里竟是“歸壯”（頁77）和“潘檉”（頁139），這讓亭林情何以堪。

亭林友人比較多，再為李因篤抱個不平，李因篤對亭林來說是救命恩人一樣的存在，也是亭林晚年托付著述的人。亭林因詩案入獄后，他奔走燕中急馳濟南多方營救，亭林稱他為“急難良朋節，撫危烈士情”。李因篤在亭林詩中出現頻率很高，是他筆下的天生，也是他筆下的子德，但評注卻給他改了姓，寫成“林因篤”。

再翻一翻，看到兩個大人物，都是禁毀界的紅人，其一是“餞謙益”，其二是“龔鼎孽”，這種改法如果在四庫禁毀時企圖拿來遮掩本名基本是無效的。餞謙益把金光閃閃的“錢”姓改成了“餞”，而龔鼎孽在書里出現不止一次，頗有種自作孽不可活的感覺。

除錢謙益和龔鼎孳，還有一些年頭較早的學者也被改了名，比如“劉故” “顏廷之”“文中字”，文中字是文中子，顏廷之是顏延之。劉故原來是劉歆，這個名字他爹劉向八成是不會同意的，畢竟爹本名更生，兒子叫故是打算和爹死磕。年頭稍遲的學者有個叫“王永”的，和亭林一樣熱愛搜羅碑拓，此人原來是春融堂堂主王昶。那么，賢而有德，早睡晚起的“宜王”又是哪位，從王后正在披頭散發向他脫簪請罪來看，這人必是宣王。還有個“二郎”，讓人有些許困惑，但因為提示是嵇康寫的詩，則是二郭，二郭是嵇康的兩個郭姓友人郭遐周與郭遐叔，二郎容易聯想到哮天犬。

說了人名，再來看幾個書名篇名。首先是《歷代微信》（頁76），這么超前的書名讓人眼前一亮，作者是錢邦寅，那這書應是《歷代徵信錄》，所以當后面看到《式徵》時，立刻就知道一定是《式微》。再看一篇序，叫《林朱斗抖詩序》，這么花哨的序名讓人陷入沉思，原來這是《朱子斗詩序》，“林”是亭林的林，不小心拉到書名里。同理，《參明史》《參文中子》的“參”、《史記酷》的“酷”、《宮苑記舊》的“舊”都是強行拉入，應屬上或屬下。評注還常把篇名或篇名的最后一字當作詩文本身，《楚辭?九章?懷沙》篇名“懷沙”、《禮記》篇名“檀弓下”的“下”、“明堂位”的“位”都被置于所引詩文中，如“《禮記?明堂》：位有虞氏之兩敦”應作“《禮記?明堂位》：有虞氏之兩敦”。《明史?志兵》實為《明史?兵志》，而《明史?樂府》大概是把卞玉京的那一點挪到這里了。

“塵”和“麈”是容易讓人緊張的兩個字，畢竟《揮塵錄》的尷尬過往仿佛就在昨天。評注終于用了麈（頁151），但這里其實反倒應該用塵，講的是《世說》里刮過的一陣大風，東晉時刮過幾場大風，要么刮來灰塵，要么風吹帽落。這一次，王導用扇子拂去灰塵，說“元規塵污人”，表示對庾亮權貴氣焰的厭惡，元規是庾亮的字，后以“元規塵”或“庾塵”暗諷位高權重者盛氣凌人，亭林詩中說“黃塵污人衣，數舉西風扇”即用此典。麈和塵如果區分不了，那至少不能把東郭先生“衣敝”看成“衣敞”，衣服可以破一點，但敞開就有點不大得體了。

另外，令人百思不得其解的一句話是“兼適中西大學”（頁174），這是介紹明清之際天文歷算學家王錫闡，也是潘檉章和亭林的友人，檢《清史稿》本傳，有“兼通中西之學”，蓋即此。還有個“丙關學士”（頁117），是講亭林三外甥之一徐秉義，雖然不及徐乾學和徐元文有名，但人家是“內閣學士”，還是要稍微給點面子。

評注中的別字基本來自形近訛誤，己已巳、戊戌戍成、人入、日曰、傳傅這五組是評注別字的重災區。其他還有石馬作后馬，黨錮作黨個，九看成元，元又看成二，周颙寫成周頤，郎顗寫成郎顓等。地名問題不再舉例分析，比如乎城、長少、就王廟、曲埠等。

除了別字，有些標點也需要調一調。比如評注援引《漢書?鄭當時傳》為例，其中“先是下邽翟，公為廷尉賓，客填門及廢門外，可設爵羅”應作“先是，下邽翟公為廷尉，賓客填門。及廢，門外可設爵羅”，無須再作譯釋。

評注序言寫得還是很用心，從日記中梳理了吳宓1937年閱讀亭林詩的記錄，頗有便于了解這一時期吳宓的讀書生活，卻不知為何少了首次閱讀記錄，借此補上，七月十六日：“晝寢。醒后，讀《顧亭林詩集》。”

來回翻了幾次，又看到個康熙二三四年（頁151），頓時覺得《康熙王朝》的主題曲沒有白唱。記得張暉在《朝歌集》里說希望此書再版時須仔細勘誤修正，以免明珠蒙塵。《南方都市報》也刊載過一篇文章《〈吳宓評注顧亭林詩集〉的錯誤和缺陷》，說看出此書四百三十五處錯誤，制成近三萬字的表格，還說“日后如能披露，或可為完善吳宓評注本略盡綿力”，其實如有機會將手稿影印出版，也是很好的選擇，畢竟吳宓的字并不難認。