今天（7月29日）有媒體報道說，前一段被炒得沸沸揚揚的格力電器舉報奧克斯生產銷售不合格空調產品的事件還未落定，格力自己也被媒體曝出其生產的空調不達標。該報道稱，7月26日，北京消協在社交媒體上公布了其委托第三方測試機構，對在大型網購平臺購買的25款家用空調的額定制冷量、額定制冷消耗功率、額定中間制冷量、額定中間制冷消耗功率、制冷季節能源消耗效率（SEER）等指標進行測試的結果：只有海爾的一款樣品制冷量達到了產品額定值，而這25款空調產品囊括奧克斯、格力、美的、TCL等多個品牌。

由于此前格力電器曾發布《關于奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的舉報信》，實名向國家市場監督管理總局舉報奧克斯空調股份有限公司生產銷售不合格空調產品的問題，所以，針對此次北京市消協委托第三方測試機構對空調產品的測試結果，不少媒體紛紛“劃重點”，聲稱“舉報奧克斯后，格力空調自己也‘不達標’”……對此，格力電器發表聲明，指上述媒體“報道是曲解，此次北京消協抽測公布的兩款格力產品，各項性能均符合國家規定要求，屬于允許上市銷售的合格產品，不存在部分媒體所說的虛標問題”。

格力電器被抽測的格力空調產品，究竟合格與否，這顯然不是生產者靠自發聲明所能澄清的。從北京市消協所發布的“只有海爾的一款樣品制冷量達到了產品額定值”的抽測結果看，得不出格力電器在聲明中的自辯結論。因此，北京市消協應該及時回應格力電器就其委托第三方測試機構抽測結果所發布的聲明，解釋其“只有海爾的一款樣品制冷量達到了產品額定值”說法的內涵和外延。此外，也應對除海爾以外的其他24款家用空調——包括格力電器在聲明中所說的此次北京消協抽測公布的兩款格力產品——的生產廠家，如美的、TCL和格力、奧克斯說明其抽測結果的可靠性。

當然，人們注意到，媒體報道所謂“達標”，并非“國標”，而是產品本身所標定的“額定值”——標值。如果是這樣的話，那么也完全有可能存在北京市消協委托第三方測試機構進行抽測的產品“只有海爾的一款樣品制冷量達到了產品額定值”，同時格力電器聲明所聲稱的“此次北京消協抽測公布的兩款格力產品，各項性能均符合國家規定要求”也同樣存在的情況。而之所以出現這種看似矛盾的情況，是因為北京市消協委托第三方測試機構進行抽測的標準是“產品額定值”，而格力電器聲明所說的是“符合國家規定要求”。

顯然，“產品額定值”和“符合國家規定要求”并不是一回事。在此，按照一般理解，“符合國家規定要求”是產品得以生產的門檻，如果連“國家規定要求”的門檻都邁不過，則產品根本就不能生產，更甭說上市銷售。如此，“產品額定值”就應該是在“國家規定要求”之上標定產品性能的具體數值，是一款產品的性能區別于其他產品性能的說明。這種說明，往往是決定產品價格的根據。

在競爭激烈的市場上，一款只達到“國家規定要求”的產品，只能算是個入門產品，以低檔價格賣出，或者甚至無法在市場立足。而那些“產品額定值”高高標定于“國家規定要求”之上的產品，則往往會據此定價，價格會高出那些“各項性能均符合國家規定要求”的產品。由此，究竟存在還是“不存在部分媒體所說的虛標問題”，仍需北京市消協進行回應。

（原題為《誰來定奪奧克斯格力究竟誰不達標 | 光明網評論員》）