矽肺是塵肺的一種，是長(zhǎng)期在井下作業(yè)的煤礦工人易發(fā)的職業(yè)病，也是工傷的一種。不久前，湖南省常德市下屬的國(guó)有煤礦羊耳山煤礦關(guān)停，常德市財(cái)政拿出800多萬(wàn)元，對(duì)煤礦企業(yè)之前退休的工傷和職業(yè)病患者發(fā)放一筆一次性傷殘補(bǔ)助金。但是，一些長(zhǎng)期在井下工作并患有矽肺病的工人卻發(fā)現(xiàn)，自己的名字不在補(bǔ)助名單上，相反，一些很少下礦的職工卻領(lǐng)到了補(bǔ)助，疑點(diǎn)頗多。

本文圖片均來(lái)自央視新聞

羊耳山煤礦是湖南省常德市下屬的國(guó)有煤礦，2017年因資源枯竭，生態(tài)環(huán)境保護(hù)等多種原因，常德市政府決定將企業(yè)關(guān)停。在關(guān)停工作結(jié)束之后，2018年底，市財(cái)政決定拿出一筆錢，對(duì)在企業(yè)退休的工傷職工發(fā)放一筆一次性補(bǔ)助金。

按照我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第35條，職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，要從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，補(bǔ)助金額根據(jù)傷殘等級(jí)的不同，支付21個(gè)月到27個(gè)月的工資。按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)煤礦的工傷人員能領(lǐng)到8000元到1萬(wàn)多元的補(bǔ)助金。

煤礦企業(yè)的工傷人員大多數(shù)都是因?yàn)榈昧宋温殬I(yè)病被確定為工傷的，他們大多長(zhǎng)期在井下一線工作，身患矽肺意味著塵肺，堵塞了肺泡呼吸困難，病情一旦發(fā)展到矽肺二期，就基本失去勞動(dòng)能力，只能在家休養(yǎng)。工人們聽(tīng)到政府要給他們發(fā)放這筆工傷補(bǔ)助金，非常高興，可是隨后在煤礦公告欄上公布的公示名單，卻讓他們難以理解。

李寬月今年65歲，在羊耳山煤礦的一線干了近30年的采掘工，因矽肺二期2001年退休。矽肺損害了他的身體，20多年來(lái)他只能在家休養(yǎng)，靠退休金生活，原本他對(duì)這次補(bǔ)助抱了很大的希望，可是他并沒(méi)能列入名單，這是為什么呢？

湖南常德市人社局老工傷管理科科長(zhǎng)譚云龍告訴記者：“屬于1996年9月30號(hào)之前受到工傷傷害的，發(fā)生工傷受到工傷傷害的，它是按照1951年政務(wù)院工傷勞保條例里面規(guī)定的工傷待遇項(xiàng)目進(jìn)行享受，但是這個(gè)1951年的勞保條例里面，沒(méi)有明確確立一次性傷殘補(bǔ)助金這個(gè)待遇項(xiàng)目。”

原來(lái)，在1996年，原國(guó)家勞動(dòng)部發(fā)布了266號(hào)文件，文件中第一次提到了要對(duì)工傷致殘人員發(fā)放一次性工傷補(bǔ)助金，因此1996年9月30日成為一個(gè)重要的節(jié)點(diǎn)，在此之前發(fā)生的工傷不在此次補(bǔ)償范圍內(nèi)。應(yīng)該說(shuō)這是依據(jù)國(guó)家的相關(guān)法規(guī)制定的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，也是合情合理的，那么職業(yè)病的發(fā)生時(shí)間是如何計(jì)算的呢？對(duì)此法規(guī)也有明確的規(guī)定。

譚云龍說(shuō)：“職業(yè)病的診斷報(bào)告出來(lái)的時(shí)候，那一天等于就是工傷發(fā)生時(shí)間。”

李寬月的職業(yè)病證顯示，1997年11月常德市職業(yè)病鑒定委員會(huì)診斷證明他患有職業(yè)病二期矽肺。按說(shuō)他是符合這次發(fā)放一次性工傷補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的，可是為什么發(fā)補(bǔ)助的時(shí)候，卻說(shuō)他的工傷時(shí)間是發(fā)生在1996年9月30日之前呢？

經(jīng)反復(fù)查詢，他了解到，原因出在他的檔案上。在他的個(gè)人檔案里有一份關(guān)鍵的文件，叫做《湖南省企業(yè)職工勞動(dòng)能力鑒定表》，中間寫有：1997年經(jīng)市塵肺鑒定所鑒定為二期矽肺。在這下面還寫了一句話，1998年10月當(dāng)?shù)蒯t(yī)療技術(shù)鑒定小組出具意見(jiàn)：該同志診斷為二期矽肺，建議按職業(yè)病病退處理。按理說(shuō)這就已經(jīng)證明李寬月的工傷發(fā)生時(shí)間的確是在1996年9月30日之后，是符合領(lǐng)取補(bǔ)助的要求的，可是在表格的上下還添加了兩排小字：1980年普查為一期矽肺。1994年普查為二期矽肺。據(jù)此，市人社局的工作人員認(rèn)為，這顯示李寬月也有可能是在1996年之前確診職業(yè)病的。

這兩排小字是誰(shuí)添加的，又為什么添加，現(xiàn)在誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)清。就這樣，在資料缺失，檔案里疑點(diǎn)重重的情況下，盡管這批老工人手里拿著1997年發(fā)放的職業(yè)病證，這次補(bǔ)貼發(fā)放，他們還是被排除在外了。

和李寬月一樣，和他同時(shí)退休的一線工人大約有幾十位，檔案里都出現(xiàn)了讓人疑惑的情況，被排除在外。由此看來(lái)，這次工傷補(bǔ)助金發(fā)放的條件是特別嚴(yán)格的，稍有存疑就不予考慮，可是一些老工人反映，在發(fā)放補(bǔ)助的名單中，有一些人的經(jīng)歷存在疑問(wèn)。

按照工人們的說(shuō)法，補(bǔ)助名單上的500多人中，有不少人根本沒(méi)怎么下過(guò)井，更不可能是矽肺病患者。按照對(duì)待這些老工人的經(jīng)歷來(lái)看，這次發(fā)放補(bǔ)助的認(rèn)定過(guò)程非常嚴(yán)格，如果這些人并不是職業(yè)病患者，怎么可能通過(guò)審核呢？

記者隨后展開(kāi)了進(jìn)一步調(diào)查。以表格中一位姓劉的職工為例，按照材料上的說(shuō)法，他是一位矽肺二期的職業(yè)病患者。一般來(lái)說(shuō)，身患矽肺病，必須要有多年在井下直接采煤，直接接觸粉塵的歷史。記者和人社局的工作人員一起查閱了該職工的個(gè)人資料。在劉姓職工的檔案里，有一份職業(yè)病診斷報(bào)告單，寫著他有井下采掘14年的歷史，可是仔細(xì)看檔案，他1987年從財(cái)會(huì)學(xué)校畢業(yè)，一直在煤礦供銷科擔(dān)任會(huì)計(jì)員，而在另一份工資表中，他的職務(wù)工種卻涂改成了掘進(jìn)。

不僅是這一個(gè)人，記者隨后又調(diào)閱了名單上多人的資料，情況類似。一位姓李的職工，檔案里有一份二期矽肺的職業(yè)病診斷書(shū)，上面寫明他有井下采掘20年的歷史，可是根據(jù)礦里的資料介紹，他1981年來(lái)礦參加工作，長(zhǎng)期從事后勤行政工作，先后擔(dān)任過(guò)放映員、商店經(jīng)理等，這20年井下采掘的歷史從何而來(lái)呢？在他的工資表中可以清楚地看到，工種一欄有明顯的涂改痕跡，改為了掘進(jìn)工，而曾經(jīng)放映員的工作被涂改成了放炮員。

對(duì)此，譚云龍說(shuō)：“我只能評(píng)價(jià)，他這個(gè)檔案管理非常不規(guī)范。為什么他這個(gè)情況和職業(yè)病診斷報(bào)告單那個(gè)信息有出入，這由企業(yè)解釋，我解釋不了。”

人社局的干部說(shuō)解釋不了其中的矛盾，記者電話聯(lián)系了李姓職工和劉姓職工，想向他們了解核實(shí)是否長(zhǎng)期在井下工作，卻沒(méi)有得到回應(yīng)，對(duì)方都掛掉了電話。

經(jīng)記者核查，這些領(lǐng)取補(bǔ)助的矽肺病退休人員，確實(shí)有不少是和真實(shí)情況存在矛盾的。實(shí)際上，對(duì)于這些矛盾存疑之處，工作人員卻沒(méi)有緊追不舍嚴(yán)查到底。那么作為關(guān)鍵證據(jù)的職業(yè)病診斷報(bào)告單，究竟是怎么出爐的呢？記者隨后到常德市職業(yè)病防治所了解情況。

經(jīng)了解，在2009年以前，由于沒(méi)有采取嚴(yán)格核實(shí)身份證以及嚴(yán)查職業(yè)史等，一些職業(yè)病診斷的真實(shí)性不能確保。湖南常德市職業(yè)病防治所所長(zhǎng)樊國(guó)華回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)確實(shí)存在一些利用提前退休政策而人為制造矽肺病的情況：“一下把他趕到社會(huì)上去了，沒(méi)經(jīng)濟(jì)來(lái)源了，當(dāng)時(shí)就可能采取了一些另外的措施，采取一些方法（辦病退）。”

一些當(dāng)時(shí)提前辦理了病退的職工，這次也納入了補(bǔ)助的范圍。盡管領(lǐng)到了補(bǔ)助金，他們中的一些人對(duì)自己患矽肺病的情況并不清楚。

記者問(wèn)：“當(dāng)時(shí)是說(shuō)你是矽肺二期？”某病退職工說(shuō)：“這個(gè)我還真不懂。”記者問(wèn)：“你是一期還是二期你知道嗎？”該病退職工回答：“這個(gè)我真不懂。”

這么多明顯的矛盾存在，負(fù)責(zé)這次煤礦關(guān)停的主管部門對(duì)于補(bǔ)貼核查的流程到底是怎么要求的呢？

湖南常德市國(guó)企改制專項(xiàng)工作組辦公室常務(wù)副主任傅奉義說(shuō)：“實(shí)際上我們以職業(yè)病診斷書(shū)一些有法律效力的為基本依據(jù)，同時(shí)也講究他是不是職業(yè)病，成不成一個(gè)證據(jù)鏈條，所以說(shuō)我們有一整套的東西，乃至工資表，乃至發(fā)生工傷事故的安監(jiān)局的有關(guān)東西，他在安全事故中是一個(gè)什么角色，等等這一些，盡最大的努力，去保證它的一個(gè)真實(shí)性。”

如果真的像這位主任所說(shuō)的那樣去做的話，又怎么會(huì)出現(xiàn)這樣一些檔案造假的人這次領(lǐng)到了補(bǔ)助呢？據(jù)了解，為了徹底解決關(guān)停羊耳山煤礦的相關(guān)問(wèn)題，常德市還專門成立了一個(gè)工作隊(duì)，然而工作隊(duì)對(duì)于這些明顯造假的檔案并沒(méi)有認(rèn)真核查。

常德市羊耳山關(guān)停工作隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)伍中福說(shuō)：“我工作是摸清情況，向市里面有關(guān)部門呈報(bào)，不需要我來(lái)甄別，都是本人檔案里面的東西，我有什么依據(jù)來(lái)質(zhì)疑他檔案的真實(shí)性呢？”

到底有多少該領(lǐng)而領(lǐng)不到，不該領(lǐng)卻領(lǐng)到補(bǔ)助金的職工，還有待當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的調(diào)查。但就記者調(diào)查的結(jié)果看，當(dāng)?shù)卦诖_定誰(shuí)該領(lǐng)誰(shuí)不該領(lǐng)的問(wèn)題上，工作還應(yīng)該細(xì)致、細(xì)致，再細(xì)致，以人為本，一碗水端平。發(fā)放傷殘補(bǔ)助金，確實(shí)應(yīng)該有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。既然劃出了標(biāo)準(zhǔn)，就不應(yīng)該放過(guò)疑點(diǎn)，讓標(biāo)準(zhǔn)有污點(diǎn)；既不能讓人鉆了空子，更不能讓為了煤礦發(fā)展而真患上矽肺病的職工寒了心。記者采訪結(jié)束之后，常德市委市政府表示，要核查問(wèn)題，加大甄別力度，通過(guò)各種措施救濟(jì)老工傷職工。希望有一個(gè)各方滿意的結(jié)果。

（原題為《焦點(diǎn)訪談丨誰(shuí)修改了我的檔案？誰(shuí)領(lǐng)走了這份補(bǔ)助金？》）