不久前，中國青年網新聞熱線接到安徽阜陽一位網民反映，稱一起學校房屋行政登記糾紛案，自2007年始，經區、市、省三級法院四次審理后，2016年進入安徽省人民檢察院監督程序。但是，因一審、二審、再審三宗法院判決卷宗“下落不明”，檢察機關“無法調閱”中止審查至今。

根據反映人提供的線索，記者聯系到了“阜陽輕工成人中專學校、阜陽服裝學校清算領導小組”負責人杜德元。他提供的判決書等資料顯示，2004年，因欠款，阜陽服裝學校一處約1093平米的房產被抵付、過戶給債權人。2006年4月，經阜陽市潁東區法院民事裁定，該房產執行回轉給阜陽服裝學校，但在2007年阜陽市房產局具體執行回轉過程中出現了房屋登記糾紛。阜陽服裝學校因此發起訴訟。

安徽省阜陽服裝學校申請更名后，1998年獲批“阜陽輕工成人中專學校”。受訪者供圖

此案歷經2007年6月阜陽市潁東區法院一審、2007年9月阜陽市中院二審、2011年5月阜陽市中院再審、2013年11月安徽省高院提審，四次審理后阜陽服裝學校最終敗訴。

2015年11月，阜陽市服裝學校向最高院申請再審，遭駁回。

2016年7月，阜陽服裝學校向安徽省人民檢察院申請監督，獲受理。但一年后的2017年8月，安徽省檢察院出具了皖檢民（行）監【2016】34000000164號終結審查決定書。

決定書顯示：2016年7月27日，安徽省檢察院委托阜陽市檢察院調取、復印本案一審、二審及再審卷宗材料。但因人民法院檔案管理問題，本案阜陽市潁東區人民法院（2007）東行初字第13號行政判決、（2007）阜陽市中級人民法院（2007）阜行終字第71號行政判決、阜陽市中級人民法院（2010）阜行再終字第00005號行政判決等卷宗下落不明，本院至今無法調閱上述材料，不能依法審查本案……本案卷宗材料今后如能找到，當事人可以向本院再行申請檢察監督。

杜德元曾多方查找“失蹤”卷宗。他向阜陽市中院、阜陽市潁東區法院查詢過，但均未有登記。后來他了解到，2015年11月，阜陽市服裝學校向最高院申請再審遭駁回后，所有卷宗退回到了安徽省高院。

幾番周折后，杜德元查閱到，2015年12月14日，最高院退回的編號7985-7989的卷宗由安徽省高院審監二庭法官何某簽收。但何軍卻說，這些卷宗都交給了法官袁學梅。

杜德元說，袁學梅是安徽省高院“提審”此案時的法官。中國青年網查閱判決書注意到，安徽省高院（2012）皖行再終字第00004號行政裁定書中，“袁學梅”為兩名代理審判員之一。

“我交給袁學梅了，袁學梅怎么處理我不知道。”何軍強調，“袁學梅拿到這個卷之后，后來怎么演變的，我就不知道了。”

安徽省高院發文登記簿“12.18”一欄中，有“袁梅收壹拾叁宗”字樣。受訪者供圖

杜德元告訴記者，為證實所言非虛，何軍從安徽省高院機要室找出了有袁學梅簽名領取卷宗的發文登記簿。照片顯示，2012年12月18日，“機7985-7989共拾叁冊”文件，由“袁梅”簽收。杜德元說，何軍解釋，袁梅就是袁學梅，“2012年12月18日”是袁學梅簽錯了，應為“2015年12月18日”。

中國青年網就此致電袁學梅核實并問詢相關卷宗的下落，袁學梅告訴記者：“這個案子我們上過三次會，最高院也復查過……卷宗問題是我們法院內部的事。”就“下落不明”卷宗究竟去了哪里，袁學梅稱，“不知道，不記得了，每年那么多卷，都是按正常流程走。”

“案卷怎么能失蹤呢，這不是在剝奪我們的法律權利嗎？”杜德元至今不解，事件至今無解。

（原題為：《安徽一學校涉上千平米房產訴訟案卷下落不明》）