6月10日，紅星新聞報道了河北省香河縣老人國道救4歲女童被撞身亡反擔責一事。

6月11日，香河縣當地警方做出了回復。香河縣公安局政治處一負責人告訴紅星新聞記者，目前該案仍在復核，責任認定還沒有生效。紅星新聞記者向其詢問，家屬5月20日是否已拿到過一份復核回復，該負責人表示，更多情況要等復核結果出來以后，統一會向社會通報。

6月11日，侯振林的兒子侯為告訴紅星新聞記者，他對交警認定的事故三方（自己父親、貨車司機、女童監護人）同等責任的結果存在異議。4月22日侯為曾向廊坊市公安局交警支隊提交了復核申請。復核理由包括，本案過錯在于司機違規行駛（沒有在規定車道）；從監控來看，當時汽車尚有距離，有剎車可能卻未能妥當處理；車速鑒定程序違法；交警未對當事車輛進行性能測試。

侯為告訴紅星新聞記者，5月7日他和家人到廊坊市交警支隊補交父親“見義勇為”的相關證書時，一名自稱參加過該案復核會的警官告訴他，老人見義勇為確實值得欽佩，但和定責不能混在一起，事故認定書只是寫事故發生的過程，定責也要按照當時的情形。在老人把孩子抱起來的一刻，孩子的危險系數已經沒有了，孩子監護人的過錯已經喪失，是老人抱著孩子導致被車撞倒，所以老人是有責任的。

5月20日，侯為得到的廊坊市交警支隊的《復核結論》顯示，“該事故事實清楚、證據充分、適用法律正確，責任劃分合適，事故處理過程無違法程序之情形，現決定對其予以維持”。

6月11日，紅星新聞記者來到香河縣公安局交警大隊事故科，了解案件調查情況以及責任認定理由。事故科當時負責這起事故處理的辦公室一名趙姓負責人告訴記者，這一案件目前不屬于事故科管，目前仍在廊坊市交警支隊復核。香河縣公安局政治處一名負責人告訴記者，目前該案仍在復核，責任認定還沒有生效。至于記者向其詢問“家屬5月20日已拿到一份復核結論”，這名負責人表示，更多情況要等復核結果出來以后，統一會向社會通報。

紅星新聞記者也繼續向香河縣委宣傳部和香河縣政法委了解此事，工作人員稱暫時沒有得到更多反饋。

隨后，紅星新聞記者向廊坊市公安局發函詢問多個目前存在的疑問：“5月20日家屬得到的復核結果不是最終復核結果？”“為什么香河警方稱此案目前仍在復核？此次復核是什么時候啟動的？”“此案認定三方同等責任的理由是什么？”廊坊市公安局一名負責人告訴記者，接函后已聯系香河縣交警大隊和廊坊市交警支隊了解情況，將盡快回復。但截至發稿，記者仍未收到回復。

（原題為：《老人救女童被撞身亡還擔責，警方：仍在復核，責任認定未生效》）