聯(lián)合艦隊(duì)

日俄兩國(guó)軍隊(duì)在陸上殊死拼殺的同時(shí)，兩國(guó)艦隊(duì)則在海上展開神經(jīng)戰(zhàn)。這一時(shí)期日本最大的問題，在于旅順港的太平洋艦隊(duì)。對(duì)于在大陸作戰(zhàn)的日本陸軍來說，這自然是一大問題。但是若從戰(zhàn)爭(zhēng)全局來考慮，對(duì)日本而言更加可怕的劇本是俄國(guó)艦隊(duì)仍留在旅順港，而從歐洲方面出動(dòng)的另一支俄國(guó)艦隊(duì)抵達(dá)太平洋。果真如此，日本聯(lián)合艦隊(duì)將會(huì)陷入被敵艦隊(duì)前后夾擊的局面，很有可能喪失制海權(quán)。

于是，聯(lián)合艦隊(duì)司令長(zhǎng)官東鄉(xiāng)平八郎認(rèn)為，有必要將太平洋艦隊(duì)封鎖在旅順，使其無法展開行動(dòng)。無論是成功率極低的旅順港堵塞作戰(zhàn)，還是駛近要塞化的旅順港以艦炮射擊港內(nèi)俄艦，都是出于這一目的。但是，俄方也頻繁出動(dòng)魚雷艇，并從港內(nèi)猛烈炮擊來對(duì)抗日方的攻勢(shì)。因此，聯(lián)合艦隊(duì)的作戰(zhàn)沒有取得什么成果。

在封鎖作戰(zhàn)仍在繼續(xù)的1904年4月中旬，戰(zhàn)列艦“彼得羅巴甫洛夫斯克”被日方布設(shè)的水雷炸沉，太平洋艦隊(duì)司令官馬卡羅夫戰(zhàn)死。馬卡羅夫是俄軍司令官中少有的憑借實(shí)力一路晉升上來的人物，3月剛剛背負(fù)著俄方的期待到達(dá)旅順。他的死是對(duì)俄方的重大打擊。不過到了5月中旬，輪到日本戰(zhàn)列艦“初瀨”和“八島”被俄方布設(shè)的水雷炸沉。對(duì)于正在準(zhǔn)備迎接大規(guī)模海戰(zhàn)、一艘主力艦也不愿失去的日方來說，這是極大的打擊。

2018年11月9日，山東威海“威海歷史文化展”上的老照片。圖為旅順港內(nèi)戰(zhàn)敗的俄國(guó)軍艦。  東方IC 圖

在此期間，駐扎海參崴的俄國(guó)小艦隊(duì)不斷地在日本沿岸襲擊運(yùn)輸船，可以說是實(shí)施了海上游擊戰(zhàn)。不過，俄國(guó)小艦隊(duì)并沒有取得干擾日本物資運(yùn)輸?shù)某晒H憑4艘巡洋艦，也沒有起到牽制聯(lián)合艦隊(duì)的作用。日方由上村彥之丞指揮的第二艦隊(duì)負(fù)責(zé)追蹤這支小艦隊(duì)，海軍主力則全力對(duì)付旅順港的太平洋艦隊(duì)。

在這種情況下，海軍軍令部長(zhǎng)與次長(zhǎng)于7月12日拜訪大本營(yíng)陸軍部，向參謀總長(zhǎng)與次長(zhǎng)出示了東鄉(xiāng)平八郎發(fā)給軍令部長(zhǎng)的電報(bào)。電文明確展示了東鄉(xiāng)當(dāng)時(shí)的想法：

旅順之?dāng)撑炾?duì)如今正在努力修理艦船，亦有脫離我軍監(jiān)視，于外海布設(shè)機(jī)械水雷之形跡，是故我軍海上之監(jiān)視日漸困難。……倘若旅順港之?dāng)承蘩硗戤吇謴?fù)戰(zhàn)力，反之我艦船戰(zhàn)力則逐漸削弱，單是對(duì)抗旅順之?dāng)撑炾?duì)已失彼我海上之平衡，全局作戰(zhàn)實(shí)不堪憂慮。目下情報(bào)所言波羅的海艦隊(duì)東航若屬確實(shí)，我艦隊(duì)不得不大部撤回國(guó)內(nèi)，加以必要修理。艦艇大部入塢后已過六個(gè)月，上漆及修理需一個(gè)半月。是故確認(rèn)波羅的海艦隊(duì)東航之時(shí)，若不在相當(dāng)之時(shí)機(jī)將我艦艇撤出本方面，則無法完成對(duì)抗該艦隊(duì)之準(zhǔn)備。……以此情形，刻下我作戰(zhàn)上之最大急務(wù)，在于早日攻下旅順，保證登陸軍后方安全，我艦隊(duì)亦將擊破敵艦隊(duì)，完成對(duì)抗新來敵艦之準(zhǔn)備。

可見，東鄉(xiāng)平八郎由于擔(dān)心波羅的海艦隊(duì)到來，希望陸軍方面盡早攻下旅順。其后召開的陸海軍高級(jí)幕僚會(huì)議采納了東鄉(xiāng)的意見，決定從速攻陷旅順。或許是因?yàn)槔斫獾搅诉@一作戰(zhàn)的重要性，陸軍方面對(duì)此并沒有什么抗拒。從后來的經(jīng)過看，也有可能是陸軍對(duì)攻陷旅順要塞這一任務(wù)過于輕視，于是輕易地接受了海軍的請(qǐng)求。

姑且不論這一問題，8月初海上發(fā)生了一次重要事件。俄方命令旅順港的太平洋艦隊(duì)強(qiáng)行出擊，駛向海參崴。而海參崴的小艦隊(duì)也做出策應(yīng)，前往釜山海面迎接。

然而，8月10日早晨出港的太平洋艦隊(duì)于當(dāng)天中午被聯(lián)合艦隊(duì)截住，在旅順港東南海面爆發(fā)了海戰(zhàn)。不過，東鄉(xiāng)平八郎司令長(zhǎng)官當(dāng)時(shí)未能把握俄方的動(dòng)向，太平洋艦隊(duì)得以逃走。盡管如此，聯(lián)合艦隊(duì)到晚間還是在黃海海面追上了俄國(guó)艦隊(duì)，擊傷旗艦“策薩列維奇”。在這次黃海海戰(zhàn)中，盡管太平洋艦隊(duì)司令官維特格夫特（Wilgelm Karlovich Vitgeft）戰(zhàn)死，艦船四處逃散，但沒有一艘被擊沉。于是，聯(lián)合艦隊(duì)分頭追擊俄國(guó)軍艦。結(jié)果，逃入中立國(guó)港內(nèi)的俄國(guó)艦船都在當(dāng)?shù)乇唤獬溲b。另外，也有俄艦逃到庫(kù)頁島（薩哈林島）附近，在那里自沉。不過，仍有包括4艘戰(zhàn)列艦在內(nèi)的10艘俄國(guó)艦船駛回旅順港。

另外，當(dāng)時(shí)前來迎接主力的海參崴小艦隊(duì)的3艘巡洋艦，于14日早晨在朝鮮半島南岸的蔚山海面與守候在那里的上村彥之丞艦隊(duì)交戰(zhàn)。海戰(zhàn)的結(jié)果是一艘俄艦被擊沉，另兩艘也受傷頗重。于是，海參崴的小艦隊(duì)事實(shí)上已經(jīng)被消滅了。

從作戰(zhàn)結(jié)果來看，日方大獲全勝，但東鄉(xiāng)平八郎對(duì)此是不滿意的。殘留在旅順的10艘俄艦，仍然是危險(xiǎn)的存在。其實(shí)，俄方領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)不再打算讓返回港內(nèi)的艦隊(duì)前往海參崴，而是將艦炮卸下安在陸上，加強(qiáng)旅順的防御。不過，東鄉(xiāng)并不知道這一情況。他仍然盤算著在下一次海戰(zhàn)中殲滅太平洋艦隊(duì)。

波羅的海艦隊(duì)

與東鄉(xiāng)的想法不同，8月海戰(zhàn)的結(jié)果給俄方帶來了很大沖擊。在馬卡羅夫戰(zhàn)死的4月中旬，俄國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層已決定從波羅的海艦隊(duì)抽調(diào)兵力組織第二太平洋艦隊(duì)，前往太平洋。不過，由于俄方對(duì)太平洋艦隊(duì)自行突破日方的封鎖多少有所期待，這一決定遲遲未能付諸實(shí)施。俄國(guó)海軍的首腦中，恐怕頗有些人對(duì)于從歐洲向亞洲派出大艦隊(duì)的行動(dòng)抱有不安。

如果俄方像東鄉(xiāng)擔(dān)心的那樣，開戰(zhàn)之后立即向太平洋派遣哪怕幾艘軍艦，分散聯(lián)合艦隊(duì)的力量，那么戰(zhàn)況應(yīng)當(dāng)會(huì)變得不一樣。然而，在二流海軍國(guó)家俄國(guó)，即使要執(zhí)行這種程度的決定，也找不到擁有足夠自信與經(jīng)驗(yàn)的指揮官。

到了8月23日，沙皇終于召開御前會(huì)議，討論黃海海戰(zhàn)后的措置。與會(huì)者大多認(rèn)為，第二太平洋艦隊(duì)剛剛編成，準(zhǔn)備不夠充分，不應(yīng)倉(cāng)促出動(dòng)。也有人認(rèn)為，比起從歐洲遠(yuǎn)道派出艦隊(duì)，不如將原本預(yù)定由智利和阿根廷購(gòu)買的巡洋艦派往旅順，增強(qiáng)太平洋艦隊(duì)的實(shí)力。

強(qiáng)烈反駁這些意見的，是被任命為第二太平洋艦隊(duì)司令官的羅熱斯特文斯基（Zinovij Petrovich Rozhestvenski）海軍少將。他指出，如果行動(dòng)延期，那么就要遣散好不容易為沿途補(bǔ)給而集中的外國(guó)船只，下次派遣艦隊(duì)將會(huì)產(chǎn)生困難。

這一主張與派遣的目的和成本無關(guān)，純粹是從戰(zhàn)術(shù)角度出發(fā)，看起來有些奇妙。不過就大方向而言，有必要援救處于困境中的旅順與太平洋艦隊(duì)這一意見，是任何與會(huì)者都無法反對(duì)的。于是，會(huì)議決定秋天派出第二太平洋艦隊(duì)，在馬達(dá)加斯加與預(yù)定由智利和阿根廷購(gòu)買的巡洋艦會(huì)合。據(jù)當(dāng)時(shí)估算，第二太平洋艦隊(duì)將在1905年3月抵達(dá)戰(zhàn)場(chǎng)。

羅熱斯特文斯基曾參加俄土戰(zhàn)爭(zhēng)，擔(dān)任過駐倫敦武官，在海軍中是備受矚目的人物。如果連他的見識(shí)與艦隊(duì)指揮能力也被懷疑，那么在俄國(guó)海軍中恐怕再也找不出司令官的合適人選了。

8月的御前會(huì)議之后，第二太平洋艦隊(duì)的派遣準(zhǔn)備終于開始付諸實(shí)施。然而，由于編成太遲，艦隊(duì)連一次演習(xí)都沒有進(jìn)行過。艦員則從各種艦船上抽調(diào)前來。而且由于編入了較舊的艦船，增添新式裝備需要花費(fèi)時(shí)間。因此，實(shí)彈射擊訓(xùn)練也是聊勝于無。一言以蔽之，第二太平洋艦隊(duì)在出發(fā)前進(jìn)行的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備是不充分的。

無論如何，到了10月15日，第二太平洋艦隊(duì)終于從利巴瓦港出發(fā)了。其陣容如下：旗艦“蘇沃洛夫”號(hào)，排水量13516噸，航速18節(jié)，是新建成的戰(zhàn)列艦。三艘同型艦“博羅季諾”“亞歷山大三世”“鷹”也被編入艦隊(duì)。其次是戰(zhàn)列艦“奧斯利亞比亞”“偉大的西索伊”“納瓦里諾”。這三艦建造于1891~1898年，排水量略小，航速也較低。

至于巡洋艦，則有“納希莫夫”“金剛石”“阿芙樂爾”“斯維特拉娜”“珍珠”“德米特里·頓斯科伊”。另外，航行途中又有海軍上校多布洛沃斯基率領(lǐng)的幾艘巡洋艦加入。除此之外，還有裝甲海防艦、驅(qū)逐艦和運(yùn)輸船（準(zhǔn)備從智利和阿根廷購(gòu)買的巡洋艦最終未能到手）。

由此可見，第二太平洋艦隊(duì)的陣容相當(dāng)雄厚。然而，途中沒有一個(gè)基地可供艦船與乘員休息，使得艦隊(duì)航行倍加困難。只有在不妨害中立國(guó)的前提下，俄國(guó)艦隊(duì)才能夠入港停泊，裝載補(bǔ)給。于是，對(duì)長(zhǎng)途航行來說必不可少的艦船修理也無法稱心如意。擺在羅熱斯特文斯基面前的課題是非常嚴(yán)峻的。

第二太平洋艦隊(duì)被種種問題所纏繞，英國(guó)與日本的同盟關(guān)系對(duì)于海戰(zhàn)也具有很大的意義。無論是俄國(guó)的盟國(guó)法國(guó)，還是對(duì)俄國(guó)較為友好的德國(guó)，在海上都無法發(fā)揮英國(guó)那樣的作用。俄艦的乘員不得不意識(shí)到號(hào)稱海上霸主的英國(guó)的存在。10月22日在北海的多格爾沙洲海面，俄國(guó)艦隊(duì)將英國(guó)漁船誤認(rèn)作日本魚雷艇加以炮擊，正是這種心理的體現(xiàn)。

這一事件起初被認(rèn)為可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，但英方并不認(rèn)為有多么嚴(yán)重，于是一周后便得以解決，第二太平洋艦隊(duì)繼續(xù)航行。在法國(guó)的殖民地摩洛哥，艦隊(duì)兵分兩路：包括“蘇沃洛夫”在內(nèi)的主要艦只由于無法通過蘇伊士運(yùn)河，只得從非洲大陸西海岸繞行。到了12月，這一隊(duì)俄艦終于經(jīng)由好望角到達(dá)馬達(dá)加斯加。在那里，羅熱斯特文斯基需要再度思考今后的行動(dòng)。

要塞戰(zhàn)

在此之前的8月19日至24日，俄方取得了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的第一次勝利：完全擊退日軍第三軍對(duì)旅順倉(cāng)促發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)。

克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)（1853~1856）中的塞瓦斯托波爾要塞與俄土戰(zhàn)爭(zhēng)（1877~1878）中的普列夫那要塞，都證明要塞戰(zhàn)擁有足以決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的重要意義。在要塞戰(zhàn)中，占據(jù)要塞意味著控制地利，能夠左右此后戰(zhàn)斗的勝負(fù)。不僅如此，要塞戰(zhàn)往往具有代表性戰(zhàn)斗的意義，其中的攻防對(duì)兩軍的士氣有很大影響。當(dāng)時(shí)的日軍對(duì)此還不甚理解。

在日方的戰(zhàn)史中，直截了當(dāng)?shù)刂赋鋈哲娺M(jìn)攻旅順要塞準(zhǔn)備不足的是《機(jī)密日俄戰(zhàn)史》。該書原是1920年代在陸軍大學(xué)校任教官的谷壽夫?yàn)樘暨x出來的極少數(shù)學(xué)生講授戰(zhàn)史的講義匯編。在該書中，谷壽夫尖銳地批評(píng)道，日方對(duì)要塞戰(zhàn)術(shù)的研究“較之俄方遠(yuǎn)為幼稚，要塞炮兵科首腦軍官僅了解此種程度而已”。

這樣的見解，從《明治卅七八年戰(zhàn)役陸軍政史》的記載中也可以得到印證。該書在二戰(zhàn)結(jié)束前一直處于保密狀態(tài)。其中有如下內(nèi)容：

八月二十九日本月二十一日對(duì)旅順要塞之總攻擊未能奏功，死傷頗多，遂決定于采取正面攻擊之同時(shí)，將箱崎炮臺(tái)撤去之二十八厘米榴彈炮六門運(yùn)往大連灣，以之炮擊旅順。為運(yùn)輸之故，令運(yùn)輸船于九月一日左右向橫須賀返航。

該書還記載，寺內(nèi)陸軍大臣在攻擊旅順之前曾就“運(yùn)用如二十八厘米榴彈炮之大口徑炮為得策”這一觀點(diǎn)向參謀次長(zhǎng)征求意見，而“當(dāng)時(shí)參謀本部之議論，一致以為以中小口徑火炮炮擊之后加以強(qiáng)襲，當(dāng)可攻陷旅順要塞，陸軍一般意向亦概在于此”。

在準(zhǔn)備不足的情況下一再突擊，結(jié)果便造成日軍在8月的第一次總攻中傷亡了5.7萬人中的1.58萬人。俄方戰(zhàn)史則記載，日軍傷亡近2萬人，原因在于“圍城部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力低下”，“當(dāng)時(shí)使用的攻城炮威力不強(qiáng)，無法奈何混凝土建筑物”。

前文提到的“二十八厘米榴彈炮”，是為海岸防衛(wèi)而設(shè)計(jì)的，從這一時(shí)期開始轉(zhuǎn)而用于攻擊要塞。首先，鎮(zhèn)海灣要塞裝備的該型火炮于9月底被移交給第三軍，開始發(fā)揮它們的威力。10月以后，日本各地要塞的同型火炮以及彈藥、炮床等被送往旅順，相繼布設(shè)起來。于是，最終有18門炮用于旅順作戰(zhàn)。

盡管如此，用混凝土修建的旅順要塞仍然不是日軍能夠輕易攻下的。使用二十八厘米榴彈炮之前，日軍已在9月19~23日的攻擊中付出了4700~4800人的傷亡。

日軍10月26~31日的總攻也以失敗告終，傷亡3830人。第三軍參謀長(zhǎng)在報(bào)告中寫道，二十八厘米榴彈炮雖然破壞了一部分堡壘，但對(duì)主要工事的效果并不好。而俄方戰(zhàn)史分析道，該炮的效果實(shí)際上相當(dāng)顯著，但因?yàn)槿哲姏]有充分破壞塹壕側(cè)面與連接塹壕的工事便展開突擊，結(jié)果遭到了失敗。從戰(zhàn)況來看，后者的說法更接近事實(shí)。

攻擊旅順的失敗讓日本海軍領(lǐng)導(dǎo)層感到棘手。11月初，大本營(yíng)海軍部預(yù)測(cè)，“羅熱斯特文斯基所率主力艦隊(duì)，將于十二月中旬在馬達(dá)加斯加島附近集合后駛向馬來群島附近，至遲明年一月上旬可到臺(tái)灣海峽附近”。為了修理聯(lián)合艦隊(duì)的艦艇以便對(duì)抗俄艦，最晚應(yīng)在俄艦到達(dá)的兩個(gè)月前中止對(duì)旅順的海上封鎖。

也就是說，海軍方面認(rèn)為對(duì)旅順的封鎖應(yīng)在12月上旬停止。為此，大本營(yíng)向滿洲軍總司令部詢問能否迅速攻下旅順，如果旅順在短期之內(nèi)無法攻陷，第三軍能否用二十八厘米榴彈炮“首先破壞敵艦”。也就是說，應(yīng)否突然炮擊旅順港內(nèi)的俄國(guó)艦船而非旅順要塞。

圍繞著同樣的問題，當(dāng)時(shí)東鄉(xiāng)平八郎司令長(zhǎng)官與第三軍的乃木希典司令官也在頻頻交換意見。雙方在“首先破壞敵艦”這一點(diǎn)上意見一致。不過，第三軍的上級(jí)滿洲軍總司令部決定首先攻下旅順，因此主張將二十八厘米榴彈炮全部用于攻擊要塞。結(jié)果，為了解決這樣的意見分歧，11月14日反常地召開了一次御前會(huì)議。會(huì)上決定的方針是，為了“首先破壞敵艦”應(yīng)當(dāng)攻下俯瞰旅順港的203高地。

日軍領(lǐng)導(dǎo)層全體參與到圍繞旅順攻堅(jiān)戰(zhàn)的爭(zhēng)論當(dāng)中，是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到即將來臨的海戰(zhàn)會(huì)決定戰(zhàn)爭(zhēng)全局的勝負(fù)。為了在這場(chǎng)海戰(zhàn)中取勝，日本希望盡快殲滅旅順艦隊(duì)。但是，要做到這一點(diǎn)，就需要陸軍從高地炮擊旅順港，陸軍為此也需要海軍的協(xié)助。于是，海上與陸上的戰(zhàn)斗緊密地聯(lián)結(jié)在了一起。

沙河會(huì)戰(zhàn)

在旅順的攻防戰(zhàn)持續(xù)進(jìn)行的同時(shí)，東北的戰(zhàn)斗也在繼續(xù)。到了這一時(shí)期，俄方終于取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的主導(dǎo)權(quán)。由于日軍并沒有追擊從遼陽敗退的俄軍，加之戰(zhàn)后的補(bǔ)充讓俄軍得以喘息，俄軍領(lǐng)導(dǎo)層忽然又恢復(fù)了戰(zhàn)意。庫(kù)羅巴特金于10月2日宣稱，如今輪到俄軍發(fā)動(dòng)攻勢(shì)了。事實(shí)上，俄軍約有19.5萬人，而與之對(duì)抗的日軍則有13.1萬人，兵力對(duì)比明顯是俄方占優(yōu)（蘇聯(lián)時(shí)代的俄國(guó)史學(xué)者認(rèn)為，俄軍有19.4萬人，日軍有17萬人）。

沙河是匯入太子河的一條小河。這一地名指的是這條河流與南北走向的南滿鐵路交叉處偏南的地方。俄軍為了洗雪遼陽之戰(zhàn)的恥辱，準(zhǔn)備將在遼陽北方布陣的日軍逐回太子河左岸。

在地形方面重要的一點(diǎn)在于，鐵路將日俄兩軍分隔在東西兩側(cè)，而戰(zhàn)斗最為激烈的鐵路東側(cè)是山谷地帶，兩軍不易自由行動(dòng)。已經(jīng)進(jìn)至沒有地圖可用的地方的日軍自不必待言，俄軍手里也沒有關(guān)于這一帶山谷的地圖。而且俄軍在鐵路東側(cè)集中了比西側(cè)更多的兵力。因此，勝負(fù)未必完全由兵力與魄力決出。庫(kù)羅巴特金選擇東面為攻擊地點(diǎn)，是因?yàn)樗钜蕾嚨牟筷?duì)部署在奉天以東。

日軍沒有充分補(bǔ)充遼陽之戰(zhàn)中消耗的彈藥，一時(shí)未定應(yīng)對(duì)俄軍南下的方策。鑒于迄今為止俄軍體現(xiàn)出來的孱弱，日軍是希望采取攻勢(shì)的。然而，考慮到補(bǔ)給方面的不足，恐怕不得不采取守勢(shì)。時(shí)至10月7日下午，日軍司令部終于發(fā)出了“務(wù)必集結(jié)兵力，確保隨時(shí)皆可轉(zhuǎn)入攻勢(shì)”的含糊命令。由此，日軍全軍終于集結(jié)在太子河右岸，第四軍部署在中心地區(qū)羅大臺(tái)，東面為第一軍，西面為第二軍。

俄軍于10月5日從撫順方面向日軍第一軍的東側(cè)進(jìn)擊，但由于態(tài)度極為慎重，反復(fù)進(jìn)行偵察，前進(jìn)速度非常緩慢。根據(jù)俄方戰(zhàn)史的分析，俄軍的遲緩給了日軍采取對(duì)策的時(shí)間。

俄軍西路軍的行動(dòng)更加不徹底。司令官比爾德林（Alexander Alexandrovich Bilderling）原本的任務(wù)是向日軍施加壓力，策應(yīng)東路軍的進(jìn)攻。但西路軍做出的行動(dòng)僅僅是沿鐵路略微南下，隨即便按兵不動(dòng)。這并不是庫(kù)羅巴特金所設(shè)想的威脅行動(dòng)。

日方得知俄軍開始攻擊是在8日晚間。按日方的理解，當(dāng)時(shí)俄軍開始攻擊日軍部署位置最東端的本溪湖。日方戰(zhàn)史認(rèn)為沙河會(huì)戰(zhàn)從此時(shí)開始。

日軍遭到俄軍進(jìn)攻之后，于9日晚間決意次日開始轉(zhuǎn)入攻勢(shì)。結(jié)果，從10日起，各地展開了真正的戰(zhàn)斗。第一軍的右翼當(dāng)日遭到了俄軍持續(xù)不休的攻擊，到了11日，戰(zhàn)況越發(fā)激烈。對(duì)雙方而言，戰(zhàn)局都相當(dāng)嚴(yán)峻。然而，負(fù)責(zé)俄軍攻勢(shì)的東路軍司令官施塔克爾貝格（Georg von Stackelberg）于11日認(rèn)定自己發(fā)動(dòng)的攻勢(shì)即使持續(xù)下去也沒有勝算，擅自下令后撤，致使日軍在全線占據(jù)優(yōu)勢(shì)。由此，日軍得到了奪取東路主導(dǎo)權(quán)的機(jī)會(huì)。

時(shí)至12日，俄軍西路軍在日軍第二軍的進(jìn)逼下開始后退。俄方于是擔(dān)心，日軍第一軍會(huì)從俄軍東路軍與西路軍之間的空隙穿插進(jìn)去，將俄軍分割成兩半。而由于俄軍擁有龐大的預(yù)備隊(duì)，日軍也不敢貿(mào)然突進(jìn)。于是，在日軍總體上占優(yōu)勢(shì)的情況下，雙方在各處持續(xù)著拉鋸戰(zhàn)。

日方的回憶錄中有這樣的意見：在炮兵的射擊技術(shù)與步炮協(xié)同水平上，日本較之俄國(guó)有著一日之長(zhǎng)，這決定了此次作戰(zhàn)的勝負(fù)。被送上戰(zhàn)場(chǎng)的俄國(guó)士兵沒有接受足夠的戰(zhàn)斗訓(xùn)練，或許也對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生了影響。俄國(guó)士兵從各地來到戰(zhàn)場(chǎng)之后立即投入戰(zhàn)斗，缺乏炮兵與步兵協(xié)同作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)。

不過，對(duì)這場(chǎng)會(huì)戰(zhàn)的走向影響最大的是俄軍整體協(xié)調(diào)性的低下。庫(kù)羅巴特金盡管希望全軍統(tǒng)一行動(dòng)，但缺乏這樣的能力。反觀日方，日軍總司令部將第四軍中動(dòng)作遲鈍的第五師團(tuán)改為預(yù)備隊(duì)，行動(dòng)果斷，指揮系統(tǒng)未曾出現(xiàn)混亂。

時(shí)至17日，日軍逼近沙河左岸，漸占上風(fēng)。根據(jù)日方戰(zhàn)史，日軍截至20日的傷亡達(dá)到了20497人。俄方戰(zhàn)史則記載，俄軍的傷亡與失蹤人數(shù)合計(jì)40769人。顯然，處于攻勢(shì)的俄軍付出了更大的損失。

沙河會(huì)戰(zhàn)的確以遏制俄軍攻勢(shì)的日軍獲勝而告終，但日軍也沒有追擊敵軍的能力。16日下午6時(shí)左右，滿洲軍總司令部收到了參謀總長(zhǎng)山縣有朋發(fā)來的如下電報(bào)（順便應(yīng)該提到，大山巖于6月轉(zhuǎn)任滿洲軍總司令官之后，山縣繼任了他的職位）：

第二次編成之后備隊(duì)不至來年二月左右無法出戰(zhàn)，新設(shè)諸隊(duì)須至五月以后。野、山炮彈藥之補(bǔ)給不至十二月之后亦不能如意。

簡(jiǎn)而言之，山縣要求滿洲軍總司令部了解，由于兵員與彈藥不足難以追擊俄軍。如果戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，日軍即使取得作戰(zhàn)勝利，也不得不停頓下來準(zhǔn)備下次作戰(zhàn)。

旅順的陷落

沙河會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后，日俄雙方都在努力恢復(fù)戰(zhàn)斗力。俄方由于無法立即展開總攻，便計(jì)劃動(dòng)用未曾在沙河出場(chǎng)的騎兵部隊(duì)，切斷日軍的補(bǔ)給線。另外，滿洲軍總司令部中也有人主張利用沙河的地形再度展開攻勢(shì)。但是東京的大本營(yíng)沒有同意這一方案。當(dāng)時(shí)，大本營(yíng)的注意力完全集中在旅順。

11月19日，山縣有朋參謀總長(zhǎng)向第三軍乃木希典司令官發(fā)出了以下電文：

已收到滿洲軍總司令官擬令第三軍占領(lǐng)望臺(tái)一帶高地的通知。“此舉當(dāng)神速果敢，使敵軍無抵抗之余地。若再不成功了結(jié)，因彈藥等關(guān)系，爾后徐圖再舉之機(jī)不易得來。北方彼我均勢(shì)漸失，波羅的海艦隊(duì)東航益急，十二月上旬以后我海軍為準(zhǔn)備對(duì)抗新來敵艦，不得已撤回封鎖艦艇之大部分時(shí)，敵軍再度恢復(fù)海上交通，輸入彈藥糧食，攻城則將愈發(fā)困難，大連灣之防備亦有危險(xiǎn)。如今旅順之攻勢(shì)，實(shí)乃只爭(zhēng)朝夕。或成或否，信為陸海作戰(zhàn)利弊之所在，國(guó)家安危之所在。仰見老兄苦心所在，敬祝貴體安康，敢聞腹心，以待高見。”（另外，關(guān)于這份電報(bào)有兩種相似的文字傳世。）

由此可見，山縣要求乃木無論如何也要成功攻下旅順。這份電報(bào)的行文，現(xiàn)在看來過于冷酷無情，但山縣也許把它看作打氣鼓勁。

于是，到了11月26日早晨，日軍的攻城炮在旅順要塞東側(cè)開火了。幾個(gè)小時(shí)后，突擊作戰(zhàn)開始。日軍的攻擊夜以繼日，持續(xù)不停。然而，俄軍守備部隊(duì)也拼死據(jù)守，一一將其擊退。有鑒于此，第三軍司令部將攻擊目標(biāo)集中在俯瞰旅順港的203高地上。這一攻擊從27日早晨開始。

但是，俄方從5月起便認(rèn)識(shí)到了203高地在戰(zhàn)略上的重要性，因此使用了鹿砦（圍繞在陣地周圍的障礙物）、深壕、隱蔽射擊孔、鐵絲網(wǎng)、交通壕等諸多手段來加強(qiáng)該地的防御。要奪取203高地是極為困難的。日軍采取了對(duì)壕作業(yè)，并集中使用二十八厘米榴彈炮，反復(fù)發(fā)動(dòng)突擊。剛剛到達(dá)旅順的第七師團(tuán)也投入進(jìn)攻。付出巨大傷亡而未能攻克203高地，使得滿洲軍總參謀長(zhǎng)兒玉源太郎按捺不住，從遼陽以北的煙臺(tái)前來旅順指揮作戰(zhàn)。結(jié)果，日軍12月5日終于攻占203高地。

日軍立即在山頂設(shè)置了觀測(cè)所，根據(jù)觀測(cè)結(jié)果用二十八厘米榴彈炮射擊旅順港內(nèi)的俄國(guó)艦船。持續(xù)四天的炮擊之后，港內(nèi)的殘余艦船一一被破壞。有人懷疑二十八厘米榴彈炮能否擊穿俄國(guó)艦船厚重的裝甲，但這樣的議論并沒有什么意義。當(dāng)時(shí)，日軍對(duì)二十八厘米榴彈炮的期望是讓港內(nèi)的艦船無法戰(zhàn)斗。從這一點(diǎn)來說，203高地的炮擊取得了極大的成果。戰(zhàn)列艦“波爾塔瓦”、“列特維尊”、“佩列斯維特”、巡洋艦“帕拉達(dá)”等艦或被擊沉，或艦身傾斜無法航行。只有戰(zhàn)列艦“塞瓦斯托波爾”駛出港外，試圖殺出一條血路。該艦接連與日本艦隊(duì)交戰(zhàn)，最終于16日被擊沉。

20日東鄉(xiāng)平八郎會(huì)見了乃木希典。次日他報(bào)告大本營(yíng)，旅順封鎖作戰(zhàn)已經(jīng)告終。聯(lián)合艦隊(duì)得到了第三軍的幫助，又利用了波羅的海艦隊(duì)緩慢的航行，有了足夠的時(shí)間準(zhǔn)備接下來的大海戰(zhàn)。

另外，12月5日203高地的陷落對(duì)旅順守軍而言是一大沖擊。軍港一失，就等于旅順喪失了要塞的功能。旅順要塞的攻防戰(zhàn)繼續(xù)持續(xù)下去，是因?yàn)樗拿\(yùn)對(duì)兩國(guó)國(guó)民而言具有象征意義。因此，5日之后戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)。

12月中旬，旅順的俄軍戰(zhàn)斗人員共有1.35萬~1.4萬人（包括水兵）。由于長(zhǎng)期作戰(zhàn)與缺乏糧食，守軍極度疲勞，并且出現(xiàn)了大量壞血病患者。15日，一直激勵(lì)守軍投入防御戰(zhàn)的康德拉琴科（Roman Isidorovich Kondratenko）中將戰(zhàn)死，他是在討論防御方針時(shí)中炮身亡的。這進(jìn)一步打擊了俄軍的士氣。

18日，日軍在東雞冠山的北堡壘正下方挖掘坑道埋設(shè)炸藥，破壞了堡壘的胸墻。俄軍試圖填埋炸出的大洞，但日軍猛烈的炮擊阻止了這一行動(dòng)。于是，此處被日軍占領(lǐng)。根據(jù)俄方戰(zhàn)史，當(dāng)天日軍損失800余人，俄軍損失300余人。

隨后，日軍嘗試爆破俄方所謂的第11號(hào)堡壘（日方稱為二龍山堡壘），但因?yàn)榈刭|(zhì)構(gòu)造是巖床而未能成功。不過，日軍28日終于將其破壞，讓突擊隊(duì)沖入，俄軍試圖將其擊退，但被日軍的機(jī)關(guān)槍壓制。

在這種情況下，要塞司令官斯特塞爾（Anatolii Mikhailovich Stoessel）于29日召開了防衛(wèi)會(huì)議。不過，與會(huì)者主張繼續(xù)作戰(zhàn)。31日，日方稱為“松樹山”的堡壘遭到爆破；其后，日軍未經(jīng)苦戰(zhàn)便奪取了這座堡壘。之后各處戰(zhàn)斗仍在繼續(xù)，但斯特塞爾認(rèn)為勝負(fù)已定，1月1日向日軍派出軍使請(qǐng)求投降，并于次日在水師營(yíng)簽署了投降書。

蘇聯(lián)時(shí)代的俄方戰(zhàn)史寫道，這次投降是斯特塞爾及其幕僚的叛變行為，守衛(wèi)旅順要塞的士兵并沒有投降的打算。如果拿出戰(zhàn)至最后一兵一卒的勇氣，還是可以繼續(xù)作戰(zhàn)的。無論彈藥還是糧食，也都還有富余。然而，這種解釋應(yīng)當(dāng)說在很大程度上反映了擁有二戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的俄國(guó)人的觀點(diǎn)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的俄軍，并不會(huì)像蘇聯(lián)時(shí)代那樣將被俘看作不可接受的恥辱。

根據(jù)日方戰(zhàn)史，從第一次總攻的7月31日至俄軍投降當(dāng)日，日軍約有13萬人參戰(zhàn)，其中傷亡5.9萬人。俄方戰(zhàn)史沒有交代這一時(shí)期的傷亡，但記載俄方自2月開戰(zhàn)以來在旅順攻防戰(zhàn)中傷亡、失蹤31295人，另有3000余人病死，而日軍傷亡約10萬人。作為一場(chǎng)大消耗戰(zhàn)，旅順攻防戰(zhàn)可以說是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的濃縮體現(xiàn)。

本文摘錄自《日俄戰(zhàn)爭(zhēng) : 20世紀(jì)第一場(chǎng)大國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)》，[日]橫手慎二 著，吉辰 譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2019年4月。澎湃新聞經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，現(xiàn)標(biāo)題為編者所擬。