近日，據(jù)外媒報(bào)道，俄羅斯海軍09852型“別爾哥羅德”號(hào)核潛艇下水儀式在俄北德文斯克船廠舉行，該型號(hào)核潛艇是“波塞冬”核動(dòng)力無人潛航器的主要運(yùn)載平臺(tái)。

據(jù)報(bào)道，俄羅斯總統(tǒng)普京通過視頻電視觀看了新型潛艇下水儀式，足見俄羅斯對(duì)這一海戰(zhàn)利器的重視。自2018年3月普京在國情咨文中披露了一系列新型武器系統(tǒng)之后，“波塞冬”核動(dòng)力無人潛航器就備受世人關(guān)注。

俄海基核力量處于相對(duì)劣勢(shì)

俄羅斯高調(diào)公開介紹“波塞冬”核動(dòng)力無人潛航器，對(duì)美國的威懾目的不言而喻，但是這背后則反映了俄羅斯在海基戰(zhàn)略武器實(shí)力方面較之美國處于相對(duì)劣勢(shì)。冷戰(zhàn)后俄羅斯的戰(zhàn)略威懾能力總體上和美國保持持平，兩國構(gòu)建了戰(zhàn)略穩(wěn)定性，但是俄羅斯的主力核武器投射工具集中于陸基平臺(tái)，空基和海基平臺(tái)已不如冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)水平。

美國海軍的海基核打擊力量全部集中于14艘“俄亥俄”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，每艘“俄亥俄”裝備24枚“三叉戟”Ⅱ-D5型潛射彈道導(dǎo)彈。2017年，美國海軍開始對(duì)“三叉戟”Ⅱ-D5型導(dǎo)彈進(jìn)行改進(jìn)，新型號(hào)為“三叉戟”Ⅱ-D5LE，改進(jìn)后的“三叉戟”具備更有效的制導(dǎo)系統(tǒng)。新型的“三叉戟”Ⅱ-D5LE除了列裝已有的“俄亥俄”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，美國未來下一代“哥倫比亞”級(jí)戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇也會(huì)搭載該型號(hào)潛射彈道導(dǎo)彈。“三叉戟”Ⅱ系列導(dǎo)彈可搭載8至10枚核彈頭，單艇戰(zhàn)略打擊能力不容小覷。

相對(duì)于美國，俄羅斯目前的主力戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇則是蘇聯(lián)時(shí)期的667型（即西方所稱“德爾塔”級(jí)）戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，據(jù)稱該型潛艇目前在俄羅斯海軍服役數(shù)量不超過10艘，每艘667型核潛艇可搭載16枚RSM-54（西方稱之SS-N-23）型潛射彈道導(dǎo)彈。667型核潛艇雖然戰(zhàn)斗能力不俗，但畢竟是冷戰(zhàn)時(shí)期的技術(shù)產(chǎn)物，其靜音效果、隱蔽性等生存能力在面對(duì)美國先進(jìn)反潛軍力時(shí)欠佳。該型號(hào)潛艇在不久的將來很有可能全部退出俄羅斯海軍現(xiàn)役。俄羅斯目前還保留一艘冷戰(zhàn)時(shí)期建造的941型（即西方所稱“臺(tái)風(fēng)”級(jí)）戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇，該艇被用于俄羅斯試驗(yàn)新一代RSM-56（西方稱之SS-N-32）潛射彈道導(dǎo)彈，在2003年至2010年間作為俄海軍的戰(zhàn)略武器試驗(yàn)平臺(tái)多次進(jìn)行出海試驗(yàn)。

隨著俄羅斯經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，近年來俄海軍加大了對(duì)海基核打擊能力的建設(shè)，最新型的955型（西方稱之為“北風(fēng)之神”級(jí)）自2013年來以相繼服役3艘，其搭載的RSM-56潛射彈道導(dǎo)彈在射程、有效載荷、突防能力等方面有了較大突破。雖然俄羅斯現(xiàn)在已經(jīng)有了可以拿的出手的海基核打擊武器，但是就數(shù)量和武器成熟性來說，仍較美國有較大差距。RSM-56導(dǎo)彈在研發(fā)試驗(yàn)過程中多次出現(xiàn)故障，導(dǎo)彈試射失敗的情況時(shí)有發(fā)生，以至于2012年俄軍方一度傳出如果未來試驗(yàn)再次失敗，俄軍方將調(diào)整研發(fā)和生產(chǎn)計(jì)劃的無奈聲音。該導(dǎo)彈最近一次試射是在2018年5月，一艘955型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇一次齊射四枚導(dǎo)彈，雖然試驗(yàn)獲得成功，但是官方還未公布該潛艇執(zhí)行常態(tài)化戰(zhàn)略巡邏任務(wù)的消息。

從對(duì)比可以看出，美國的海基核打擊力量發(fā)展較為穩(wěn)妥，美國海軍的潛射導(dǎo)彈和潛艇平臺(tái)并不做到完全的一一對(duì)等，潛艇平臺(tái)成熟，潛射導(dǎo)彈的升級(jí)路徑穩(wěn)定。同一型號(hào)潛射導(dǎo)彈通過升級(jí)改進(jìn)可以在不同的潛艇平臺(tái)使用，例如前文提及的“三叉戟”導(dǎo)彈，其改進(jìn)型號(hào)既可以在美國現(xiàn)役的“俄亥俄”級(jí)和美國未來的“哥倫比亞”級(jí)搭載，也能在英國現(xiàn)役“前衛(wèi)”級(jí)搭載，此外英國下一代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇“繼承者”級(jí)也計(jì)劃搭載“三叉戟”導(dǎo)彈。

而蘇聯(lián)時(shí)期的海基核力量研發(fā)則走的是一型潛艇配套對(duì)應(yīng)一型潛射導(dǎo)彈的模式。這一模式依托蘇聯(lián)時(shí)期強(qiáng)大的工業(yè)和技術(shù)能力尚可實(shí)施，但是冷戰(zhàn)后俄羅斯一度經(jīng)濟(jì)低迷，短時(shí)間內(nèi)無力承擔(dān)研發(fā)一型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇、同時(shí)研發(fā)成熟的配套導(dǎo)彈的重任。在研發(fā)955型戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇時(shí)，俄羅斯一度陷入過“有艇無彈”的窘境。俄羅斯的海基核力量自冷戰(zhàn)后至今的發(fā)展可以說是踉踉蹌蹌，直至今日才有可以與美國在技術(shù)上能夠勉強(qiáng)抗衡的海基核力量。

“波塞冬”追回與美海上戰(zhàn)略力量平衡？

提及戰(zhàn)略威懾，首先映入眼簾的即是冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇兩國依托數(shù)量龐大的核彈頭和陸基洲際彈道導(dǎo)彈、海基戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇、空基戰(zhàn)略轟炸機(jī)組成的“三位一體”核打擊體系。可以通俗地說，冷戰(zhàn)時(shí)期延續(xù)至今的戰(zhàn)略投送武器都是采取飛行模式實(shí)現(xiàn)打擊，即便航行于水下的戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇實(shí)施戰(zhàn)略打擊，其潛射彈道導(dǎo)彈也是飛行載具。不可否認(rèn)飛行載具具備速度優(yōu)勢(shì)，但是畢竟飛行載具的目標(biāo)明顯、軌跡較為清晰，軍事大國也根據(jù)其運(yùn)動(dòng)特性研發(fā)了一系列反制措施，歷史上核武大國圍繞戰(zhàn)略武器的攻守展開了一系列博弈。

例如，針對(duì)戰(zhàn)略轟炸機(jī)，美蘇兩國在冷戰(zhàn)時(shí)期都具備了較強(qiáng)的預(yù)警和遠(yuǎn)程截?fù)裟芰Γ瑧?zhàn)略轟炸機(jī)的突防難度隨著當(dāng)今雷達(dá)偵測(cè)技術(shù)的不斷發(fā)展而愈發(fā)增大。針對(duì)陸基洲際彈道導(dǎo)彈，典型的防御措施即是美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。隨著軍事技術(shù)的不斷發(fā)展，美國導(dǎo)彈防御武器的部署領(lǐng)域更廣，從原有的遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)加之地基攔截武器的模式，拓展到了海基攔截、甚至天基攔截等模式。雖然導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的實(shí)際作戰(zhàn)能力是否可靠并無考證，但是理論上來看陸基彈道導(dǎo)彈存在被防御的可能。戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇因?yàn)槠漭^強(qiáng)的隱蔽性能一直被奉為大國戰(zhàn)略威懾能力的標(biāo)志性武器。但是其生存能力并不是完全可靠，攻擊型核潛艇就是獵殺戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇的最佳武器。冷戰(zhàn)時(shí)期，美國的“洛杉磯”級(jí)和蘇聯(lián)的705型（西方稱之“阿爾法”級(jí)）和971型（西方稱之“阿庫拉”級(jí)）核潛艇都是各自攻擊型核潛艇的代表，當(dāng)時(shí)兩國核潛艇之間進(jìn)行了一系列跟蹤與反跟蹤等行動(dòng)，如果處在實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下，兩國的攻擊型核潛艇勢(shì)必會(huì)對(duì)對(duì)手的戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇構(gòu)成嚴(yán)重的生存威脅。

由此可見，帶有冷戰(zhàn)印記的戰(zhàn)略武器的可靠性隨著軍事技術(shù)的發(fā)展出現(xiàn)了下降，認(rèn)識(shí)到這一問題的世界主要軍事大國紛紛把戰(zhàn)略威懾能力的發(fā)展投向了新的軍事技術(shù)領(lǐng)域。按照作戰(zhàn)性能的特點(diǎn)，世界主要軍事大國重點(diǎn)關(guān)注兩類武器技術(shù)。其一是依靠速度，所謂“天下武功無堅(jiān)不破，唯快不破”，發(fā)展高超音速載具是各大軍事強(qiáng)國近年來競相關(guān)注的領(lǐng)域。其二是依靠更強(qiáng)的隱蔽性，“波塞冬”核動(dòng)力無人潛航器就屬于這一類的代表。

反潛作戰(zhàn)一直是各個(gè)大國海軍關(guān)注的重點(diǎn)，普遍來看，300米以內(nèi)的深度，水面聲吶系統(tǒng)基本都可以有效地探測(cè)到潛艇，此外，固定翼反潛偵察機(jī)搭載的磁異探測(cè)器對(duì)潛艇也有一定的偵測(cè)概率，這一概率隨著深度的增加而降低。當(dāng)水深的增加使得水面?zhèn)蓽y(cè)能力減弱時(shí)，就需要拖拽聲吶來進(jìn)行探測(cè)，拖拽聲吶的探測(cè)深度更深。當(dāng)水深超過拖拽聲吶所能有效探測(cè)的范圍后，深海反潛任務(wù)就需要裝備先進(jìn)聲吶設(shè)備的攻擊型核潛艇來執(zhí)行。因此，水下潛航器要想獲得更為可靠的生存能力，就得下潛得更深、更安靜，無人潛航器相比于有人潛航器，則能更好地實(shí)現(xiàn)這兩個(gè)條件。

按照俄羅斯軍方的說法，“波塞冬”能夠在水下1000米深度以高達(dá)200公里時(shí)速的速度前進(jìn)，考慮到“波塞冬”屬于無人潛航器，從已公開的媒體報(bào)道中的各類圖片數(shù)據(jù)可看出其體積甚至比常規(guī)動(dòng)力潛艇還要小，因此其隱蔽性更強(qiáng)、被探測(cè)到的可能性更低。在海基核力量相對(duì)落后于美國的今天，俄羅斯需要具備不同于典型的海基戰(zhàn)略核打擊的武器系統(tǒng)，作為防止與美國戰(zhàn)略威懾武器技術(shù)失衡的砝碼。研發(fā)“波塞冬”核動(dòng)力無人潛航器，就是俄羅斯在海上與美國追回戰(zhàn)略平衡的重要考量。

俄羅斯專家指出，“波塞冬”可以搭載常規(guī)彈頭和核彈頭，在搭載核彈頭時(shí)，可以對(duì)敵方沿海城市、海軍基地進(jìn)行戰(zhàn)略打擊，同時(shí)也可以對(duì)敵方水面艦艇戰(zhàn)斗群，例如航母戰(zhàn)斗群實(shí)施打擊。就后者來看，對(duì)敵方水面艦艇戰(zhàn)斗群實(shí)施打擊，例如搭載核戰(zhàn)斗部對(duì)美國的航母戰(zhàn)斗群進(jìn)行打擊是直接交戰(zhàn)行為，其前提是美俄兩國已經(jīng)處于交戰(zhàn)狀態(tài)，且打擊性質(zhì)是針對(duì)常規(guī)軍事力量的核打擊，這種作戰(zhàn)發(fā)生的可能性存在于美俄已經(jīng)交戰(zhàn)的背景之下，現(xiàn)在看這種極端情況發(fā)生的可能性較低。

而利用“波塞冬”實(shí)施戰(zhàn)略威懾或是俄羅斯的主要考量。美國東部的主要城市都集中于沿海地區(qū)，“波塞冬”采取核動(dòng)力作為動(dòng)力源，理論上其續(xù)航能力幾乎無限，在實(shí)際使用時(shí)，“波塞冬”可深海隱蔽航行接近美國沿海地區(qū)，坐底于美國近海海底長時(shí)間待機(jī)，同時(shí)無人潛航器的體積小，安靜地“坐”在海底的“波塞冬”難以被美國所探測(cè)。用核動(dòng)力無人潛航器的隱蔽性和續(xù)航能力實(shí)施對(duì)沿海城市的抵岸核打擊，這種戰(zhàn)略威懾效果或是“波塞冬”對(duì)于俄羅斯的主要軍事和戰(zhàn)略意義所在。

新技術(shù)或引發(fā)新軍備競賽

近年來，美俄圍繞地緣問題、北約東擴(kuò)、俄羅斯生存空間的擠壓與反擠壓展開了一系列對(duì)抗和博弈。美國甚至派出戰(zhàn)略打擊武器抵近俄羅斯周邊地區(qū)，美俄兩國互相秀出“核大棒”，頗有冷戰(zhàn)時(shí)期核對(duì)抗的態(tài)勢(shì)。在美俄圍繞戰(zhàn)略武器的博弈過程中，俄羅斯處于相對(duì)劣勢(shì)，尤其是美國不但在戰(zhàn)略進(jìn)攻武器上占據(jù)技術(shù)和數(shù)量優(yōu)勢(shì)情況，還積極發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，對(duì)美國與俄羅斯以及其他大國間的戰(zhàn)略穩(wěn)定態(tài)勢(shì)構(gòu)成了嚴(yán)重的破壞性影響。美國在俄羅斯周邊部署的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)以及未來美國持續(xù)投入建設(shè)的國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)削弱了俄羅斯戰(zhàn)略武器對(duì)美國威懾能力的有效性。因此，不單是前文提及的“波塞冬”核動(dòng)力無人潛航器，俄羅斯近年來加大了對(duì)高超音速武器、無人載具等各類新型軍事技術(shù)在戰(zhàn)略威懾領(lǐng)域的應(yīng)用，俄羅斯努力另辟路徑、重新扶正美俄戰(zhàn)略穩(wěn)定的杠桿。

西方國家對(duì)高超音速載具、無人潛航器等技術(shù)領(lǐng)域也有較大的投入。美國是較早提出高超音速武器概念的國家，早年美國也有相關(guān)的研究投入，論時(shí)間美國可以說對(duì)高超音速武器的研發(fā)最長。但是近年來俄羅斯等國對(duì)高超音速武器研發(fā)的后發(fā)追趕，使美國開始重新關(guān)注高超音速武器的研發(fā)。2019年初，美國國防部宣布對(duì)高超音速武器的研發(fā)預(yù)算大幅增加，根據(jù)預(yù)算文件，美國要求加快高超音速武器的實(shí)戰(zhàn)化步伐，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)兩級(jí)高超音速武器方面同步展開研發(fā)。俄羅斯等國對(duì)高超音速技術(shù)的投入，刺激了美國對(duì)該技術(shù)加大投入，圍繞高超音速武器的競爭似乎不可避免。無人潛航器方面，作為美國的主要軍事盟友，英國在2019年4月表示將研發(fā)超大型無人潛航器，該無人潛航器將具備較長的續(xù)航能力，用于情報(bào)收集、反潛等作戰(zhàn)，可以說這一舉動(dòng)很大可能是對(duì)俄羅斯發(fā)展核動(dòng)力無人潛航器的回應(yīng)。

由新軍事技術(shù)引起的新軍備競賽或已經(jīng)悄然發(fā)生，在戰(zhàn)略軍事領(lǐng)域，雖然擁有核武器的大國對(duì)核戰(zhàn)爭的恐怖后果的客觀認(rèn)識(shí)會(huì)在一定程度上懾止沖突的發(fā)生，但是對(duì)不能爆發(fā)直接沖突的認(rèn)識(shí)并不會(huì)阻止兩個(gè)軍事大國在軍事技術(shù)領(lǐng)域的追趕。通俗的說，技術(shù)領(lǐng)域勝過一籌或更能給大國在政治、軍事安全博弈中提供更多的主動(dòng)和獲益。

俄羅斯研發(fā)列裝高超音速武器、無人潛航器等裝備，會(huì)催生美國等西方國家加大對(duì)同類武器裝備或是對(duì)這類武器裝備的防御性武器的研發(fā)，這在客觀上形成了一輪新的軍備競賽。而且，由于上述非核軍事技術(shù)的技術(shù)脈絡(luò)復(fù)雜、技術(shù)門檻相對(duì)核武器技術(shù)較低、其他分支技術(shù)涉及面廣，在軍事領(lǐng)域乃至戰(zhàn)略武器領(lǐng)域的應(yīng)用還沒有明確的行為準(zhǔn)則和控制機(jī)制，因此這些領(lǐng)域一旦出現(xiàn)軍備競賽，則要遠(yuǎn)比冷戰(zhàn)時(shí)期的核軍備競賽更復(fù)雜、更加充滿不確定性和不可控性。大國間的矛與盾、攻與守的軍備博弈沒有贏家，新軍事技術(shù)引發(fā)的競爭、對(duì)抗和博弈給世界和地區(qū)和平帶來的消極影響，未來會(huì)是世界各國共同面對(duì)且無法回避的問題。

（作者系清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系博士研究生，研究軍備控制與國家安全方向）