懸疑劇一向是韓國(guó)影視劇最熱門(mén)的題材之一，一方面韓國(guó)這一類(lèi)型非常成熟，拍攝起來(lái)駕輕就熟；另一方面這一類(lèi)型電視劇便于反映社會(huì)問(wèn)題、揭露社會(huì)黑暗面，既能痛罵財(cái)閥，也可批評(píng)公檢法甚至青瓦臺(tái)，能夠幫助民眾紓解郁積的情緒。因此時(shí)下韓國(guó)最大的門(mén)戶網(wǎng)站Naver上熱度TOP10的在播電視劇，懸疑劇占據(jù)了半壁江山。比如SBS的《熱血司祭》，KBS的《囚犯醫(yī)生》，MBC的《特別勤務(wù)監(jiān)督官趙昌風(fēng)》，JTBC的《美麗的世界》，以及本文要推介的tvN的《自白》。

同類(lèi)型的韓劇扎堆，但觀眾卻不會(huì)輕易覺(jué)得審美疲勞，這是因?yàn)轫n國(guó)的編劇們都懂得“5%創(chuàng)新”的原則，讓故事體現(xiàn)出差異化。像《自白》一開(kāi)始在國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)熱議，就源于其開(kāi)篇案件體現(xiàn)的“一事不再理”太過(guò)罕見(jiàn)，是引爆話題的極好切入點(diǎn)。

5年前的一樁惡性殺人毀尸案中，韓宗久被列為頭號(hào)嫌疑犯，面臨死刑或無(wú)期徒刑的審判。初出茅廬的律師崔度賢（李俊昊 飾）敏銳地找出了案件的重重疑點(diǎn)，讓韓宗久得以以盜竊罪入獄，僅獲刑5年。重案組組長(zhǎng)奇春浩（劉在明 飾）引咎辭職。

5年后，韓宗久才剛出獄，便又發(fā)生一起女性被殺案，被害者叫金善熙，作案手法與5年前的案子如出一轍，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)留下的痕跡等都指向韓宗久。韓宗久再次請(qǐng)崔度賢當(dāng)辯護(hù)律師。只是這一回崔度賢找不到漏洞，奇春浩出現(xiàn)了，他稱(chēng)有辦法證明韓宗久是清白的，但前提是，韓宗久自白5年前他的確殺人了。

韓宗久一開(kāi)始并不答應(yīng)，直到崔度賢告知他，按照韓國(guó)刑法的“一事不再理”規(guī)定，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的案件，不再就同一事實(shí)起訴和受理。換句話說(shuō)，一個(gè)案件如果已經(jīng)判決生效了，那么無(wú)論之后是否有新的證據(jù)，罪犯不受同一理由的第二次審判。5年前韓宗久涉嫌殺人案被判無(wú)罪，哪怕5年后他承認(rèn)殺人事實(shí)，他也是無(wú)罪的。

新人編劇林熙哲不是拍著腦袋就想出這個(gè)切入點(diǎn)的，案件背后有現(xiàn)實(shí)案例。或許有觀眾看過(guò)張根碩主演的一部電影《梨泰院殺人事件》，電影改編自一個(gè)真實(shí)事件。1997年兩個(gè)美籍青年在梨泰院某快餐店洗手間，用兇器刺死22歲的趙某某，但因?yàn)閮蓚€(gè)犯罪嫌疑人的美國(guó)背景，調(diào)查進(jìn)展緩慢。其中一個(gè)嫌疑人（姑且稱(chēng)為甲）當(dāng)年被判無(wú)罪釋放，另外一個(gè)（簡(jiǎn)稱(chēng)乙）當(dāng)時(shí)未被起訴。

2011年韓國(guó)重審此案，甲作為證人出庭，力證乙有罪。2015年乙因殺人事實(shí)成立被判20年有期徒刑，而甲因?yàn)椤耙皇虏辉倮怼痹瓌t，檢方?jīng)Q定不予起訴。兩個(gè)人一起殺了人，結(jié)果一個(gè)有罪，一個(gè)無(wú)罪。這遭到韓國(guó)輿論的一片批評(píng)，但法律的規(guī)定就是如此。

《自白》多少影射了梨泰院殺人事件，劇中崔度賢利用這一法律“漏洞”幫韓宗久脫罪。不過(guò)韓宗久脫罪前，崔度賢已聯(lián)手奇春浩找到韓宗久殺母的證據(jù)，再次將韓宗久送入監(jiān)獄。

開(kāi)篇驚艷，但更大的圈套還在后頭。“一事不再理”只是一個(gè)引子，《自白》的重點(diǎn)在于崔度賢父親殺人案。原來(lái)崔度賢的父親被指認(rèn)是一起軍事殺人案的兇手而入獄，崔度賢成為律師，就是想為父親翻案。

新人編劇的優(yōu)缺點(diǎn)在《自白》中體現(xiàn)得一覽無(wú)余。優(yōu)點(diǎn)是，新人編劇別開(kāi)生面，善于學(xué)習(xí)，懂得將同類(lèi)型韓劇的優(yōu)點(diǎn)吸納其中。比如為父伸冤，讓人想起《記得-兒子的戰(zhàn)爭(zhēng)》；牽涉軍火交易的軍商勾結(jié)、司法腐敗，讓人想起《秘密森林》。而《自白》人物關(guān)系的錯(cuò)綜復(fù)雜，案件之間的盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，也遠(yuǎn)超于一般韓劇，非常燒腦。編劇初生牛犢不怕虎，人物關(guān)系網(wǎng)越扯越大，反轉(zhuǎn)越來(lái)越多，一點(diǎn)也不擔(dān)心最后會(huì)罩不住爛尾。

但《自白》也有明顯的缺點(diǎn)。劇中大部分人物關(guān)系、案件關(guān)系，都是靠“巧合”聯(lián)系起來(lái)。比如一開(kāi)篇，崔度賢的律師事務(wù)所除了他以外，還有兩個(gè)“員工”，一個(gè)是和崔度賢有著10年以上深厚友誼的河宥利（申賢彬 飾），因?yàn)楦遄永鲜潜怀罚o掉記者工作，并“扎根”在事務(wù)所；一個(gè)是精通法律條文條款、有各種專(zhuān)業(yè)技能證書(shū)、優(yōu)雅而神秘的陳女士（南基愛(ài) 飾）。隨著劇情進(jìn)展，我們知道，河宥利的父親是被害，陳女士的兒子也是被害，而他們都恰巧與崔度賢父親的殺人案有關(guān)。

之后無(wú)論是劇中出現(xiàn)的任何人物，任何案件，不要猜，最后都會(huì)匯總到崔度賢父親的殺人案。“恰巧”是奇春浩逮捕了崔度賢父親；韓宗久“恰巧”是崔度賢父親案件被害者的駕駛兵；韓宗久、金善熙“恰巧”出現(xiàn)在崔度賢父親的庭審現(xiàn)場(chǎng)，又“恰巧”被記者拍到了，“恰巧”這個(gè)記者與河宥利又熟識(shí)；崔度賢到醫(yī)院又“恰巧”聽(tīng)說(shuō)了10年前就認(rèn)識(shí)的胸外科趙京善護(hù)士犯下醫(yī)療事故，而趙京善的哥哥趙基卓又“恰巧”是殺害護(hù)士金善熙的嫌疑犯……就連當(dāng)崔度賢和奇春浩苦于只有趙基卓的童年照，不知道他長(zhǎng)大后是啥樣時(shí)，在小餐館吃飯一抬頭，都那么“恰巧”地看到墻上的失蹤兒童成年模擬照。

雖然說(shuō)“無(wú)巧不成書(shū)”，但《自白》的問(wèn)題就在于，巧合太多了，案件的大部分推動(dòng)力都來(lái)自于巧合，而它們最終又那么巧合地與崔度賢父親的案件有關(guān)。很多時(shí)候，崔度賢并非因?yàn)橐獛透赣H洗白冤屈，“主動(dòng)”去調(diào)查這些案件，而是編劇早就安排得好好的，將劇中出現(xiàn)的人物和案件最后都生拉硬扯到崔度賢父親的案件上。這就導(dǎo)致了，《自白》看似燒腦背后，也有諸多邏輯漏洞和疑點(diǎn)。而當(dāng)編劇將過(guò)多精力花在情節(jié)的燒腦上，人物的刻畫(huà)也流于臉譜化。劉在明和李俊昊都表現(xiàn)得挺精彩的，但他們的人設(shè)在韓劇里真的是太常見(jiàn)了。至于申賢彬飾演的女主角，幾乎沒(méi)有存在感。

劇情播放過(guò)半，崔度賢、河宥利、陳女士、奇春浩四人終于要組成“復(fù)仇者聯(lián)盟”，向財(cái)閥和權(quán)貴開(kāi)戰(zhàn)了——財(cái)閥和權(quán)貴又一回在韓劇里成為批斗對(duì)象。但就是這么湊巧，這幾個(gè)有著深仇大恨的人，不是因?yàn)橛兄餐某鸷薅墼谝粔K，而是聚在一塊后，才發(fā)現(xiàn)——啊，原來(lái)我們的深仇大恨指向共同的敵人。

雖然很多地方的處理很生澀，但作為新人編劇，能夠拿出《自白》這樣的劇本，已經(jīng)算難得的了。《自白》總體燒腦，質(zhì)感也偏中等。