2019年4月10日，原審被告人顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案在最高人民法院第一巡回法庭公開(kāi)宣判。

審判長(zhǎng)裴顯鼎宣布，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)全體會(huì)議討論決定：

一、撤銷廣東省高級(jí)人民法院（2008）粵高法刑二終字第101號(hào)刑事裁定和廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2006）佛刑二初字第65號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分；第二項(xiàng)對(duì)原審被告人姜寶軍的定罪量刑部分；第三項(xiàng)對(duì)原審被告人張宏犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分；第四項(xiàng)至第八項(xiàng)對(duì)原審被告人劉義忠、嚴(yán)友松、張細(xì)漢、晏果茹、劉科的定罪量刑部分。

二、維持廣東省佛山市中級(jí)人民法院（2006）佛刑二初字第65號(hào)刑事判決第一項(xiàng)對(duì)原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪的定罪部分；第三項(xiàng)對(duì)原審被告人張宏犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年的定罪量刑部分。

三、原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪，判處有期徒刑五年。（已執(zhí)行完畢）

四、原審被告人姜寶軍無(wú)罪。

五、原審被告人劉義忠無(wú)罪。

六、原審被告人張細(xì)漢無(wú)罪。

七、原審被告人嚴(yán)友松無(wú)罪。

八、原審被告人晏果茹無(wú)罪。

九、原審被告人劉科無(wú)罪。

本判決為終審判決。

按央視新聞報(bào)道，最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，原審認(rèn)定顧雛軍、劉義忠、姜寶軍、張細(xì)漢在申請(qǐng)順德格林柯?tīng)栕兏怯涍^(guò)程中，使用虛假證明文件以6.6億元不實(shí)貨幣置換無(wú)形資產(chǎn)出資的事實(shí)存在，但該行為系當(dāng)?shù)卣С猪樀赂窳挚聽(tīng)栠`規(guī)設(shè)立登記事項(xiàng)的延續(xù)，未造成嚴(yán)重后果，且相關(guān)法律在原審時(shí)已進(jìn)行修改，使本案以不實(shí)貨幣置換的超出法定上限的無(wú)形資產(chǎn)所占比例由原來(lái)的55%降低至5%，故顧雛軍等人的行為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪；

原審認(rèn)定科龍電器在2002年至2004年間將虛增利潤(rùn)編入財(cái)會(huì)報(bào)告予以披露的事實(shí)存在，對(duì)其違法行為可依法予以行政處罰，但由于在案證據(jù)不足以證實(shí)科龍電器提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告的行為已造成刑法規(guī)定的“嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益”的后果，不應(yīng)追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任；

原審認(rèn)定顧雛軍、姜寶軍挪用揚(yáng)州亞星客車6300萬(wàn)元給揚(yáng)州格林柯?tīng)柕氖聦?shí)不清，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，不應(yīng)按犯罪處理，但原審認(rèn)定顧雛軍、張宏挪用科龍電器2.5億元和江西科龍4000萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用，進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，顧雛軍及其辯護(hù)人提出的科龍集團(tuán)欠格林柯?tīng)栂倒揪揞~資金的意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不能成立。顧雛軍、張宏的行為均已構(gòu)成挪用資金罪，且挪用數(shù)額巨大。鑒于挪用資金時(shí)間較短，且未給單位造成重大經(jīng)濟(jì)損失，依法可對(duì)顧雛軍、張宏從寬處罰。

審判長(zhǎng)裴顯鼎對(duì)顧雛軍等原審被告宣布，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百九十一條的規(guī)定，原審被告人有依法申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，可以在宣判后分別向原作出生效裁判的人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

現(xiàn)年60歲的顧雛軍，早年靠發(fā)明格林柯?tīng)栔评鋭笙潞＝?jīng)商，通過(guò)多次收購(gòu)，建立格林柯?tīng)栂导瘓F(tuán)，旗下控有科龍電器等五家上市公司。2004年8月，“郎顧之爭(zhēng)”爆發(fā)。學(xué)者郎咸平對(duì)顧雛軍的并購(gòu)行為提出質(zhì)疑，稱顧雛軍大量挪用科龍電器的現(xiàn)金流完成各項(xiàng)收購(gòu)，涉嫌違規(guī)。

2005年5月，顧雛軍被立案?jìng)刹椤?008年1月，廣東佛山市中院對(duì)格林柯?tīng)栂嫡崎T人顧雛軍案一審作為判決，顧雛軍因虛報(bào)注冊(cè)資本罪、違規(guī)披露和不披露重要信息罪、挪用資金罪被判12年有期徒刑，并處罰款680萬(wàn)元。

2012年9月6日，提前刑滿釋放的顧雛軍開(kāi)始向最高法提出申訴。

2017年12月28日，最高法宣布直接提審兩起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，分別涉及張文中和顧雛軍。此前，最高法再審已經(jīng)改判張文中無(wú)罪。

2018年6月13日，最高法第一巡回法庭在深圳公開(kāi)開(kāi)庭審理顧雛軍等虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案。當(dāng)天的庭審時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15個(gè)小時(shí)。

2019年4月9日，最高法宣判顧雛軍等人再審一案前夜，顧雛軍對(duì)澎湃新聞?dòng)浾弑硎荆骸艾F(xiàn)在讓我談財(cái)產(chǎn)、賠償或者以后的規(guī)劃，我現(xiàn)在也沒(méi)心情跟你說(shuō)。過(guò)去的、未來(lái)的，所有一切，都是基于案件能夠平反，等案件有了結(jié)果，我會(huì)好好和你聊聊。”