最近，一條“女性買房數(shù)量猛增”的新聞引來公眾廣泛關(guān)注。某售房平臺對其平臺上房產(chǎn)交易分析后發(fā)現(xiàn)，有47.9%的買家是女性，相比之下，2014年時該比例僅為30%左右。其中，74.2%的女性受訪者表示她們買房時沒有接受伴侶的資助，其中45.2%接受了父母資助，29%完全憑一己之力買房。

此消息一出，立即引來一片叫好聲。中青報就此事發(fā)表的一篇評論頗具代表性。在這篇題為《單身女性買房，樹立了“大女主”人設(shè)》的文章中，作者認為，“單身女性買房，也標(biāo)志著她們在經(jīng)濟、思想和人格上不斷走向獨立。”乍看之下，該說法頗有道理。但是，上述論斷真的經(jīng)得起推敲嗎？

先從新聞本身說起。某售房平臺將“北上廣深等12座大城市的964戶家庭”作為抽樣調(diào)查的樣本，真的具備代表性嗎？僅從數(shù)量本身來說，未免太少了些。我們也無從得知這964戶家庭所處的社會階層。更何況，房產(chǎn)商為什么會統(tǒng)計買房子的錢，到底由誰出？這實在令人感到匪夷所思。

再說社會現(xiàn)實。智聯(lián)招聘發(fā)布的《2019中國女性職場現(xiàn)狀調(diào)查報告》顯示，職場女性整體收入大約是男性收入的76%左右，男女之間的整體薪酬差距比2018年增加了1個百分點。目前尚無證據(jù)證明，中國女性的整體收入水平已經(jīng)超越或者說趕上男性。在這種情況下，大談特談女性買房數(shù)量的增加，多少有些荒誕。進而言之，如果“女性買房等同于女性獨立”成立的話，是否意味著，買不起房的女性就是在思想和人格上離獨立越來越遠？顯然，大多數(shù)女性不會表示同意。

其實某售樓平臺報告是否可靠并不重要，重要的是該平臺為何要發(fā)布這一報告？騰訊今日話題發(fā)布的文章《房子比男人靠譜？小心鼓吹女性買房的營銷話術(shù)》指出，售房平臺以及房地產(chǎn)商鼓吹“女性獨立買房”，是一種投其所好——女性對房子、居住條件的偏愛與重視，讓她們對買房更為執(zhí)著。也就是說，所謂“女性獨立買房”，在相當(dāng)程度上只是一種房地產(chǎn)從業(yè)人員的營銷話術(shù)。

對女性而言，買房確實可以為自身帶來安全感。女性經(jīng)濟實力的提升也必然會帶來話語權(quán)的增強。這些都是不容否認的事實。但應(yīng)該看到，潛藏在“女性買房數(shù)量猛增”背后的，是“女性獨立”這一絕對政治正確的輿論導(dǎo)向有被歪曲，甚至被利用的危險。當(dāng)公眾為“女性買房”大聲叫好時，卻沒有意識到，政治正確一旦成為一種工具，就會失去其應(yīng)有的作用，偏離正確的軌道。

注意，這并不是政治正確的錯，政治正確也不該成為被取笑和調(diào)侃的對象。當(dāng)今世界的暗流涌動、惡性事件的不斷發(fā)生足以說明，政治正確所代表的美好訴求并沒有失去現(xiàn)實意義，人類不斷追求的平等、正義還遠沒有成為過時的概念。就拿“女性買房”來說，鼓勵女性追求平等無可厚非，但問題在于，在所謂的關(guān)懷之下是否蘊藏著虛偽。換句話說，售樓平臺關(guān)心的到底是兩性地位的平等，還是樓盤銷量的提高？

同樣高舉女性獨立旗幟的“大女主”現(xiàn)象，與“女性買房”如出一轍。表面上來看，影視劇作品對“大女主”形象的塑造是在抬高女性地位。但事實上，宮斗劇中的“大女主”機關(guān)算盡、終其一生，換來的不過是一個得到男性統(tǒng)治者寵幸的機會。職場劇中的“大女主”看似聰明能干、果敢智慧，終究少不了霸道總裁的加持和輔助。“大女主”的真正作用不是幫女性出一口惡氣，而是從女性手中賺取無法計算的流量和經(jīng)濟利益。

政治正確不斷滑向工具化，還有可能使其被污名化，直至本身被反噬。不久前的奧斯卡頒獎禮遭遇輿論“群嘲”，原因無他，得獎影片的政治正確傾向過于明顯。于是乎，公眾把注意力都放在了對政治正確的質(zhì)疑上，而忽略了一個殘酷的現(xiàn)實，那就是種族歧視在當(dāng)今社會并未退潮，只是更換了表現(xiàn)形式而已。當(dāng)電影營造出白人、黑人相知相識、和諧相處的美好圖景時，真正的矛盾沖突也在無意識之間被掩蓋了。藝術(shù)的訴求應(yīng)該是揭示真相、接近真理，而不是成為博得榮譽的工具，這才是一場奧斯卡爭議背后的真問題。

無獨有偶，一部引發(fā)全社會“原生家庭”大討論的熱劇《都挺好》也在政治正確面前折了腰。蘇明玉的女性獨立自強形象是政治正確，中國傳統(tǒng)文化中的家庭團圓也是政治正確，當(dāng)兩者碰撞在一起，本可以撕開現(xiàn)實生活的偽裝。然而主創(chuàng)利用父親蘇大強的老年癡呆癥強行打造大團圓結(jié)局，是用看似政治正確的方式粉飾了對中國家庭問題的拷問。于是，政治正確又一次淪為博取收視率、獲得利益的工具，丟失了初心。

如果這一局面得不到改變，政治正確的本質(zhì)還會被篡改。政治正確的工具化，將會使其成為某種“正確”的選擇，從而排斥其他選項。最近，一位微博網(wǎng)友表示，自己從來沒有給女兒講過《海的女兒》這種“經(jīng)典童話”，批評男人（即安徒生）寫的童話毫無邏輯可言：“就為了一個只看過一眼的男人，需要用姐妹的資源（美麗的長發(fā)）、自我的閹割（無法說話）和終身痛苦的代價（直立行走如刀割），換一個所謂的愛情……矮化海洋女性物種，跪舔人類男性。”

不必諱言，安徒生童話確實包含男權(quán)意識。別忘了，女性視角本就是文學(xué)批評不可或缺的一部分。但是，這位網(wǎng)友的觀點在力挺女權(quán)主義的同時，也將其簡單化了。事實上，一位追求浪漫愛情的姑娘也可以是一位追求兩性平等的堅強女性，女權(quán)主義者也可以是愛的主體，所有人都有權(quán)自由選擇愛的方式。當(dāng)童話成為破壞政治正確的反面教材時，其中的普世價值和人性光輝也被消耗殆盡。很難想象，一個擯棄一切不理性的、無用的情感，只想關(guān)注自我和自身利益的孩子，可以在長大后做一個有益于社會的人。

什么是政治正確？它的本意是鼓勵更多人追求平等和自由，盡可能維護弱勢群體的利益。政治正確工具化后最大的危險，在于樹立某種“受害者”心態(tài)，讓弱者永遠處于弱者地位、永遠感到被冒犯、永遠感到憤怒。當(dāng)我們不假思索地為女性買房歡呼雀躍時，也在不自覺間落入了房產(chǎn)商為策劃的宣傳方案——買房的女性是獨立、自由的，不買房的女性是軟弱、無能的。

可事實不應(yīng)是如此。無論是否買房，女性都有權(quán)利過好自己的生活，成為一個更好的人。而即使為自己買了房，也并不意味著一位女性就可以從此過上幸福美滿的生活。政治正確的真正內(nèi)涵，應(yīng)該是告訴所有女性，你可以買房，也可以不買房，你是自由的。

李勤余：媒體人，專欄作者。本文為澎湃·湃客“眾聲”欄目獨家首發(fā)稿件，任何媒體及個人不得未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。