當中國游泳還在備戰(zhàn)2020年東京奧運時，寧澤濤卻選擇了告別。

6日15時，寧澤濤在個人微博宣布退役。而3月6日，正是寧澤濤26歲的生日。

圍繞在寧澤濤身邊的，有太多的閃光點和爭議。尤其是他和游泳中心的代言之爭，更是制造了一場關于“利益”的大討論。

可以說，寧澤濤事件折射出了中國體育管理制度和明星運動員開發(fā)自身價值的沖突。

寧澤濤宣布退役。

從2016年里約奧運前的停訓風波，到那年11月的紀錄片《轉折點》，一切的關鍵詞可以總結為：

代言競品乳業(yè)品牌、勒令搬出公寓、飯卡被消磁、訓練沒有教練……

從2015年喀山世錦賽百米奪冠后，超高人氣提升了寧澤濤的商業(yè)價值，他為各路商家所追逐，頻繁參加各類商業(yè)活動。

據(jù)一位游泳隊內部人士表示，當年邀約寧澤濤的廣告策劃案足有厚厚一疊，有的甚至用精美的銅版紙打印，商家就想邀他代言。

這樣的安排和追逐，引起了游泳中心的不滿。

喀山奪金，寧澤濤一時風頭無二。

徹底激化雙方矛盾的是：寧澤濤在沒有請示游泳中心相關領導的情況下，私自與國家游泳隊官方合作伙伴蒙牛的競爭對手簽約，觸犯了中國游泳隊、游泳中心以及贊助商的利益。

而當寧澤濤面對鏡頭傾訴這一系列委屈時，還有當時央視游泳專項記者劉京京的一席話：

“在寧澤濤無緣100米自由泳決賽的報道中，我卻沒能說出我知道的內情，而這些內情完全能解釋寧澤濤為什么會無緣奧運會的領獎臺，讓觀眾們明白，運動員的艱辛和弱勢是常人無法想象的！”

劉京京還表示，寧澤濤兩次阻止她說出“真相”。

寧澤濤被粉絲包圍。

對于事件中的種種暗流和傳聞，在寧澤濤退役的日子無需翻出，但借用《中國青年報》的曾經(jīng)的一段評論，能夠為事件總體定論：

寧澤濤與國家隊的矛盾激化，與他成名之后不理性、不成熟的行為固然有很大關系。但作為運動員，寧澤濤與國家隊不是“賣身”的關系，他不是哪個機構的私產(chǎn)，他也有作為運動員的個人利益。

的確，寧澤濤當初選擇了游泳，選擇當軍人，對于游泳事業(yè)而言，他有必要對培養(yǎng)他的組織和隊伍負責，無論是成績還是商業(yè)。

正如體育界元老魏紀中所言：“商家們應該知道體育贊助和廣告大多數(shù)是有排他性。明知如此還要走邊緣，讓運動員做隱性廣告或挖墻腳。我們在批評教育運動員的同時，對那些相關的違反法律和道德的人也應批評教育。”

而游泳中心那份2011年下發(fā)的《國家游泳隊在役運動員從事廣告經(jīng)營、社會活動的管理辦法》也并非無可指摘，其中的條款如今看來同樣也存在不合理性。

作為運動隊的管理者們，更應該反思：

規(guī)章制度是否合法合理？是否與時俱進？為什么小隊員剛進隊時可以接受遵守關于商業(yè)代言的協(xié)議，明星運動員卻在成名后不愿遵守同樣的規(guī)章制度？

如果單獨設置明星運動員商業(yè)代言協(xié)議，怎樣才能夠皆大歡喜？怎樣才能讓更多的明星愿意留下來，為國效力？

祝愿寧澤濤未來，一切都好。

為國爭光不僅僅需要靠運動員的覺悟，也不是站上領獎臺那幾分鐘的事情，而是需要細水長流的引導，需要有能夠激勵人的獎勵機制和科學合理人性化的規(guī)章制度。 

就這點來說，劉國梁也曾談到過寧澤濤事件，他的話應該是未來中國體育的方向。

“不管是他出名，還是他掙錢，還是他體現(xiàn)自己的價值，只要是對他好的，OK，不違反原則，我都支持他們。因為我太了解運動員的不容易，我經(jīng)歷過這些，我知道他們在高峰期能堅持多久，要付出多少努力才能得到。”

“我們一定要保護他，甚至幫他去爭取，這樣他才有更多的動力，他才繼續(xù)想奮斗，雙方的感情才會更深。”