央視新聞客戶端消息，3月3日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)“淶源反殺案”作出不起訴決定，認(rèn)定王新元、趙印芝的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不負(fù)刑事責(zé)任。

檢察機(jī)關(guān)對(duì)“淶源反殺案”作出處理后，保定市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)彭少勇就本案接受了記者的采訪。

1. 檢察機(jī)關(guān)不起訴“淶源反殺案”

問：最近一段時(shí)間，“淶源反殺案”引起社會(huì)高度關(guān)注，檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的王新元、趙印芝案件作出不起訴決定。請(qǐng)您介紹一下這起案件的辦理經(jīng)過。

保定市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)彭少勇：本案由淶源縣公安局偵查終結(jié)，于2018年10月17日移送淶源縣人民檢察院審查起訴。該院依法審查了全部案件材料，兩次退回補(bǔ)充偵查。2019年2月24日，淶源縣公安局以王某某行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)為由撤銷對(duì)王某某立案，以王新元、趙印芝涉嫌犯故意殺人罪重新移送審查起訴。淶源縣人民檢察院審查認(rèn)為，王新元、趙印芝的行為符合特殊防衛(wèi)的條件，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，于3月3日對(duì)王新元、趙印芝依法作出法定不起訴決定。

2. 王磊多次騷擾、威脅王某某及其家人

問：請(qǐng)您介紹一下檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)定的主要事實(shí)。

保定市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)彭少勇：2018年1月，王新元、趙印芝夫婦之女王某某在北京某餐廳打工時(shí)與王磊相識(shí)，此后王磊多次要求與王某某進(jìn)一步交往但遭到拒絕。同年5月至6月期間，王磊為逼迫王某某與其談戀愛多次到王某某學(xué)校和淶源縣家中對(duì)王某某及其家人進(jìn)行騷擾、威脅。

2018年7月11日17時(shí)許，王磊到達(dá)淶源縣城，購(gòu)買了兩把水果刀和霹靂手套，預(yù)約了一輛小轎車，并于當(dāng)晚乘預(yù)約車到王某某家。23時(shí)許，王磊攜帶兩把水果刀、甩棍翻墻進(jìn)入王某某家院中，引起護(hù)院的狗叫。王新元在住房?jī)?nèi)見王磊持兇器進(jìn)入院中，即讓王某某報(bào)警，并拿鐵鍬沖出住房，與王磊打斗。王磊用水果刀（刀身長(zhǎng)11cm、寬2.4cm）劃傷王新元手臂。隨后，王某某之母趙印芝持菜刀跑出住房加入打斗，王磊用甩棍（金屬材質(zhì)、全長(zhǎng)51.4cm）擊打趙印芝頭部、手部，趙印芝手中菜刀被打掉。此時(shí)王某某也從住房?jī)?nèi)拿出菜刀跑到院中，王磊見到后沖向王某某，王某某轉(zhuǎn)身往回跑，王磊在后追趕。王新元、趙印芝為保護(hù)王某某追打王磊，三人扭打在一起。王某某上前拉拽，被王磊劃傷腹部。王磊用右臂勒住王某某脖子，王新元、趙印芝急忙沖上去，趙印芝上前拉拽王磊，王新元用鐵鍬從后面猛擊王磊。王磊勒著王某某脖子躲閃并將王某某拉倒在地，王某某掙脫起身后回屋拿出菜刀，向王磊砍去。期間，王某某回屋用手機(jī)報(bào)警兩次。王新元、趙印芝繼續(xù)持木棍、菜刀與王磊對(duì)打，王磊倒地后兩次欲起身。王新元、趙印芝擔(dān)心其起身實(shí)施侵害，就連續(xù)先后用菜刀、木棍擊打王磊，直至王磊不再動(dòng)彈。事后，王新元、趙印芝、王某某三人在院中等待警察到來。

經(jīng)鑒定，王磊頭面部、枕部、頸部、雙肩及雙臂多處受傷，符合顱腦損傷合并失血性休克死亡；王新元胸部、雙臂多處受刺傷、劃傷，傷情屬于輕傷二級(jí)；趙印芝頭部、手部受傷，王某某腹部受傷，均屬輕微傷。

3. 王新元、趙印芝行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)

問：認(rèn)定王新元、趙印芝行為是正當(dāng)防衛(wèi)，符合特殊防衛(wèi)條件的主要理由是什么？

保定市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)彭少勇：主要理由有以下幾個(gè)方面：

第一，王磊攜帶兇器夜晚闖入他人住宅實(shí)施傷害的行為，屬于刑法規(guī)定的暴力侵害行為。在王某某明確拒絕與其交往后，王磊仍多次糾纏、騷擾、威脅王某某及其家人，于深夜攜兇器翻墻非法侵入王新元住宅，使用水果刀、甩棍等足以嚴(yán)重危及人身安全的兇器，持續(xù)對(duì)王新元、趙印芝、王某某實(shí)施傷害行為，造成王新元輕傷二級(jí)、趙印芝和王某某輕微傷。以上情況足以證明王新元一家三人人身和生命安全受到嚴(yán)重暴力威脅，處于現(xiàn)實(shí)的、緊迫的危險(xiǎn)之下，王磊的行為屬于嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。

第二，王新元、趙印芝、王某某三人的行為系防衛(wèi)行為。王磊攜帶刀具、甩棍翻墻進(jìn)入王新元住宅，用水果刀先后刺傷、劃傷王新元、王某某，用甩棍打傷趙印芝，并用胳膊勒住王某某脖子，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定王磊已著手實(shí)施暴力侵害行為。王新元一家三人為使自己的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的嚴(yán)重暴力侵害，用鐵鍬、菜刀、木棍反擊王磊的行為，具有防衛(wèi)的正當(dāng)性，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

第三，王磊倒地后，王新元、趙印芝繼續(xù)刀砍棍擊的行為仍屬于防衛(wèi)行為。王磊身材高大，年輕力壯，所持兇器足以嚴(yán)重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地，還兩次試圖起身，王新元、趙印芝當(dāng)時(shí)不能確定王磊是否已被制伏，擔(dān)心其再次實(shí)施不法侵害行為，又繼續(xù)用菜刀、木棍擊打王磊，與之前的防衛(wèi)行為有緊密連續(xù)性，屬于一體化的防衛(wèi)行為。

第四，根據(jù)案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，不能對(duì)王新元、趙印芝防衛(wèi)行為的強(qiáng)度過于苛求。王新元家在村邊，周邊住宅無人居住，案發(fā)時(shí)已是深夜，院內(nèi)無燈光，王磊突然持兇器翻墻入宅實(shí)施暴力侵害，王新元、趙印芝受到驚嚇，精神高度緊張，心理極度恐懼。在上述情境下，要求他們?cè)跓o法判斷王磊倒地后是否會(huì)繼續(xù)實(shí)施侵害行為的情況下，即刻停止防衛(wèi)行為不具有合理性和現(xiàn)實(shí)性。

根據(jù)以上理由，淶源縣人民檢察院認(rèn)為，王新元、趙印芝的行為符合刑法第二十條第三款的規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

4. 不起訴有利于弘揚(yáng)正氣、懲惡揚(yáng)善

問：認(rèn)定王新元、趙印芝正當(dāng)防衛(wèi)有什么重要意義？

保定市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)彭少勇：“淶源反殺案”發(fā)生后，受到社會(huì)輿論和群眾的高度關(guān)注。對(duì)此案的處理，體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)“以人民為中心”的司法理念，回應(yīng)人民群眾對(duì)民主、法治、公平、正義、安全等方面突出問題的普遍關(guān)切，有利于保護(hù)人民群眾合法權(quán)益；體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在辦案中堅(jiān)持實(shí)事求是、客觀公正、嚴(yán)格依法的辦案態(tài)度，進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)的界限標(biāo)準(zhǔn)，有利于維護(hù)公民人身權(quán)利和住宅安全；體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)以法治手段維護(hù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的堅(jiān)定決心，有利于弘揚(yáng)正氣，懲惡揚(yáng)善，釋放正能量，培育良好的社會(huì)風(fēng)尚。

（原標(biāo)題《檢察機(jī)關(guān)就“淶源反殺案”答記者問》）