檢察院的這波“周末加班”操作引發了四方點贊。

周五（3月1日）晚上，上級檢察機關對福州市晉安區人民檢察院就趙宇見義勇為一案的“相對不起訴”處理作出糾正，認定趙宇的行為屬于正當防衛，依法不負刑事責任，做出了“絕對不起訴”的處理。前者，意味著趙宇在見義勇為過程中致人重傷的行為，僅僅是“犯罪情節輕微”，可以不起訴，之前被刑拘的14天是不能申請國家賠償的；而這次趙宇被徹底洗凈冤委，徹底無罪了。

周日（3月3日），河北省保定市人民檢察院對鬧得沸沸揚揚的“淶源反殺案”做出不起訴決定。

事先連續騷擾，深夜，持兇器，潛入女孩家，傷害三人，最終被反殺。之后女大學生王某某一家，被追究了“故意殺人罪”。

兇手都已持刀殺到家里來了，還能夠不反抗嗎？這是公眾對于正當防衛的樸素的理解，但這些常識卻在之前很多基層司法實踐中被“遺忘”，變成“能跑就不跑，就是有過錯”，不問具體情況，“只要兇手倒地，就必須停手”。而這次檢察院的不起訴決定，則是用司法政策捍衛常識，用司法的暖意設身處地為當事人思考。

保定市檢察院認為：“王磊身材高大，年輕力壯，所持兇器足以嚴重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地，還兩次試圖起身”，王某某的父母王新元、趙印芝當時不能確定王磊是否已被制伏，繼續用菜刀、木棍擊打王磊，與之前的防衛行為有緊密連續性。的確，司法機關必須擺脫冷冰冰的“上帝視角”，不能要求每一個公民都像黃飛鴻一樣“點到為止”。

同時，保定檢察院明確指出，王磊于深夜攜兇器翻墻非法侵入王新元住宅，使用水果刀、甩棍等足以嚴重危及人身安全的兇器，屬于《刑法》所規定的“無限防衛權”的適用要件。這是把法定的“無限防衛權”還給了公民。

對兩起個案的“加班”不起訴處理，檢察院機關及時回應了民間的關切，提升了公眾對司法公正的信心，形成了輿論和司法的良性互動，在輿論場實力圈粉。這不是司法對民意的“迎合”，而是檢察院對已經見怪不怪的司法積弊的“硬核監督”，恢復了正當防衛制度應有的內涵和外延，為公民見義勇為、自我保護打開了空間。

之前，最高人民檢察院已經公布第十二批指導性案例（正當防衛案），疊加這2起個案的處理的效應，勢必全方位改變中國正當防衛政策的適用標準，正義的界標正在移動。

此外，從兩個案件的處理來看，檢察機關作為法律監督機關，對公安機關辦案形成有效的約束，對公安機關事實認定不清、法律定性有問題的個案，就應該“頂住壓力”、堅守法律，讓公民在每一個個案當中看到陽光和正義。

法治不只存在于皇皇的法典之中，法治還應該是具體的，應該讓每一個公民在面對深夜女鄰居呼救時知道應該怎么辦，應該讓公民在面對闖入家中的兇手時有底氣自我保護。司法政策滿足了公眾對正義的期待，自然能實力圈粉，輿論和司法本是相輔相成的關系。