130只走私入境被查獲的國(guó)際瀕危野生動(dòng)物穿山甲，在被送往兩家人工繁育機(jī)構(gòu)后，全部“因救護(hù)失敗死亡”——經(jīng)廣西林業(yè)廳批準(zhǔn)用于“繁育”的這些穿山甲，沒(méi)有一只活著。詭異的是，投資這兩家人工繁育機(jī)構(gòu)的企業(yè)，經(jīng)營(yíng)主業(yè)都和動(dòng)物保護(hù)八竿子打不著，繁育基地不是無(wú)蹤可尋就是人去樓空，其中一家還因非法買賣穿山甲被湖南警方立案調(diào)查（2月18日《新京報(bào)》）。

我國(guó)是穿山甲主要消費(fèi)國(guó)，每年消耗量達(dá)30多萬(wàn)只，這些穿山甲95%以上來(lái)自國(guó)外，其中絕大部分是非法的。每年會(huì)有很多走私入境的活體穿山甲被相關(guān)部門查獲，通常都會(huì)移交給地方林業(yè)部門做后續(xù)處理。但是，地方林業(yè)部門究竟是如何處理這些活體穿山甲的，卻鮮為人知，沒(méi)有更多地深入追問(wèn)，沒(méi)人知道它們都被送去了哪里，具體又被如何處置。

廣西林業(yè)廳每年從海關(guān)、邊防、公安等部門接收的穿山甲數(shù)量在200只左右，最多的一年有300來(lái)只?；铙w穿山甲的寄養(yǎng)合作，當(dāng)?shù)卦缭?012年就開(kāi)始了。這些穿山甲，最后活下來(lái)的有多少，我們不得而知。從記者調(diào)查內(nèi)容來(lái)看，情況顯然不容樂(lè)觀，死光光的可能性很大。這倒沒(méi)什么不可理解的，穿山甲的人工養(yǎng)殖成活率，本來(lái)就極低，幾乎養(yǎng)不活。問(wèn)題是，既然明明知道穿山甲人工繁育幾乎不可能成功，為何還要與所謂穿山甲人工繁育機(jī)構(gòu)合作，將查獲的走私穿山甲不斷送往？這些人工繁育商業(yè)機(jī)構(gòu)，主業(yè)均跟野生動(dòng)物繁育沒(méi)有任何關(guān)系，就連繁育基地是否真實(shí)存在都是問(wèn)題，甚至因?yàn)樯嫦臃欠ㄙI賣穿山甲被異地警方立案調(diào)查——當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門選擇合作對(duì)象的標(biāo)準(zhǔn)，令人困惑。

野生動(dòng)物保護(hù)法明確規(guī)定，人工繁育國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物實(shí)行許可制度。取得人工繁育許可證，必須滿足一系列條件。新聞中提及的兩家人工繁育穿山甲商業(yè)機(jī)構(gòu)，一家壓根兒就沒(méi)有許可證，有證的另一家，不僅申報(bào)材料值得質(zhì)疑，且在尚未取得許可證時(shí)，就已開(kāi)始獲得活體穿山甲。如此“先養(yǎng)后批”的人工繁育，已經(jīng)涉嫌違法。大批穿山甲在被送往人工繁育機(jī)構(gòu)后死亡，讓人不得不懷疑：人工繁育野生動(dòng)物的相關(guān)法律規(guī)定，有沒(méi)有得到真正執(zhí)行，或者是不是已經(jīng)嚴(yán)重變味？

早在2017年8月，32只走私入境活體穿山甲，2個(gè)月內(nèi)陸續(xù)發(fā)病和衰竭死亡，就曾引發(fā)過(guò)媒體關(guān)注。中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)還曾提出申請(qǐng)，要求對(duì)穿山甲救護(hù)信息公開(kāi)。

穿山甲救護(hù)信息公開(kāi)的吁求，時(shí)至今日依然很有必要。在穿山甲人工繁育的旗號(hào)下，大批被查獲的走私入境穿山甲死因不詳，如此賠本的買賣，在商業(yè)上難以成立，何以稀里糊涂一直從2012年干到了今天？這些人工繁育商業(yè)機(jī)構(gòu)究竟是怎樣“救護(hù)”穿山甲的？所有這些疑問(wèn)，都有待詳細(xì)的信息公開(kāi)予以解答。

走私入境穿山甲，被相關(guān)部門查獲后，移交給林業(yè)部門，不該是救護(hù)的終結(jié)。林業(yè)部門后續(xù)如何具體處理，需要建立明確的規(guī)范，防止“救護(hù)”變味為另一種殺害。

（原題為《走私入境穿山甲的救護(hù)信息應(yīng)公開(kāi)》）