- +1
內(nèi)蒙古日兆公司股權(quán)案進(jìn)展:中院駁回執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng),被高院撤銷
備受社會(huì)關(guān)注的內(nèi)蒙古日兆食品有限公司的股份轉(zhuǎn)讓糾紛案,有了新的進(jìn)展。
日前澎湃新聞從該案當(dāng)事人劉永祥處獲悉,內(nèi)蒙古高院作出終審判決后,他們就提出了執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng),但被巴彥淖爾中院駁回申請(qǐng)。提出復(fù)議后,內(nèi)蒙古高院于2025年1月22日作出執(zhí)行裁定書,撤銷了巴彥淖爾中院所作出的上述裁定。
澎湃新聞此前報(bào)道,這起曠日持久的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案于2004年發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市,爭議的焦點(diǎn)是關(guān)于當(dāng)?shù)匾患抑駹I企業(yè)——內(nèi)蒙古日兆食品有限公司(簡稱“日兆公司”)的一份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,因涉及的多名股東未簽字,該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立、是否有效,案件雙方各執(zhí)一詞。
涉事協(xié)議書的主要內(nèi)容是,轉(zhuǎn)讓方四人將自己在日兆公司的全部股份以180萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給受讓方金黎輪。而轉(zhuǎn)讓方只有劉永祥一人簽字。
為履行該協(xié)議,2004年6月28日,金黎輪提起訴訟,請(qǐng)求法院確認(rèn)該協(xié)議有效,并申請(qǐng)了先予執(zhí)行。而轉(zhuǎn)讓方劉永祥等人則認(rèn)為,該協(xié)議沒有全體股東簽字,故未成立,也無效。金黎輪一方則質(zhì)疑其他未簽字的第三人是否系日兆公司合法股東。
此前的十多年里,最高法、內(nèi)蒙古高院、巴彥淖爾中院針對(duì)該案作出10余份裁定、判決,該案經(jīng)歷一審、二審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效,最高法裁定再審,再一審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議未成立,再二審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書成立。
其間,2016年1月,內(nèi)蒙古高院認(rèn)定涉案股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立并有效后,劉永祥等人不服,又一次向最高法提出再審申請(qǐng),但被駁回。此后,劉永祥等人向內(nèi)蒙古檢察院提出民事監(jiān)督申請(qǐng),并獲受理。之后,內(nèi)蒙古檢察院對(duì)該民事案件發(fā)出再審檢察建議書,向內(nèi)蒙古高院提出再審檢察建議。
2024年1月24日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院啟動(dòng)再審后作出終審判決,撤銷該院(2013)內(nèi)民再二終字第2號(hào)民事判決第二項(xiàng),即“此前簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》成立并有效,雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行”。
之后,劉永祥等8人向提出巴彥淖爾中院執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng),請(qǐng)求將他們所持日兆公司69%股份及對(duì)應(yīng)被先予執(zhí)行的資產(chǎn)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn);請(qǐng)求將他們在日兆公司69%股權(quán)20年的應(yīng)得分配利潤收益9936萬元及利息(按照LPR計(jì)算)歸還。
2024年9月10日,巴彥淖爾中院作出裁定稱,申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求分配69%股權(quán)20年的利潤收益9936萬元及利息,該申請(qǐng)沒有相應(yīng)的執(zhí)行依據(jù)。經(jīng)合議庭評(píng)議,決定駁回申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求。劉永祥等8人不服,向內(nèi)蒙古高院提出復(fù)議。
2025年1月22日,內(nèi)蒙古高院對(duì)該案作出終審裁定,撤銷了巴彥淖爾中院的裁定。
內(nèi)蒙古高院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為復(fù)議申請(qǐng)人(劉永祥等8人)提出的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定。所謂執(zhí)行回轉(zhuǎn),是指因原來的執(zhí)行依據(jù)被撤銷,法院根據(jù)新的法律文書通過采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,將已經(jīng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)返還給原被執(zhí)行人,從而恢復(fù)到原執(zhí)行程序開始前狀態(tài)的制度。
內(nèi)蒙古高院指出,本案中,復(fù)議申請(qǐng)人的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)共有三項(xiàng)內(nèi)容,分別是將劉金銘、劉恒順、常愛平所持日兆公司69%股權(quán)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn);將被巴市中院先予執(zhí)行財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn);將復(fù)議申請(qǐng)人在日兆公司69%股權(quán)應(yīng)得利潤予以回轉(zhuǎn)。
內(nèi)蒙古高院認(rèn)為,巴彥淖爾中院應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,針對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的執(zhí)行申請(qǐng)依法進(jìn)行審查,但巴彥淖爾中院對(duì)上述情況并未進(jìn)行全面審查,僅以(2023)內(nèi)民再85號(hào)民事判決未對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人劉恒順、常愛平、劉金銘三人股份進(jìn)行確定為由,直接駁回復(fù)議申請(qǐng)人執(zhí)行申請(qǐng),顯屬事實(shí)認(rèn)定不清,依法應(yīng)予撤銷。
![](/_next/static/media/pp_report.644295c3.png)
![](/_next/static/media/logo_caixun.cd299678.png)
![](/_next/static/media/logo_104x44_tianzi_white@2x.b88d1296.png)
![](/_next/static/media/logo_rebang.f9ee1ca1.png)
![](/_next/static/media/logo_bjjx.667644a5.png)
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2025 上海东方报业有限公司