百家乐官网 (中国)有限公司官网

澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

內(nèi)蒙古日兆公司股權(quán)案進(jìn)展:中院駁回執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng),被高院撤銷

澎湃新聞?dòng)浾?王選輝
2025-01-25 21:14
来源:澎湃新聞
一號(hào)專案 >
字号

備受社會(huì)關(guān)注的內(nèi)蒙古日兆食品有限公司的股份轉(zhuǎn)讓糾紛案,有了新的進(jìn)展。

日前澎湃新聞從該案當(dāng)事人劉永祥處獲悉,內(nèi)蒙古高院作出終審判決后,他們就提出了執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng),但被巴彥淖爾中院駁回申請(qǐng)。提出復(fù)議后,內(nèi)蒙古高院于2025年1月22日作出執(zhí)行裁定書,撤銷了巴彥淖爾中院所作出的上述裁定。

澎湃新聞此前報(bào)道,這起曠日持久的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案于2004年發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市,爭議的焦點(diǎn)是關(guān)于當(dāng)?shù)匾患抑駹I企業(yè)——內(nèi)蒙古日兆食品有限公司(簡稱“日兆公司”)的一份股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書,因涉及的多名股東未簽字,該轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否成立、是否有效,案件雙方各執(zhí)一詞。

涉事協(xié)議書的主要內(nèi)容是,轉(zhuǎn)讓方四人將自己在日兆公司的全部股份以180萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給受讓方金黎輪。而轉(zhuǎn)讓方只有劉永祥一人簽字。

為履行該協(xié)議,2004年6月28日,金黎輪提起訴訟,請(qǐng)求法院確認(rèn)該協(xié)議有效,并申請(qǐng)了先予執(zhí)行。而轉(zhuǎn)讓方劉永祥等人則認(rèn)為,該協(xié)議沒有全體股東簽字,故未成立,也無效。金黎輪一方則質(zhì)疑其他未簽字的第三人是否系日兆公司合法股東。

此前的十多年里,最高法、內(nèi)蒙古高院、巴彥淖爾中院針對(duì)該案作出10余份裁定、判決,該案經(jīng)歷一審、二審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效,最高法裁定再審,再一審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議未成立,再二審認(rèn)定股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書成立。

其間,2016年1月,內(nèi)蒙古高院認(rèn)定涉案股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議成立并有效后,劉永祥等人不服,又一次向最高法提出再審申請(qǐng),但被駁回。此后,劉永祥等人向內(nèi)蒙古檢察院提出民事監(jiān)督申請(qǐng),并獲受理。之后,內(nèi)蒙古檢察院對(duì)該民事案件發(fā)出再審檢察建議書,向內(nèi)蒙古高院提出再審檢察建議。

2024年1月24日,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院啟動(dòng)再審后作出終審判決,撤銷該院(2013)內(nèi)民再二終字第2號(hào)民事判決第二項(xiàng),即“此前簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》成立并有效,雙方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行”。

之后,劉永祥等8人向提出巴彥淖爾中院執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng),請(qǐng)求將他們所持日兆公司69%股份及對(duì)應(yīng)被先予執(zhí)行的資產(chǎn)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn);請(qǐng)求將他們在日兆公司69%股權(quán)20年的應(yīng)得分配利潤收益9936萬元及利息(按照LPR計(jì)算)歸還。

2024年9月10日,巴彥淖爾中院作出裁定稱,申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求分配69%股權(quán)20年的利潤收益9936萬元及利息,該申請(qǐng)沒有相應(yīng)的執(zhí)行依據(jù)。經(jīng)合議庭評(píng)議,決定駁回申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求。劉永祥等8人不服,向內(nèi)蒙古高院提出復(fù)議。

2025年1月22日,內(nèi)蒙古高院對(duì)該案作出終審裁定,撤銷了巴彥淖爾中院的裁定。

內(nèi)蒙古高院認(rèn)為,本案的爭議焦點(diǎn)為復(fù)議申請(qǐng)人(劉永祥等8人)提出的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)是否符合法律規(guī)定。所謂執(zhí)行回轉(zhuǎn),是指因原來的執(zhí)行依據(jù)被撤銷,法院根據(jù)新的法律文書通過采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,將已經(jīng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)返還給原被執(zhí)行人,從而恢復(fù)到原執(zhí)行程序開始前狀態(tài)的制度。

內(nèi)蒙古高院指出,本案中,復(fù)議申請(qǐng)人的執(zhí)行回轉(zhuǎn)申請(qǐng)共有三項(xiàng)內(nèi)容,分別是將劉金銘、劉恒順、常愛平所持日兆公司69%股權(quán)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn);將被巴市中院先予執(zhí)行財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行回轉(zhuǎn);將復(fù)議申請(qǐng)人在日兆公司69%股權(quán)應(yīng)得利潤予以回轉(zhuǎn)。

內(nèi)蒙古高院認(rèn)為,巴彥淖爾中院應(yīng)當(dāng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,針對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人的執(zhí)行申請(qǐng)依法進(jìn)行審查,但巴彥淖爾中院對(duì)上述情況并未進(jìn)行全面審查,僅以(2023)內(nèi)民再85號(hào)民事判決未對(duì)復(fù)議申請(qǐng)人劉恒順、常愛平、劉金銘三人股份進(jìn)行確定為由,直接駁回復(fù)議申請(qǐng)人執(zhí)行申請(qǐng),顯屬事實(shí)認(rèn)定不清,依法應(yīng)予撤銷。

    责任编辑:熊強(qiáng)
    图片编辑:朱偉輝
    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    0
    收藏
    我要举报
            查看更多

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2025 上海东方报业有限公司

            反馈
            bet365充值| 网络棋牌频道| 悦榕庄百家乐官网的玩法技巧和规则| 现金百家乐赌法| 甘孜县| 澳门百家乐博彩网| 大发888客户端de 软件| 现金百家乐官网技巧| 百家乐怎么玩能赢钱| 西安市| 大发888出纳柜台 在线| 裕民县| 真人百家乐蓝盾娱乐网| 百家乐官网游戏规则介绍| 威尼斯人娱乐城 老品牌| 淘宝博百家乐的玩法技巧和规则| 优博百家乐官网yobo88| 大发888送钱58元| 谁会玩百家乐的玩法技巧和规则| 百家乐官网必赢法软件| 明升国际娱乐城| 名仕棋牌官网| 中国百家乐澳门真人娱乐平台网址| 百家乐官网真人游戏娱乐| 皇冠线上开户| 百家乐赌场论坛在线| 乐天堂百家乐官网娱乐平台| 全讯网址| 真人百家乐网络游戏信誉怎么样 | OK娱乐城| 大发888真钱娱乐| 线上百家乐攻略| 百家乐百家乐伴侣| 百家乐官网官方游戏| 大发888游戏下载46| 百家乐tt娱乐平台| 澳门百家乐会出老千吗| 闲和庄百家乐官网赌场娱乐网规则| 东明县| 大发888游戏平台hgdafa888gw| 大发888 大发888游戏平台|