1月14日，圍繞韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案，韓國憲法法院舉行的首次正式辯論草草結(jié)束。據(jù)新華社報道，當天的辯論因尹錫悅?cè)毕彛瑑H持續(xù)4分鐘左右，16日下午將舉行第二次辯論。如果第二次正式辯論當事人仍不出席，憲法法院便可在缺席情況下進行審判。

據(jù)韓國廣播公司（KBS）報道，憲法法院代理院長文亨培14日下午在庭上確認了尹錫悅?cè)毕q論后，立即結(jié)束了當天的庭審。當被媒體問及尹錫悅是否會出席下一次辯論時，他的律師團隊表示正在考慮，稱將在審理恢復合法程序后作出回應。

尹錫悅方所說的合法程序涉及他們提交的法官回避申請。尹錫悅的律師團隊1月13日向憲法法院提交了法官回避申請，認為鄭桂先法官無法對案件進行公正的審理，要求其回避。理由是鄭桂先是帶有明顯進步傾向的“韓國法研究會”會員，并曾擔任會長；另外她上個月在回答國會議員提問時，對彈劾案的事實關系和法律觀點進行了預斷。

1月14日上午，在彈劾案首次辯論開始前，憲法法院駁回了尹錫悅方提出的特定法官回避申請。憲法法院方面介紹，除鄭桂先法官外，其他7位法官一致通過駁回，并于當天上午送達了決定書。

根據(jù)《憲法法院法》規(guī)定，除法官和當事人是親屬關系的情況以外，若存在法官難以進行公正審理的情況，當事人可在庭審開始前申請法官回避。如果法院方接受了法官回避申請，訴訟程序?qū)簳r中斷。若法院認為當事人以拖延時間為目的提出該申請，可予以駁回。在前總統(tǒng)樸槿惠彈劾審判過程中，也出現(xiàn)了對主審法官提出了回避申請的情況，但憲法法院以“申請是以推遲審判為目的”為由予以駁回。

尹錫悅方對憲法法院駁回申請的決定表示遺憾，并計劃敦促鄭桂先自行回避審判。事實上，目前參與彈劾案審理的8名法官，除鄭桂先之外并非都持絕對中立立場。韓媒報道指出，法官中有5人的立場是中間偏保守，3人的立場偏進步。如果8人中有6人以上贊成彈劾，尹錫悅將被罷免。

隨著憲法法官的立場問題引發(fā)爭議，韓國憲法法院裁決的公正性也成為焦點之一。遼寧大學法學院講師、遼寧省法學會憲法行政法學研究會秘書長樸大憲對澎湃新聞（www.6773257.com）表示，8名法官的政治傾向性可能會對裁決造成影響，但是保守立場并不意味著會絕對反對彈劾。前總統(tǒng)樸槿惠彈劾案審判中，法官中也有多名是保守傾向，最終也一致作出了同意彈劾的決定。

“韓國憲法法院本質(zhì)上雖然是司法機關，但它還是一個政治機關，既有權力控制機關的作用，也具有立法機關的作用。”樸大憲向澎湃新聞指出，如果單純按照憲法和法律的角度來分析，大部分憲法學者都認為，尹錫悅宣布“非常戒嚴”的行為是既定事實，明顯違反憲法和法律，憲法法院可以作出彈劾決定。但憲法法院又是一個政治機關，所以彈劾的審判結(jié)果存在一定的不確定性。

另外值得注意的是，如果尹錫悅方繼續(xù)拖延時間，彈劾案或?qū)⒚媾R更多不確定因素。今年4月，憲法法官文亨培和李美善將任滿退休，如果那時彈劾案審理仍未結(jié)束，任命新法官的問題將再次出現(xiàn)。 

韓國憲法法院一般由9名憲法法官組成，其中3人由總統(tǒng)推薦，3人由國會推薦，3人由大法院院長推薦。文亨培和李美善由前總統(tǒng)文在寅任命，接替他們的兩位法官則應由代總統(tǒng)崔相穆推薦并任命。

樸大憲認為，“對于國民力量黨而言，推薦政治立場偏保守的憲法法官對其有利，同時這也將對尹錫悅有利，在這方面，國民力量黨和尹錫悅的利益是一致的。因此，尹錫悅希望盡量拖延時間，4月重新任命新的憲法法官之后，彈劾案的審理或許又會出現(xiàn)新情況。”

韓國憲法法院目前已確定5次法庭辯論日程，分別為1月14日、1月16日、1月21日、1月23日、2月4日，并表示將視彈劾案審理進程確定后續(xù)日程，直至宣布最終結(jié)果。尹錫悅方面日前對憲法法院彈劾案審理流程、法官安排以及證據(jù)采納等均提出異議。