“行賄和受賄是一體兩面，行賄是腐敗行為的重要誘因，是腐敗蔓延的重要推手。行賄人圍獵是政治生態的重要污染源，其危害是深層次、多方面的。必須以標本兼治、系統施治的理念，堅持受賄行賄一起查，才能有效壓縮圍獵與甘于被圍獵的空間，鏟除腐敗滋生的土壤和條件。”

1月8日晚，中央廣播電視總臺央視綜合頻道播出電視專題片《反腐 為了人民》第四集《以案促改促治》，披露了不法商人向重慶市政府文史研究館原黨組書記王合清行賄案。

他在專題片中懺悔稱，“圍獵你，那就是個毒餌，要讓你上鉤，要讓你不知不覺、心甘情愿地給他們做事，給他們服務。”

“一旦出了事以后，那些‘朋友’對你拋棄也快”

王合清曾任重慶市萬州區委常委、秘書長，江津區委副書記、區長等職務，于2023年5月接受審查調查。

在這之前，和他密切交往十多年的商人張勇被帶走調查，王合清卻心存僥幸。他認為，張勇和自己交情最“鐵”，兩人也早就商量過怎么統一口徑，張勇絕不會輕易松口。然而，實際情況卻并不像他想的這樣。

重慶市紀委監委工作人員李兆雄披露，“張勇進來之后，很快就交代了這些事情。他覺得跟王合清之間的交流交往，是基于權力，就是圍獵和被圍獵，這種雙方之間的利益關系。”

涉案商人張勇說：“對王合清，我也不存在對得起、對不起，他是為了利益，我給他送錢，只要有利益，我覺得都不叫朋友了。”

王合清剛到案時，本打算按照和張勇統一好的口徑負隅頑抗，但讓他意外的是，專案組根本不和他談張勇的事，上來就直奔別的違紀違法問題。

重慶市紀委監委工作人員周豐稱，“告訴他（王合清），你和張勇的問題已經鐵證如山，這個事情張勇已經談得很清楚了，不需要你談，直接攻破了他預設的心理防線。”

專題片指出，以利相交，利盡則散。自以為牢固的攻守同盟竟然輕易瓦解，王合清虛妄的“信心”也就瞬間崩塌，很快就交代了全部的違紀違法事實。

“一旦出了事以后，那些‘朋友’對你拋棄也快，所以我留置的時候紀委對我的情況了如指掌。” 王合清說。

圍獵者汪坤：靠“家庭友誼”套住關系，引誘王合清走入“人情陷阱”

專案組很快就梳理出了王合清的“朋友圈”，和他深度勾連近三十年的另一名行賄人汪坤，也浮出了水面。王合清的數千萬元非法所得，絕大部分都來自張勇和汪坤。

會議紀實顯示，張勇和汪坤圍獵王合清有幾個特點：研究深、戰線長、服務好、請托多、回報高、拋棄快。這兩個人都是處心積慮地想在王合清身上撈點項目……

調查發現，在王合清的行賄人中，張勇和汪坤是圍獵他最下功夫的兩個人，也是他走向墮落的重要推手。

王合清早年是一名教師，調入萬州區教委工作后逐漸得到提拔重用，35歲就擔任了領導干部，這也讓一些不法商人把他看作含金量頗高的“潛力股”。

其中，汪坤是一家小建筑企業的老板，他的妻子和王合清的妻子先認識成了朋友，汪坤借此機會，開始有意拉近了和王合清的關系。

周豐指出，“他們兩個的家屬是一種閨蜜關系，汪坤的夫人和王合清的夫人兩人平時交往比較多。”

李兆雄也提到，“汪坤和王合清家住得不遠，汪坤也經常去王合清家里面，他不僅僅是對王合清本人進行一個圍獵，他對王合清家人的一些喜好，他都是了如指掌的，他是細水長流，無孔不入。”

兩家人交往很密切，常在一起吃飯休閑，甚至還一起出門旅游，所有花費都是汪坤“大方”買單，對王合清一家的各種喜好也照顧得十分周到。可以說從一開始，兩家之間的關系，就并非源于對等的友情，而是源于汪坤有意的圍獵。

汪坤回憶稱，“我們兩家玩得很近，我想我自己有企業，還想做項目，我認為王合清可以幫助到我們一些。”

汪坤和王合清密切交往幾年后，當萬州區教委要建一座綜合樓，汪坤覺得“收獲”的時機來了，向時任區教委主任的王合清提出了想承接這個建筑工程的請托。

王合清平時享受了不少汪坤殷勤服務帶來的便利，也就利用職務便利違規打了招呼，讓汪坤順利拿到了這個項目，并從中獲利數百萬元。看到汪坤在自己打招呼關照下獲得了巨額利益，王合清的心態開始不平衡了。

“當他（汪坤）的生活發生變化，有了錢，讓你觀念一反差，心理都不平衡。”王合清說。

在這樣的心態下，當汪坤送上30萬元表示感謝時，王合清也就收下了。像汪坤這樣的行賄者，把感情投資與金錢腐蝕相結合，攀關系、拉交情，套近乎、送好處，讓領導干部在不知不覺間就放松了警惕，一步步走向行賄者編織好的人情陷阱，逐步走上了違法犯罪道路。

此后，王合清又陸續幫汪坤拿了幾個工程，汪坤奉上的錢財數目越來越大，王合清也越陷越深，自然也就對其他老板的圍獵沒有了免疫力。

圍獵者張勇：全方位投其所好，提供“管家式、保姆式”服務

張勇說：“我覺得王合清他有可能走上更高的崗位，反正盡量滿足他的一些喜好，讓他高興。”

張勇也是個搞工程的小老板，2007年在一次朋友聚會上認識了王合清。張勇看好王合清的前途，開始花大力氣“鉆研”他的喜好，投其所好。

李兆雄稱，“張勇他平時對王合清的日常起居、衣食住行，這些服務工作搞得特別到位，對王合清的圍獵其實就是管家式、保姆式的這種圍獵方式。”

專題片披露，張勇對王合清的貼靠堪稱是全方位的：發現王合清無暇購物，張勇就記下尺碼，每逢換季到商場為他選購高檔衣物。為了創造更多機會陪王合清吃喝玩樂，張勇還有意教會了王合清打麻將，隨后又特意租下一套公寓作為專屬麻將室，陪他過牌癮。發現王合清愛吃什么，張勇就用心研究食材和做法。

圍獵者絞盡腦汁揣摩領導干部的喜好與需求，投其所好、大獻殷勤，目的不外乎是為了謀取不正當利益。

2013年，王合清任江津區區長，剛上任不久，區里有條道路要改造，張勇就向他提出了請托，已經享受張勇服務多年的王合清自然無法拒絕。

“他不是今天跟你認識以后，就提出這些東西。到江津當區長以后明顯感覺到了，但是也爬不出來了。”王合清提到。

請托王合清的第一個工程，張勇就賺了200多萬利潤。為了進一步套牢王合清，張勇也十分舍得下本錢，他當即就拿出一半利潤分給了王合清，讓王合清深感這個“朋友”相當“大氣”，值得交往。

“他給我的感覺是吃得虧的那種人，回報也蠻高，有的沒的他都給你回報。”王合清稱。

張勇則提到，“想做更多，在他手里能承接更大的項目，我覺得他應該是心知肚明那種。”

有了利益變現，張勇更加精心地維護著這段關系，王合清自然也投桃報李，對張勇的請托有求必應，不僅親自出面和有關領導牽線搭橋，甚至主動替他物色項目、承攬工程。僅在江津區擔任區長的三年里，王合清就為張勇承攬到7個項目。

李兆雄透露，“別人都是苦于沒有項目做，張勇他是可以挑肥揀瘦的。他甚至在酒桌上就跟王合清直接說了，要做回報高、短平快、效益好的項目。”

“根本還是自己的問題”

專題片稱，王合清在行賄人鞍前馬后的奉承里逐漸迷失了方向，在無微不至的貼心服務中逐漸放下了戒備，最終在糖衣炮彈的攻擊下敗下陣來。如今回頭看去，種種誘餌鋪就的道路，盡頭是萬劫不復的深淵。

“我不收他的禮，不會走到這里。根本還是自己的問題，我們的應盡職責是要為老百姓服務，不能是為錢，自己搞錯了。”王合清說。

經查，王合清利用職權為他人在工程承接、土地開發、資金撥付等方面謀利，非法收受財物3700余萬元，其中，收受張勇2100余萬元，收受汪坤710余萬元。2024年1月，王合清被開除黨籍、開除公職，2024年6月一審被判處有期徒刑十三年三個月。2024年10月，汪坤因犯單位行賄罪，被追究刑事責任。2024年11月，張勇因涉嫌單位行賄、行賄犯罪，被移送檢察機關審查起訴。三人所獲不正當利益已依法予以收繳。

針對王合清案件暴露出的問題，重慶市紀委監委推動江津區等相關單位開展以案說德、以案說紀、以案說法、以案說責警示教育，扎實做好查辦案件“后半篇文章”。同時，針對共性問題加強行賄類案分析，找準病灶、開好藥方，精準有效懲治，嚴肅查處多次行賄、巨額行賄、向多人行賄的行賄人，嚴查深挖背后的利益鏈條，進一步凈化政治生態，持續優化營商環境。