近日，愛爾眼科醫(yī)院醫(yī)生柯某某訴艾芬誹謗案有了新的進(jìn)展。甘肅省蘭州市中級人民法院作出終審裁定，駁回柯某某的上訴，維持一審不予受理的裁定。

艾芬是武漢市中心醫(yī)院急診科主任，她與愛爾眼科發(fā)生關(guān)聯(lián)還要追溯到2020年。當(dāng)年5月，艾芬在武漢愛爾眼科醫(yī)院進(jìn)行了右眼白內(nèi)障手術(shù)。術(shù)后五個月，因出現(xiàn)右眼視網(wǎng)膜脫落，艾芬認(rèn)為是醫(yī)院的過錯，并開始了長期維權(quán)。在社交平臺，她不斷爆料發(fā)聲，內(nèi)容不僅涉及自己，還包括其他曾在愛爾眼科就醫(yī)的患者訴求。

柯某某是蘭州艾爾眼科醫(yī)院的一名醫(yī)生。他在起訴狀中稱，艾芬是一名新浪微博網(wǎng)絡(luò)大V，擁有粉絲多達(dá)211萬，在社交媒體有廣泛的影響力。2024年1月16日至2024年2月24日，艾芬持續(xù)發(fā)布不實(shí)信息，捏造柯某某為假醫(yī)生、假職稱、非法行醫(yī)等虛假事實(shí)，公然誹謗柯某某，還在微博附圖中公布柯某某的工作經(jīng)歷、醫(yī)師資格證書、醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊信息等個人隱私內(nèi)容，導(dǎo)致不明真相的網(wǎng)友微博發(fā)布了大量侮辱、誹謗的評論，其行為已經(jīng)對柯某某的人格與名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p毀，達(dá)到了誹謗罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法“情節(jié)嚴(yán)重”。

同時，最高法《<關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋>的理解與適用》指出：“<解釋>規(guī)定的上述數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，是指同一誹謗信息‘實(shí)際’被點(diǎn)擊、瀏覽或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)。這就意味著，在計(jì)算具體數(shù)量時，應(yīng)當(dāng)扣除被害人自己點(diǎn)擊、瀏覽或者轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)，也應(yīng)當(dāng)扣除網(wǎng)站管理人員為維護(hù)網(wǎng)站而點(diǎn)擊等的次數(shù)。此外，還應(yīng)扣除其他故意虛增而點(diǎn)擊等，導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)失真的次數(shù)?！?

柯某某認(rèn)為，艾芬所發(fā)布的誹謗信息單篇瀏覽量均超數(shù)萬次，并且近一年內(nèi)多次實(shí)施利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗的行為未經(jīng)處理，這些行為超過相關(guān)司法解釋規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”情形。

艾芬的訴訟代理人、北京市中聞律師事務(wù)所律師盧義杰認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)充分表明，艾芬在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的信息均經(jīng)過必要核實(shí)，具有事實(shí)基礎(chǔ)，并平等展示了雙方證據(jù)，不屬于完全虛構(gòu)、憑空捏造；艾芬在查證后對柯某某的執(zhí)業(yè)信息等事項(xiàng)作出的評價(jià)，屬于觀點(diǎn)范疇，而非事實(shí)范疇，不在誹謗罪考察范圍內(nèi)。

盧義杰還指出，目前證據(jù)無法證實(shí)所謂瀏覽次數(shù)為“實(shí)際”瀏覽次數(shù)，且參照最高法典型案例，判斷是否“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)綜合考慮具體情形、造成危害后果等因素，不能唯瀏覽量論；案涉微博的基調(diào)是客觀陳述，多處采用探討、商榷語氣，主觀意圖不是誹謗他人，而是依法對行政機(jī)關(guān)、執(zhí)業(yè)醫(yī)師進(jìn)行監(jiān)督，被批評者負(fù)有一定容忍義務(wù)。因此，艾芬不存在誹謗罪罪證。

2024年8月14日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院作出裁定認(rèn)為，根據(jù)《刑法》中關(guān)于誹謗罪的定義，誹謗罪需滿足故意捏造并散布虛構(gòu)事實(shí)，且情節(jié)嚴(yán)重的條件。但綜合柯某某提交的證據(jù)材料，法院認(rèn)定其指控艾芬犯誹謗罪證據(jù)不足，缺乏罪證，不符合自訴案件立案條件，因此裁定不予受理。

柯某某不服一審判決提出上訴。

12月9日，蘭州中院作出終審裁定認(rèn)為，上訴人柯某某指控被上訴人艾芬犯誹謗罪，必須提供足夠證據(jù)證明犯罪事實(shí)，否則法院依法應(yīng)不予受理或裁定駁回。

蘭州中院認(rèn)為，經(jīng)審查，艾芬發(fā)布的微博信息被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)并未達(dá)到司法解釋規(guī)定的能夠認(rèn)定為 “情節(jié)嚴(yán)重” 的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于瀏覽數(shù)量，因無法排除有重復(fù)觀看、行為人自己觀看、網(wǎng)站管理人員因工作需要點(diǎn)擊以及其他故意虛增點(diǎn)擊量而產(chǎn)生瀏覽數(shù)量，故亦不能認(rèn)定為達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。同時，柯某某亦未提交證據(jù)證明艾芬的行為存在其他可被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重的情形。

綜上，蘭州中院認(rèn)為，柯某某主張艾芬構(gòu)成誹謗罪缺乏罪證，一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對柯某某的起訴不予受理并無不當(dāng)。