春節(jié)期間，演員翟天臨“學(xué)霸人設(shè)崩塌”的相關(guān)話題，持續(xù)在社交網(wǎng)站熱搜榜高掛。而就在一周之前的1月31日，當(dāng)?shù)蕴炫R在微博曬出北京大學(xué)光華管理學(xué)院博士后的錄用通知書時，網(wǎng)友還是一片“優(yōu)秀”“恭喜”的稱贊之聲。

之所以輿論急轉(zhuǎn)直下，突然遭到如潮質(zhì)疑，是因為身為北京電影學(xué)院博士的翟天臨，因在一段直播中問網(wǎng)友“知網(wǎng)是什么”，被指其博士學(xué)位有水分。雖然他發(fā)微博答疑“我說我不知道1+1=2也有人信吧”，卻并未讓公眾疑慮消散。針對多個細(xì)節(jié)的質(zhì)疑聲，更是一波未平一波又起——

有網(wǎng)友將其2018年8月發(fā)表于某期刊上的論文《談電視劇〈白鹿原〉中“白孝文”的表演創(chuàng)作》一文進(jìn)行查重，結(jié)果顯示，這篇不到3000字的論文，出現(xiàn)大段抄襲，重復(fù)率達(dá)到40.4%。同時，網(wǎng)友根據(jù)其博士就讀學(xué)校的學(xué)位授予細(xì)則，博士生必須在國內(nèi)外公開出版的學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表與本學(xué)科相關(guān)的至少2篇學(xué)術(shù)論文，其中應(yīng)至少有1篇在中文核心期刊發(fā)表才能取得博士學(xué)位，但未能檢索到相關(guān)論文。到2月10日，有網(wǎng)友甚至深扒翟天臨的高考成績也可能有破綻。

面對種種質(zhì)疑，“翟天臨工作室”官微發(fā)聲明解釋，稱翟天臨的畢業(yè)論文由學(xué)校統(tǒng)一上傳知網(wǎng)，公開時間大約在2019年上半年。對于“未查到翟天臨博士的C刊論文，不符合博士畢業(yè)要求”，聲明稱“翟天臨完全符合北京電影學(xué)院2014級博士生學(xué)位授予細(xì)則的各項要求，在讀期間學(xué)術(shù)性論文發(fā)表質(zhì)量達(dá)標(biāo)”。不過，由于未就C刊論文具體發(fā)表內(nèi)容和平臺直接回應(yīng)，再度引來網(wǎng)友的追蹤質(zhì)疑潮。

細(xì)看這則聲明，對這場風(fēng)波的影響可謂有著充分的認(rèn)識：“引發(fā)了社會公眾對翟天臨獲得博士學(xué)位合理性的質(zhì)疑，甚至無端上升到對北京電影學(xué)院學(xué)術(shù)水平的質(zhì)疑，影響極為惡劣。”正如聲明所表達(dá)的，這場風(fēng)波早已不是“學(xué)霸人設(shè)崩塌”的明星個人問題，更不同于明星私人緋聞所帶來的輿論狂歡，而是涉及公眾對于其學(xué)位授予合理性的質(zhì)疑。這個話題的嚴(yán)肅性，才是網(wǎng)友窮追不舍的根由。

明星出軌、離婚等娛樂圈明星負(fù)面輿論事件，最經(jīng)常的做法是，等待網(wǎng)絡(luò)話題的轉(zhuǎn)移，然涉及公共領(lǐng)域的話題則需要透明處理。公安部門對于明星吸毒、酒駕傳言，往往能及時回應(yīng)，教育管理部門也不能無視輿論爭議。遺憾的是，即使翟天臨一方的回應(yīng)未能解釋公眾心頭疑慮，也遲遲等不到授予學(xué)位的校方回應(yīng)。

當(dāng)然，疑似學(xué)術(shù)不端行為的調(diào)查更為復(fù)雜，事實認(rèn)清需要一定的時間周期，但是不能不回應(yīng)公眾關(guān)切。依據(jù)《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》，高等學(xué)校對媒體公開報道、其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或者社會組織主動披露的涉及本校人員的學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)職權(quán)，主動進(jìn)行調(diào)查處理。

博士學(xué)位是代表著學(xué)術(shù)水平的嚴(yán)肅評價體系，是站在同一起跑線上，與明星身份無關(guān)。這場風(fēng)波自然是因為明星身份而受到關(guān)注，但既然涉及的是疑似學(xué)術(shù)不端行為，則跳出了娛樂圈范疇，需要教育部門來調(diào)查。

演員與學(xué)者可以交叉，也符合公眾對于演員綜合素質(zhì)的期待，但要做到兩者兼顧，前提是有與之相符合的能力和學(xué)識，博士的“帽子”不是隨意戴的。畢竟不同于演藝界“演而優(yōu)則導(dǎo)”，“演而優(yōu)則學(xué)”有著透明的公正門檻。

網(wǎng)友們擺事實，其權(quán)威性自然不如相關(guān)職能部門的專業(yè)調(diào)查，不管是學(xué)術(shù)誠信還是學(xué)位授予標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)該經(jīng)得起追問，而聲明中所提及的“傷害翟天臨先生的個人聲譽”也理應(yīng)得到公正的對待。期待“一錘定音”的官方發(fā)聲，為這場風(fēng)波畫上句號，而不是像以往的娛樂事件那樣，依靠話題轉(zhuǎn)移，留下一個未解的問號。

（原題為《翟天臨論文風(fēng)波 比“學(xué)霸人設(shè)”更重要的是學(xué)術(shù)誠信》）