作為一種寫作形式，非虛構寫作以其真實性和深度報道的特點，已成為公眾獲取信息、理解世界的重要途徑。

12月9日，為了進一步提升非虛構寫作研究水平，促進作家、業界與學界的知識流通，復旦發展研究院傳播與國家治理研究中心舉辦了“非虛構寫作的公共性與專業性”圓桌論壇暨《非虛構寫作：公眾故事與作者訪談》新書出版座談會，圍繞新書出版、新媒體語境下的非虛構寫作業態、非虛構的個體敘事與時代價值等議題進行了研討。

論壇現場

非虛構寫作的歷史沿革和時代價值

復旦大學新聞學院教授張志安從新聞和文學共同演進的角度，闡述了歷史上非虛構寫作的三個重要時期：20世紀30年代，作為“小說的草稿”的報告文學盡管并未完全興盛，但也包含了諸多“救亡圖存”的真實寫照，作家茅盾根據全國各地寄來的征文主編出版《中國的一日》，產生了廣泛的社會影響；20世紀80年代，紀實性報告文學再度興起，成為與深度報道交相輝映的寫作類型，承載了特定時期“改革開放”的啟蒙價值；近年來，隨著專業媒體原創作品的減少、深度報道的受限和輿論監督的衰落，加之網絡化社會的興起、社交媒體的賦能，多元主體參與的“公共敘事”逐漸活躍。

復旦大學社會發展與公共政策學院教授張樂天從自身長期深耕的“當代中國社會資料搜集、整理與研究”項目出發，指出非虛構寫作是記錄時代轉型的重要手段和方案。

張樂天指出，從公共性的維度來說，在當下這個信息偏頗化、碎片化的時代，非虛構寫作提供了一種多元、多樣、差異卻又完整的生活圖景，此乃非虛構寫作公共性的核心凸顯。從專業性的維度來說，非虛構寫作的專業性首先表現為寫作的真實、細節與完整。去除文化壁壘、意識形態與現成理論的遮蔽，凸顯個體的主觀體驗和感受，是非虛構寫作的重要構成。其次，非虛構寫作的專業性還表現為通過有選擇性地選取材料，挖掘個體境遇背后的結構性要素，從而在“個體中見證時代”。個體的差異性是時代的重要側面。讓公眾看到時代多元主體的參差差異是寫作者的責任。非虛構寫作中的個體與故事，只有與時代發生勾連，并成為歷史變遷中的一環，才能夠映射出時代意義。

愛奇藝身邊工作室負責人沈燕妮說，非虛構寫作的時代價值在于通過個人真實視角和筆觸記錄，來挖掘被宏達敘事所掩蓋的多元表達。這一點在社會充斥種種焦慮情緒的當下顯得尤為重要。非虛構寫作最重要的作用之一，就在于形成與學術研究或新聞報道既有所區別，又相互補充，從而挖掘并展現多元復雜的時代風貌與社會情感。

非虛構寫作的內在體驗與背后故事

愛奇藝身邊工作室資深作家深藍從進入非虛構寫作的個人經歷出發，指出大時代中的個體所能駕馭的就是發生在自己身邊的故事。因而，挖掘小人物故事中有價值的要素對于非虛構寫作者而言至關重要。

他以近年來吸引諸多媒體和非虛構作者關注的華北某省份考公熱現象為切入，指出雖然在媒體與網絡流行話語的建構中，考公熱已成為該省的身份標簽，但該省的經濟結構與發展現狀構成為何公務員在該省如此受到熱捧的重要解釋原因。非虛構寫作對資料真實性與可靠性的要求極高，“從流行現象和個體境遇中來感知、理解、記錄時代變化”是非虛構寫作者的不懈追求。

愛奇藝身邊工作室資深作家尹政梁從個人經歷與自身非虛構寫作體驗出發，強調非虛構寫作的精髓在于從時代轉型的縫隙與斷裂中挖掘個體故事。在他看來，僅從個體所身處的地區出發，教育、醫療等領域都有很多可供挖掘的議題。其中，經由傳統農業社會向工業和信息社會轉型過程中所發生的不同代際間的價值觀念沖突，尤其值得挖掘。

自由撰稿人胡卉則從自己涉進入非虛構寫作的從業經歷出發，探討了非虛構寫作者與時代間的邏輯勾連，“非虛構寫作者最重要的使命是在記錄時代的過程中認識自己。”通過寫作過程中不斷暴露的認知、視野和思想缺陷，將更多的聲音納入自己的寫作中來，是非虛構寫作者的畢生課題。

非虛構寫作的未來愿景和健康發展

張樂天對座談會發言進行了概括總結。一方面，非虛構寫作需要借助歷史的縱深視野，準確把握時代主題：在晚清與民國時期，時代主題是人的生存。在新中國成立后到改革開放前，時代主題是國家和社會建設中的制度變遷及其影響。改革開放以來的時代主題則是人的轉型。在數以億計的人離開了自己的故鄉，從傳統走向現代的過程中，現代化轉型之于中國人的意義和影響是什么？另一方面，非虛構寫作也要求作者在寫作過程中不斷反思并認識自己。唯有在寫作的過程中不斷認識自己，才能夠更好地認識他人與時代。

沈燕妮指出，非虛構寫作的愿景在于通過編輯部帶領作者創作寫作更為體系化的作品，表達更全面、更深度的想法，從而實現專業度的更大提升。《非虛構寫作：公眾故事與作者訪談》特約編輯牛嘉宇介紹說，從平臺運營的實際需求出發，非虛構寫作的內容議題與平臺邏輯間存在一定的張力。如何精細化地對議題與內容進行篩選，如何兼顧保護作者和呈現內容，如何達成回應讀者與維持內容標準等問題，都構成影響非虛構寫作未來的關鍵因素。