多人通過解除限速、更換高電壓電池等手段，非法改裝電動自行車，將其變成速度堪比機動車的交通工具。12月10日，澎湃新聞（www.6773257.com）記者從上海市靜安區(qū)人民檢察院（以下簡稱靜安區(qū)檢察院）獲悉，近期，該院辦理了這樣一起生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案。

2023年12月，朱先生在上網(wǎng)時被一博主發(fā)布的電動車改裝動態(tài)吸引，因自己有改裝需求，遂添加對方賬號。在溝通中，博主胡某某很快根據(jù)對方的預算、電池要求等列出一份改裝價格清單，朱先生斟酌后表示同意。2024年1月，車輛改裝完畢，朱先生根據(jù)胡某某通知前往場中路上一家店鋪提車，此次改裝最終花費了2.8萬余元。

2024年5月11日，上海市公安局靜安分局（以下簡稱“靜安公安分局”）收到生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的犯罪線索，迅速對非法改裝電動自行車的行為開展偵查。同年7月4日，犯罪嫌疑人羅某某、胡某某、趙某某、熊某某先后落網(wǎng)。

檢察機關(guān)經(jīng)審理查明：2022年6月至2024年7月期間，犯罪嫌疑人胡某某、羅某某經(jīng)共謀，由胡某某在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布銷售改裝電動自行車的信息，招攬訂單后交給羅某某；由羅某某在自己經(jīng)營的車行雇傭趙某某、熊某某進行具體改裝；改裝后的部分車輛送至胡某某租賃的場中路的店鋪，再交付買家。經(jīng)查，胡某某等人無視電動自行車國家標準，肆意改裝車輛；其中銷售給池某等2人的電動自行車經(jīng)鑒定均系不合格產(chǎn)品，銷售金額為人民幣5.2萬余元。

檢察官認為，羅某某、胡某某等人對整車進行非法改裝，根據(jù)檢驗機構(gòu)出具的報告，2輛改裝后的車輛無論是“整車質(zhì)量”還是“充電池與蓄電池最大輸出電壓”均超出電動自行車國家標準，存在安全隱患。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，羅某某、胡某某等人生產(chǎn)、銷售的電動自行車屬于刑法第一百四十條所規(guī)定的“不合格產(chǎn)品”。與此同時，現(xiàn)有證據(jù)足以證明4名犯罪嫌疑人主觀上均明知改裝后的電動車系不合格產(chǎn)品仍予以改裝并對外出售，且銷售金額已達追訴標準，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

與此同時，檢察官綜合考量全案事實、犯罪情節(jié)，力求做到罪責刑相適應。針對熊某某系初犯，在參與改裝電動車過程中僅提供輔助性工作，地位作用較小，且只拿固定工資，不參與改裝提成，犯罪情節(jié)輕微，綜合考慮其具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，經(jīng)依法公開聽證后，靜安區(qū)檢察院對其作出相對不起訴決定，同時啟動行刑反向銜接機制，于2024年11月15日向相關(guān)行政主管部門制發(fā)檢察意見，建議對熊某某依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定依法作出行政處罰。

審查起訴期間，胡某某、羅某某、趙某某等3人均自愿認罪認罰，并承諾退賠違法所得。考慮到三人共同生產(chǎn)、銷售不合格產(chǎn)品，已達構(gòu)罪標準，三人在共同犯罪中作用相當，根據(jù)非法改裝車輛獲利分配違法所得，靜安區(qū)檢察院于2024年11月8日以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪對被告人胡某某、羅某某、趙某某提起公訴。

靜安區(qū)檢察院表示，違法改裝電動自行車極易引發(fā)人身傷亡和道路安全事故，打擊非法改裝電動自行車不能僅僅停留在對犯罪行為的懲處上，更要從源頭上加強治理。靜安區(qū)檢察院表示，將聯(lián)合市場監(jiān)管、交通管理等行政部門加強對非法改裝行為的打擊、監(jiān)管力度，通過制發(fā)檢察建議等方式強化行業(yè)治理，規(guī)范維修行業(yè)的經(jīng)營行為。同時，積極開展法治宣傳，通過多渠道、多樣化的方式向公眾講解非法改裝電動車的法律規(guī)定和潛在的安全隱患，讓廣大人民群眾充分認識到非法改裝的危害。