新研究：保護生物多樣性首先要說服人類！

2024-12-10 11:46

來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

【中國綠發會訊】目前，全球生物多樣性正以前所未有的速度喪失，物種滅絕速度也空前加速。生物多樣性喪失的主要原因包括土地和海洋利用的改變、生物資源利用、氣候變化、污染以及外來物種入侵等??。近日，一篇題為“改變人類行為以保護生物多樣性”（Changing Human Behaviour to Conserve Biodiversity）的評論文章引起了小編注意，該研究全面回顧了在改變行為以保護生物多樣性方面，針對各種威脅、利益相關者群體和溝通策略所做的最具實質性的工作，強調并明確指出了人類行為與生物多樣性之間的重要聯系，發人深省。該研究于2024年10月發表于《環境與資源年度評論》（Annual Review of Environment and Resources）雜志。[該文于2024年8月21日作為《先期評論》首次發表。]

將（人類）行為與生物多樣性喪失聯系起來

保護生物多樣性首先要說服人類。在目前被列為全球瀕危物種的40,000多個物種中，98%的物種完全受到人類行為驅動過程的威脅。然而，物種保護仍主要是一門自然科學學科，社會和行為科學則處于次要地位。

人類行為與生物多樣性威脅之間的聯系經常被提及，但卻很少被明確指出，這可能是因為許多行為都會對生物多樣性產生間接影響。例如，通過食用牛肉，人們對紅肉產生了需求，而紅肉通過甲烷排放導致氣候變化和森林砍伐造成棲息地喪失，從而對生物多樣性產生有害但間接的影響。此外，還有一些更直接的聯系，即相對少數人的行為會對一些問題產生巨大的直接影響，從對受威脅物種的需求（如象牙或犀牛角），到為房地產開發而改變棲息地（如世界各地的許多沿海棲息地），再到農業實踐，在許多國家，這些都是由相對少數的大規模土地所有者決定的。不管是間接影響還是直接影響，人類行為及其所處的社會系統都是生物多樣性喪失的主要驅動因素。

概念框架說明了多層次的行為因素，從個人和團體行為到政府政策，這些因素是生物多樣性面臨的主要威脅的驅動力，也是造成生物多樣性喪失的原因。

盡管人類行為對生物多樣性喪失非常重要，而且二十年前人們就認識到了其重要性，但對保護行為改變的研究和資源投入卻嚴重不足。研究通過三個軸心：威脅過程、目標利益相關者和交付渠道來研究行為改變和生物多樣性喪失方面的文獻。研究強調之所以遵循這一順序是因為行為改變干預措施通常就是這樣設計的，首先強調確定要應對的關鍵威脅，然后選擇最有影響力的利益相關者，最后是最合適的交付渠道。

研究主要亮點包括：

探討如何通過改變人類行動來減輕生物多樣性面臨的主要威脅，包括污染、氣候變化、入侵物種和人類干擾。

影響不同群體采取有利于保護的行為的有效策略。

確定在設計和實施生物多樣性保護行為改變干預措施方面存在的主要差距。

關于生物多樣性保護中行為改變主流化的需求評估的研究正在開展。

摘要

保護生物多樣性首先要說服人類。人類行為驅動著對生物多樣性的所有實質性威脅；因此，影響人類行為是緩解當前生物滅絕危機的唯一途徑。研究從三個不同的方面回顧了相關文獻，重點介紹了當前影響人類行為以保護生物多樣性的證據。首先研究了為緩解不同威脅而采取的行為干預措施，從污染和氣候變化到入侵物種和人類干擾。其次，研究了針對不同利益相關者的干預措施，從選民、投資者、環境管理者到消費者、生產者和開采者。最后，回顧了實現行為改變的實施渠道，從大眾媒體和社交媒體到涉及物理環境變化或親自實施的干預措施。文章強調了主要的差距，包括大多數干預措施缺乏規模和強有力的影響評估，以及在設計和實施行為改變干預措施時需要優先考慮行為、克服可重復性危機和處理不平等問題。

根據世界自然保護聯盟威脅分類計劃的定義，各部門和人類活動對生物多樣性的主要人為威脅。

根據Balmford等人的定義，在生物多樣性保護背景下傳播和實施行為干預的主要傳播渠道。

研究強調：需超越知識和意識

幾十年來，需要影響人們一直是保護工作的一個重要方面。然而，重點往往是提高意識、增加知識和改變態度。雖然這些因素在某些情況下可能很重要，但大量工作表明，意識、知識或態度的改變很少會導致行為的改變。事實上，盡管影響這些屬性可能是必要的，但這些改變只是實現行為改變的初始步驟。只有當變化在現實世界中切實發生時，才能實現真正的保護收益和降低滅絕率。因此，強調意識、知識、態度或其他無形指標來理解或改變行為可能會分散注意力。這些指標更容易施加影響，但往往與行為改變本身沒有直接關系。因此，它們可能會造成一種進步的假象。

差距與前進方向

在回顧有關生物多樣性保護背景下行為改變的現有文獻之后，研究總結了未來的工作需要應對的主要挑戰，并建議采取以下策略：

確定行為的優先次序

人類的每一個決定幾乎都會對生物多樣性產生一定的影響，因此我們顯然需要確定哪些行為與保護最相關。這種優先排序必須考慮影響行為的難易程度和成本，以及行為對生物多樣性的影響。以可進行比較的格式獲取有關不同行為的標準化信息將是一項挑戰。制定統一的衡量標準以確定優先次序應是一個關鍵目標。

考慮不平等

最大化行為干預效果的一個關鍵部分是針對生態影響最大的部門、產品、群體和個人。當前和歷史上的不平等影響了人們在滿足基本健康、生計和能源需求的同時減少排放的能力，許多保護熱點地區都位于較貧窮和較脆弱的地區。此外，缺乏公平感會削弱對環境政策的支持。

衡量影響

研究發現始終缺乏強有力的影響評估。這一點令人擔憂，因為如果不清楚什么是有效的，寶貴的資源可能會被投入到對生物多樣性狀況沒有幫助甚至可能惡化的活動中。只有以證據為導向的行為改變方法才能幫助實現其效益，并克服許多方面存在的懷疑，因為在這些方面，這類工作并不被視為嚴謹或研究密集型的。

擴大專題重點

本次審查在三個方面的廣泛范圍突出了文獻中的幾個重要空白。在傳播方式方面，即使是成熟的傳播渠道（如電視或廣播），文獻也很有限。鑒于這些渠道的廣泛使用，這很可能再次反映了在實地實施的干預措施與文獻中報道的少數干預措施之間的差距。關于不直接參與商品鏈的利益相關者，也存在明顯的文獻空白：投資者或政策制定者等群體受到的關注非常有限，其他群體，如宣傳者和傳播者，僅在氣候變化背景下得到研究。在威脅方面，存在很大的差異，自然系統的改變（如火災管理）幾乎沒有相關文獻，能源生產和采礦過程也沒有相關文獻。

擴大干預規模

盡管滅絕危機的全球規模已得到廣泛證實，社會規模變革的必要性也已得到認可，但旨在促進生物多樣性保護的大規模（如多國）行為改變干預措施卻鮮有實例。這種脫節意味著，盡管在公共衛生或國際發展等部門，肯定有行為改變干預措施有助于實現社會規模變革的例子；但在生物多樣性保護方面，此類行為干預措施的作用仍然相當有限。與國際發展或公共衛生等領域相比，生物多樣性保護的資金更為有限，這在一定程度上導致了擴大干預規模方面的挑戰。另一個主要障礙是，我們不了解不同類型的干預措施在不同的社會、制度和文化背景下是否會產生不同的影響。當然，這也與生物多樣性保護可獲得的資源多少有關。

應對可重復性危機

行為科學和社會科學正在努力應對可重復性危機，這對該領域的一些既定結論提出了挑戰。這導致了人們對行為科學結果的有效性和可推廣性的擔憂。可能導致可復制性問題的因素包括發表偏差、“P值黑客”、樣本量小、統計方法的濫用以及研究參與者缺乏多樣性。在保護環境中不加區分地使用行為科學研究，可能會導致使用不可復制的研究結果，從而導致無效的保護干預措施，甚至產生不正常的結果。保護行為改變應遵循開放科學原則，預先登記研究項目，使用開源統計建模軟件，計算并報告除p值以外的效應大小，并盡可能使用大樣本量。