在家庭的溫馨氛圍中，老人在所有子女的見證下，通過錄像表達了自己的遺囑意愿，這樣的場景看似完美，可最終因為不符合法律形式要求而被判定無效，這是為什么呢？

北京的王奶奶有三個女兒和兩個兒子。拆遷后，王奶奶購置了一套房產(chǎn)。在一次家庭聚會中，所有子女都在場，王奶奶錄制了一段視頻，表示她去世后房產(chǎn)歸小兒子所有。視頻中，子女們均表示沒有異議。然而，王奶奶去世后，其他子女不同意房產(chǎn)只歸小兒子所有，小兒子持錄像向法院起訴，主張按錄像遺囑房產(chǎn)歸自己，其他遺產(chǎn)由其他四個子女分配。其他子女則聲稱，當初同意的前提是小兒子負責照顧老人，但后來小兒子并未履行這一義務，因此他們要求遺產(chǎn)平分。

一審法院按照法定繼承判決所有遺產(chǎn)由五個子女共同繼承，但以小兒子有與老人居住的經(jīng)歷等為由，判小兒子分得較多的份額。小兒子不服一審判決上訴要求平分，二審法院認為小兒子沒有提供充足的證據(jù)證明盡了較多贍養(yǎng)義務，最終判定遺產(chǎn)由五個子女平均分割。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十七條的規(guī)定，以錄音錄像形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。在本案中，雖然五個子女都在場，但他們作為繼承人，不能作為遺囑的見證人。因此，從形式上判斷，這個錄像遺囑因為沒有合格的見證人而無效。由于遺囑無效，老人的遺產(chǎn)需要按照法定繼承的標準分配。一般而言，所有同順序法定繼承人應平均分配遺產(chǎn)。但如果有人盡贍養(yǎng)義務多或少，法院可以適當調(diào)整份額。

在這個故事中，我們看到了遺囑的真實意愿與法律形式要求之間的沖突。王奶奶的意愿是明確的，但法律對于遺囑的形式有著嚴格的要求。為了確保遺囑的效力，必須遵循一定的原則和形式要件。

1、遺囑能力：遺囑人必須具有完全民事行為能力，即年齡上達到成年且精神狀態(tài)正常，能夠理解自己所作遺囑的意義和后果。無民事行為能力人或限制民事行為能力人所立的遺囑無效。

2、真實意愿：遺囑必須是遺囑人的真實、自愿的意思表示，未受到欺詐、脅迫或其他影響其自由意志的因素干擾。任何在非自愿狀態(tài)下訂立的遺囑均無效。

3、形式要件：遺囑的形式多種多樣，包括自書遺囑、代書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑和公證遺囑，每種形式均有特定的形式要求。例如，自書遺囑需由遺囑人親自書寫、簽名，并注明年、月、日；公證遺囑則需經(jīng)公證機構辦理，具有最高法律效力。

4、內(nèi)容合法：遺囑內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不得損害國家、集體或他人的合法權益。遺囑還應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要份額，否則相關部分可能無效。

5、財產(chǎn)范圍：遺囑只能處分遺囑人個人合法所有的財產(chǎn)。若遺囑中包含不屬于遺囑人的財產(chǎn)，這部分遺囑內(nèi)容無效。

6、遺囑的變更與撤回：遺囑人有權隨時變更或撤回遺囑，后立遺囑優(yōu)于先立遺囑，但須同樣滿足上述有效性條件。在多份遺囑內(nèi)容相沖突時，以最后合法有效的遺囑為準。

總的來說，即使遺囑內(nèi)容反映了立遺囑人的真實意愿，如果不符合法定的形式要求，遺囑也可能被判定為無效。因此，立遺囑時必須嚴格遵守法律規(guī)定的形式要件，以確保遺囑的法律效力。遺囑不僅是財產(chǎn)的傳承，更是立遺囑人意愿的體現(xiàn)，正確的法律形式是保障這一意愿得以實現(xiàn)的關鍵。