【網友咨詢】

張女士今年35歲，2021年4月份在健身房游泳時遇到68歲王先生，王先生很快跟張女士同居在一起。

今年3月，王先生在一次野泳時，突發(fā)意外去世。王先生早年喪妻，有個讀大學的女兒（養(yǎng)女），前些年遇到拆遷分了五套房，王先生去世后，張女士發(fā)現自己懷孕了，并確定把孩子生下來。

今年9月，張女士早產生下了孩子，但孩子不到一天時間就夭折了。請問張女士還可以跟王先生的女兒爭家產嗎？假如無法進行親子鑒定，法院又該如何判？

【律師解答】

理論上可以，但是實際中基本不可能。

首先，按照目前法律規(guī)定，胎兒的繼承權會做保留，如果胎兒正常分娩，那么在那一刻就獲得繼承了。只有娩出時為死體的情況下，才“喪失”繼承權。

《民法典》第十六條

涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

《民法典》第一千一百五十五條

遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。

所以，胎兒雖然只存活了一天，但在法律層面，胎兒在分娩的“那一瞬間”就已經默認“繼承”了父親的遺產。

其次，胎兒去世后，母親轉繼承胎兒的遺產（其繼承自父親的那部分遺產）胎兒去世后，按法定繼承處理。其繼承自王先生的遺產由其唯一的法定繼承人母親（例子中的張女士）一人來繼承。

所以，理論上，張女士繼承王先生的遺產沒啥問題。胎兒出生日期、出生時的狀態(tài)、死亡時間，張女士和胎兒的身份關系。這些信息都會由醫(yī)療機構記錄在案，是非常容易被證明的事實。唯一的問題就是，胎兒和王先生的親子關系認定問題。

我們再回到問題中來，如果王先生去世已經火化（或者法院并不同意從尸體上提取檢材），同時唯一的女兒還是養(yǎng)女（沒有血緣關系）。并且也已經68歲了，父母在世的可能性比較小了。

這種情況下，除非能提供非常非常充分的一堆證據，形成很強力的證據鏈。不然的話，法院基本不會認定胎兒和王先生存在親子關系。

關于這點，很不幸的是，從例子中來看，張女士是在王先生去世后才發(fā)現懷孕，并決定生下孩子的。基于這種情況，張女士是不可能有如此充分可以證明“孩子就是王先生”的證據的。

所以，這個例子放在實際中，基本就不太可能繼承遺產了。